アカウント名:
パスワード:
あれが嫌で打たない人が多い気がするなー。高齢者マークみたいなもんだし。
昔からのギモンなんですけどなんで皮下注射じゃ駄目なんでしょうかねBCGもそうだけど大きな血流に乗せちゃ駄目とか?Phとかの関係で浸潤させなきゃとか?
推測だけど、理由の1つはそれであってると思う。血流に乗せるとどこに発疹ができて痕が残るか分かったもんじゃない。知らずに触れて他の部位や他の人に広がるリスクもある。 他には、注射針は太いし斜めに刺すし、二又針の場合より薄い液を多めに入れる必要があるので、仮に全身に広がらないようにできたとしても痘痕が大きくはっきり残るというのもあると思う。因みにBCGはそういう理由で管針が発明された。今から種痘を全国民にするならBCG型になる可能性も無くはない(いや無いか笑)。 さらに、製造と手技の簡単さもあると思う。爆発的に流行する性質があったことから、持ち込まれたことが分かったらすぐにワクチン接種する必要があった(曝露後4日以内ならワクチンの効果が期待できる)。ワクチンさえ入手できれば、僅かな溶液と簡単な器具で誰でも簡単に確実に接種できる、というのは重要だったはずだ。 そもそも針を決まった領域に複数回当てるのは確実性と安定性を高めるためでもある。一人でもミスしたらその人が危ないし、流行が止まらない可能性もある。そういう状況では、見るだけで接種済かどうかの判断ができるのが重要である。 でも最大の理由は、発明者がそういう方法をとったから、だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
種痘の痕 (スコア:0)
あれが嫌で打たない人が多い気がするなー。高齢者マークみたいなもんだし。
Re: (スコア:0)
昔からのギモンなんですけど
なんで皮下注射じゃ駄目なんでしょうかね
BCGもそうだけど
大きな血流に乗せちゃ駄目とか?
Phとかの関係で浸潤させなきゃとか?
Re: Re:種痘の痕 (スコア:0)
推測だけど、理由の1つはそれであってると思う。血流に乗せるとどこに発疹ができて痕が残るか分かったもんじゃない。知らずに触れて他の部位や他の人に広がるリスクもある。
他には、注射針は太いし斜めに刺すし、二又針の場合より薄い液を多めに入れる必要があるので、仮に全身に広がらないようにできたとしても痘痕が大きくはっきり残るというのもあると思う。因みにBCGはそういう理由で管針が発明された。今から種痘を全国民にするならBCG型になる可能性も無くはない(いや無いか笑)。
さらに、製造と手技の簡単さもあると思う。爆発的に流行する性質があったことから、持ち込まれたことが分かったらすぐにワクチン接種する必要があった(曝露後4日以内ならワクチンの効果が期待できる)。ワクチンさえ入手できれば、僅かな溶液と簡単な器具で誰でも簡単に確実に接種できる、というのは重要だったはずだ。
そもそも針を決まった領域に複数回当てるのは確実性と安定性を高めるためでもある。一人でもミスしたらその人が危ないし、流行が止まらない可能性もある。そういう状況では、見るだけで接種済かどうかの判断ができるのが重要である。
でも最大の理由は、発明者がそういう方法をとったから、だと思う。