アカウント名:
パスワード:
戦争ではなく単なる自国領土・友好国領土内での地域紛争なので捕虜など存在しないことになっているのでは?
たとえ正式な捕虜だったとしてもおんなじことやるぞ。
つまり、ジュネーブ条約なんて、無意味ってことだな。
# こんな残虐行為は、いかなる状況であれ肯定されないとは思っていますが……。
残念なことに、ジュネーブ条約自体が有効かどうかも定かじゃないのではないかと。傭兵にはジュネーブ条約が適用されないので。義勇兵はどうなのか難しいところですが、少なくともロシアは「適用されない」と言い張ってます。
ロシア政府、ウクライナ義勇兵の米国人2人拘束と正式に認める | Reuters [reuters.com]
2人がウクライナ軍の正規兵ではなく、ジュネーブ条約に基づく保護対象ではないとも指摘した。
なので、この犠牲者がウクライナ正規兵ではなく義勇兵だったとすると、ジュネーブ条約違反を問うのは難しそう。だとしても、到底許されることじゃないけどね。
義勇兵は、ジュネーブ条約に基づく保護対象になりますね。ロシアの解釈はともかく一般的には。
保護対象にならないのは傭兵。
傭兵の定義は大雑把に、・戦力として雇われる・戦闘に参加している・主として金銭欲で参加し、同等の正規兵よりかなり多くの報酬を得ている・紛争地域の国民や住人ではない・他国から公式派遣された軍人ではない
こんな感じ。義勇兵の場合大抵が3番目に該当しない(場合によっては無給ですらある)ので、傭兵に該当せず、戦闘員としての資格で戦っているのならジュネーブ条約の保護対象。戦闘員の資格は、・上官の指揮下で戦い・軍服を着て・武器を隠さず・戦時国際法を守る
こんな感じ。
まぁ、ロシアのことだから、これらの定義出されても、適当に嘘言って「高額の報酬を得ていた」とか「隠し持っていた武器で攻撃した」とかなんかでっちあげるんだろうけどね…。
対象外なら何やってもいいんでしょうお互いに…
傭兵か義勇兵かじゃなくこの場合はウクライナが認めた組織に属してるかどうかじゃない?軍の一部隊とか下部組織になると金で雇われた外国人でも正規兵の扱いになるはず。
常に勝利してるならね。
ひとたび負けると、責任を骨の髄まで追及されることになる。 大勢吊されることになるのさ…。
戦時国際法を遵守するのは、それが免責事項だからだ。 第二次大戦でも、正当な軍務だった場合は敗戦国でも免責されてたケース多いからね。全部とは言わんけど…。
言うて核とか常任理事国ってカードがあるから、ロシアが以前の国境まで押し返されて、戦略的な完全敗北で終わったとしても、そこまでなんだよね。
核戦争のリスクを冒してまで「ロシアの責任を骨の髄まで追及する」国なんてないでしょ。
> 核戦争のリスクを冒してまで「ロシアの責任を骨の髄まで追及する」国なんてないでしょ。まぁ、ヒトに例えるならしょっちゅう再発する癌みたいなものだな。なので治療せずに放置して対症療法でつなぐか、それとも失敗のリスクを冒してでも根治を目指して外科手術を選ぶか悩ましいところ。首尾よく癌治療に成功したとしてどのくらいメリットがあるのかによりけりだけど、「まだ手付かずのナニがこんなに」なんてことがなければあまり嬉しくないのかも。
経済制裁があるでな。
それに参加しない中国やインドがある限り、ダメージは与えても致命傷にはならない。
それとも「ロシアに加担した」と中印相手に戦争おっぱじめるかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
捕虜など存在しない (スコア:0)
戦争ではなく単なる自国領土・友好国領土内での地域紛争なので捕虜など存在しないことになっているのでは?
Re: (スコア:0)
たとえ正式な捕虜だったとしてもおんなじことやるぞ。
Re:捕虜など存在しない (スコア:0)
つまり、ジュネーブ条約なんて、無意味ってことだな。
Re:捕虜など存在しない (スコア:1)
# こんな残虐行為は、いかなる状況であれ肯定されないとは思っていますが……。
残念なことに、ジュネーブ条約自体が有効かどうかも定かじゃないのではないかと。
傭兵にはジュネーブ条約が適用されないので。
義勇兵はどうなのか難しいところですが、少なくともロシアは「適用されない」と言い張ってます。
ロシア政府、ウクライナ義勇兵の米国人2人拘束と正式に認める | Reuters [reuters.com]
なので、この犠牲者がウクライナ正規兵ではなく義勇兵だったとすると、ジュネーブ条約違反を問うのは難しそう。
だとしても、到底許されることじゃないけどね。
Re:捕虜など存在しない (スコア:1)
義勇兵は、ジュネーブ条約に基づく保護対象になりますね。
ロシアの解釈はともかく一般的には。
保護対象にならないのは傭兵。
傭兵の定義は大雑把に、
・戦力として雇われる
・戦闘に参加している
・主として金銭欲で参加し、同等の正規兵よりかなり多くの報酬を得ている
・紛争地域の国民や住人ではない
・他国から公式派遣された軍人ではない
こんな感じ。
義勇兵の場合大抵が3番目に該当しない(場合によっては無給ですらある)ので、傭兵に該当せず、戦闘員としての資格で戦っているのならジュネーブ条約の保護対象。
戦闘員の資格は、
・上官の指揮下で戦い
・軍服を着て
・武器を隠さず
・戦時国際法を守る
こんな感じ。
まぁ、ロシアのことだから、これらの定義出されても、適当に嘘言って「高額の報酬を得ていた」とか「隠し持っていた武器で攻撃した」とかなんかでっちあげるんだろうけどね…。
Re: (スコア:0)
対象外なら何やってもいいんでしょうお互いに…
Re: (スコア:0)
傭兵か義勇兵かじゃなくこの場合はウクライナが認めた組織に属してるかどうかじゃない?
軍の一部隊とか下部組織になると金で雇われた外国人でも正規兵の扱いになるはず。
Re: (スコア:0)
常に勝利してるならね。
ひとたび負けると、責任を骨の髄まで追及されることになる。
大勢吊されることになるのさ…。
戦時国際法を遵守するのは、それが免責事項だからだ。
第二次大戦でも、正当な軍務だった場合は敗戦国でも免責されてたケース多いからね。全部とは言わんけど…。
Re: (スコア:0)
言うて核とか常任理事国ってカードがあるから、ロシアが以前の国境まで押し返されて、戦略的な完全敗北で終わったとしても、そこまでなんだよね。
核戦争のリスクを冒してまで「ロシアの責任を骨の髄まで追及する」国なんてないでしょ。
ロシアを去勢するために人類はどこまでリスクを負えるか (スコア:1)
> 核戦争のリスクを冒してまで「ロシアの責任を骨の髄まで追及する」国なんてないでしょ。
まぁ、ヒトに例えるならしょっちゅう再発する癌みたいなものだな。
なので治療せずに放置して対症療法でつなぐか、それとも失敗のリスクを冒してでも根治を目指して外科手術を選ぶか悩ましいところ。
首尾よく癌治療に成功したとしてどのくらいメリットがあるのかによりけりだけど、「まだ手付かずのナニがこんなに」なんてことがなければあまり嬉しくないのかも。
Re: (スコア:0)
経済制裁があるでな。
Re: (スコア:0)
経済制裁があるでな。
それに参加しない中国やインドがある限り、ダメージは与えても致命傷にはならない。
それとも「ロシアに加担した」と中印相手に戦争おっぱじめるかい?