アカウント名:
パスワード:
#288861の脳内から。 きっと12までしか数が数えられないんだよ。
「やや、ブラウザがおかしい。何故?ああ、分解能がこれでバグダッド全域なんだろうから多分ファイルサイズはでかいのだろうな」と考えても良さそうなものなのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
分解能1mだと・・・ (スコア:1, 参考になる)
こんなんで発射の兆候とか十分わかるんだろうか・・・。
住宅地図作成とかの用途には使えそうですが。
一般の会社にも写真とか卸せるのなら多少資金回収できるかな。
(写真は分解能90cm、場所:バグダット)
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:1, 参考になる)
いぇ、リンクする事自体はいいんですよ。
ただ「デカいよ」って一言欲しかったなぁ
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
swap が底をつきそうだので、読み込み中止しました。でもまだ 3分の1
くらいしか読み込んでなかったのに。
別にリンク紹介した人も、mozilla も責める気はありませんが、
回線が太くなり (1M)、メモリは増え (256MB)、CPU が速くなっても
(1GHz)、富豪的プログラミング [sony.co.jp] でプログラマが楽で
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
> されない (HDD ガリガリ言ってる)。
display は /var/tmp に 1.2GB のファイル作って、/ があふれて
しまい、結局表示できなかった…。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
w2k+opera6.05 で、opera のプロセスが 420MB まで膨らんで
ました
とりあえず IE で表示してみたらちまちまちまっと少しずつ表示されて固まるようなことは無かったです。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
(全部見てもしょうがないので1/4くらいで止めたけど)
ところで、この写真って斜め上から撮っているのですね。
他の(アメリカなどの)偵察衛星の写真も同じなんでしょうか?
建物は
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:2, 参考になる)
(実際はもう少し上かもしれないし、太陽同期準回帰軌道でしょうが)
この高度であれば、90分で軌道を一周します。
太陽同期衛星ですから常に同じ時間帯の上空を飛んでいるので、一周まわって同じ緯度に来た時には、90分に相当する経度(360 / 24 * 1.5 = 22.5)だけ西側に来ます。
ということは、ある場所を観測する場合に、最大で経度にして10度以上横から見ることがあり得るわけです。地球の外周が40,000kmですから、1,000km以上ですね。
というわけで、
> # 高度を考えると真上からにならないのが不思議。
ということはないです。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
早い回線にしたくても、環境がさまざまなブロードバンド
サービスの対象外だって人もいるでしょう。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
まぁどうせお前のようなバカは、
文句あるなら高性能なCPU、メモリはふんだん、OSは強固
なものにしろ、とか言うんだろうな。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
ネタじゃなかったとしたら、画像デカスギテヒラケマセンデシタアンタノセイダのほうもだいぶおかしいだろ。言ってることが。
それこそ
「写真は分解能90cm」と書いてる時点で、
でかいのは予測できただろうに
「参考になる」モデレーションもネタの一つダロ?
#さ、帰ろう帰ろう
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
>を演じてるのももしかしてネタ?
プっ
分解能90cmを縦横各12ピクセルにしてどうするよ(爆笑)
(初投稿のACさんに土下座しな!)
#ほら、帰るよ、世間知らずなボクちゃんたち
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
家1軒分の画像なら君らのお望みどおりの画像サイズだね!(バチーン←ウィンク)
ほんと俺も含めて初投稿の元ACさんに申し訳なくて申し訳なくて...
#ほら、ボクちゃんそろそろオネムの時間じゃない?
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
ちょっと心配です.
# いろんな意味で.
自作自演なのかな?
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
どこから 12 ピクセルという具体的な数字が来ているのでしょう?
純粋な興味なのですが,お答えいただけませんか?
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
バカだから全部ネタにしか見えないんだろうなぁ
バカに構うとロクな事が無いから放っておこう...
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
#288861の脳内から。
きっと12までしか数が数えられないんだよ。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
# インド人の能力に舌を巻きつつAC
#288771ですが・・・ (スコア:0)
俺がマッチポンプ張本人だからまあしょうがないか。
けど、はっきり言って失望。
#288674のACさんは初投稿ということで、言葉足らずな部分も有ったとは思う。でかいですよ、の一言を書き添えるのをうっかり忘れただけかもしれないのに、
その重箱隅をつつく連中が「参考になる」で、実際に情報を提供した人がプラスもされない所が、端から見て「酷い話だな」と思っただけ。
(初心者だから、と大目に見る事の出来ないケツの穴の狭さが如実に表れているだろ?)
画像リンク先がDigitalGlo
おつかれ (スコア:0)
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
そこにコメントを付けるのがそもそもの間違い。
モデレータは/.に参加してる一般人。間違いもあれば独断/偏向もある
このモデレータは「他人の環境を気にする配慮」を「参考に」したんでしょう。
# 文句だけいってないで自分で改善しようとしないと。言うだけだと意味が無い
# とID持ってない奴が言っても意味無いか
もうちょっといろいろな視点を身につけたほうが良いですね。
# 例えば、モデレータがミスをしたのか恣意的なのか、それとも「参考になる」をつけるような情報だったのかetcetc
初めの投稿に、注意事項がなければ他の人がコメントの形で補完するべきだし(ex.どのブラウザだと見れる
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
画像へのリンクを張った人が非難されることも無いと思います(し、実際非難されてないと思います)が、なぜ「画像は巨大ですよ。リンクする時には一言注意した方がいいと思いますよ」っていうコメント&モデレーションが非難されるのかが分かりませんが。
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
> (初投稿のACさんに土下座しな!)
というような物言いの方が元投稿者に対して失礼だと思いますが。
残念 (スコア:0)
#根拠ゼロで勝手に同一人物視ってのもそれはそれで痛いな
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
黙っていることも詫びることもできないくせに
頓珍漢な擁護発言だけは得意。端から見たら間抜けに尽きるんだけどね。
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
殆どは仰る通り。
確かにモデレータは一般の方で、みんなが望む通りのモデレーションを必ずしも出来ないのはわかってる。
けど、手柄を立てた当人ないがしろで勝手に盛り上がってる感じがしたのが、やな感じだっただけ。
ただ喧嘩腰だというなら、
>分解能と画像サイズの区別も付かないバカを演じてるのも
>もしかしてネタ?
これはどう?
単なる決め付けじゃないか?
確かに喧嘩腰じゃないにしても、それで良いって問題?
(無視する。が正解と分かっているが。)
分解能と画像サイズは指してるものの意味が違う。確かに。
>分解能と
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
>ちなみに、ひまわりは分解能5km四方を生データ
>640×480画像として配信していると聞いた。
720×480の間違い。
Re:#288771ですが・・・ (スコア:0)
モデレートが思い通りにならない事なんて日常茶飯事じゃん。
あなたが元ACさんに感謝の意を伝えたいんだったら、そんな事でいちいち暴れなくても、元コメントに一言「参考になりました。ありがとう」って自分でコメント付ければいいだけの話でしょ。
悔恨 (スコア:0)
結果的には釣られ [srad.jp]たみたいだし、もうやめにします。
・・・やはり掲示板初心者にはここは難しかったか。(自嘲)
結果的に荒らしてしまったような形だったので、今は(ほんのちょっとだけ)反省しています。
ただ、結局最後まで、
「自分達の考えも足りなかったのかも・・・」という感じにもならなかったのは、まぁそんなもんなのか、と言ったところ。
そもそも直接とは言わないまでも、分解能90cmと言う形でファイルサイズの大きさについては書かれていたわけで。
リンク先にいってみて
「やや、ブラウザがおかしい。何故?ああ、分解能がこれでバグダッド全域なんだろう
Re:悔恨 (スコア:0)
#当然すぎてわざわざコメント消費して主張する必要も無いだけで。
Re:悔恨 (スコア:0)
>分解能90cmと言う形でファイルサイズの大きさについては書かれていた
ここが一番突っ込まれてる個所なんですが。
そこんとこ棚に上げて「おまえら全員馬鹿」みたいなこと言うから
フレームになっちゃったんですが…
自覚してます?
Re:悔恨 (スコア:0)
・・・やっぱりわかりません。
90cm分解能ということは1m四方1ピクセルを下ることは無いから、町1つで10km四方として、
10,000×10,000ピクセル。画像大きい。と単純に考えただけで。
自分の駄文を見るのも嫌ですが、
>「写真は分解能90cm」と書いてる時点で、
>でかいのは予測できただろうに
>そもそも直接とは言わないまでも、分解能90cmと言う形で
>ファイルサイズの大きさについては
90cm分解能=画像サイズと考えたわけでも、そう書いたわけでも無いと思っ
Re:悔恨 (スコア:0)
分解能90cmで市街らしき画像、という時点で「でかい」のは予測できるかもしれませんが
「どのくらいでかい」かというのは予測不能です。
こういうのは実際に数字をもとにかんがえてみるといいかもしれません
たとえば今回の画像は11323x10763(だいたい10km四方)の寸法で21.3MBぐらいあったようですが、
20km四方が写っていて80MBぐらいだったかもしれないし
5km四方で5MBぐらいだったかもしれません。
1km四方が写っていて200KBぐらいだった可能性もありますよね。
Re:悔恨 (スコア:0)
もはや返す言葉も有りません。
今に思えば、#288718さんが、画像大きい、と書いて更に「20MB」と書かれているという事実から気が付く事ができなかったのは自分の怠慢でした。
大きいのを既に認識した上で、最後までダウンロードし、その大きさがどの程度なのかを他の人に参考してもらお
Re:悔恨 (スコア:0)
日々精進です。
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
いきなり踏んで困る人がいるかな?と思って書いただけ。
光ファイバー売込み中! (スコア:0)
#USENなのでAC
Re:分解能1mだと・・・ (スコア:0)
しかも、ACばっか、ACって質落ちたね