アカウント名:
パスワード:
東大生なのにたれ込む先の分別ぐらいできなかったものかね。悪徳商法に騙されたようなもの。それとも週刊誌並みに堕ちた東京新聞というべきかな。
この抗議文、当日の11:00までに欠席報告できたはずという根拠が「当日夕刻にログインがあったから」になっているのと、欠席で単位認定しないことに抗議された後で成績を下げたと報道されていることへの反論が「16人の集団で対応している」ぐらいしか見当たらない。論理的な反論になってないね。
上昌広氏のツイート [twitter.com]では
「東大教養学部は学生の成績を改竄した疑いがあります。学生の記者会見での訴えを受け、東大は学生の点数を大幅に下げたことを認めました。その理由は、助教が他の学生と点数をとり違えたと説明しました。取り違えか改竄かは助教しかわかりません。」
とされている。これ東大の方がやばい状況になっているんじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
よりにもよって東京新聞 (スコア:0)
東大生なのにたれ込む先の分別ぐらいできなかったものかね。悪徳商法に騙されたようなもの。
それとも週刊誌並みに堕ちた東京新聞というべきかな。
Re: (スコア:0)
この抗議文、当日の11:00までに欠席報告できたはずという根拠が「当日夕刻にログインがあったから」になっているのと、欠席で単位認定しないことに抗議された後で成績を下げたと報道されていることへの反論が「16人の集団で対応している」ぐらいしか見当たらない。論理的な反論になってないね。
Re: (スコア:0)
上昌広氏のツイート [twitter.com]では
「東大教養学部は学生の成績を改竄した疑いがあります。学生の記者会見での訴えを受け、東大は学生の点数を大幅に下げたことを認めました。その理由は、助教が他の学生と点数をとり違えたと説明しました。取り違えか改竄かは助教しかわかりません。」
とされている。これ東大の方がやばい状況になっているんじゃね。