アカウント名:
パスワード:
インボイス制度で強行できそうだから、もっと踏み出してみたというところだね。
インボイス制度の導入理由は消費税の増税を目論んでいるからだけど、こうやって一歩一歩、全国民のところに大増税への改革が進んでいくのだね。
次は何だろうか。基礎控除の廃止？預貯金への課税？
壺に入れて床下に埋めて隠しておきたくなるね。＜壺預金
金を埋めると腐るよ
金（かね）なら腐らない。
間違えた。
金（きん）なら腐らない。
純金は全くさびないし、火事になっても無劣化で残るから昔から重宝されてきたんやで
老人増えて、納税者減るんだから、増税するか医療と年金削るか。消費税増よりベターな案があるなら教えて。
宗教法人から税金取れば。統一協会とか創価学会とか桜の会とか。
アップルも宗教に近いし、もっと税金取ってもイイと思う
アンチアップル教からも当然取りますよ。
反林檎教団は教団としてお布施を強要してないからそのご指摘には当たらないのだ
それやると寺院が勝手に破産して墓移動する手間が増えたりして大混乱するので無理。寄付の上限とか一番やっちゃいけない。やったところで政治活動委員会迂回して大金寄付するやつの宗教版が出来るだけだろうけど。
利益に対して課税するなら破産はしないだろう。
移動せずに放置したらいいじゃん?
ド田舎じゃなきゃ土地も差押えされるのでは?
法人税アップ
消費税増税は8割がたが法人税減税の原資に使われてきたわけだから、老人云々はミスリードだよね。本当に必要なら法人税減税をする余裕はないはず。
社会保障でお金が必要だから消費税を増税します、というのが本当なら増税分税収が増える予算になるのが当たり前なのに。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/210311/mca2103110615004-n1.htm [sankeibiz.jp]消費増税で穴埋めされる法人減税 逆累進性の解消が急務早稲田大学名誉教授・田村正勝
法人税の法定税率である法人実効税率が、２０１１年３８．５４％、１３年３７％であったが、１８年には２９．７４％に引き下げられた。しかし法人税を納税できる利益を上げる企業は、全企業の３割ほどで、ほとんどが大手や中堅企業だ。
中小に及ばぬ恩恵
それゆえこの法人税率引き下げは、これらの企業を利するが、大多数の企業には及ばない。他方で消費税収の約８割が、この法人減税の穴埋めとなった。
消費税を導入した１９８９年から２０１８年度までの３０年間の消費税収額合計は３７２兆円、その間の法人税減額合計は２９１兆円（出展・消費税をなくす全国の会「ノー消費税」３００号）。要するに法人税の減税分を、消費税で穴埋めしてきた。
法人税減税は必要というのは結構だけど、財源はどうしたの？ それとも支出を削れたの？ と聞きたいところ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20220629-00303186 [yahoo.co.jp]「消費税は法人税減税の穴埋めに使われている」は誤解。そもそも社会保障財政は赤字。関東学院大学経済学部教授・島澤諭
「消費税増税は法人税減税の穴埋めだ」という主張があります。
図１を見ますと、確かに、趨勢的には、消費税収は増え、法人税は減っていますから、一見するとその主張が正しいようにも見えてきます。
しかし、法人税が減った原因は、国内企業の活力と国際競争力を維持する観点から「課税ベースを拡大しつつ税率を引き下げる」という方針の下で法人税改革が進められたことと、国内景気低迷の結果と言えます。
もう少し君の主張をわかりやすく...
(建前としての)目的は単純な増税じゃないよ。昔からよく安定財源だからという話が出ていたじゃない。だから消費税を増税してその他を減税するのは別におかしいことではない。
消費税の逆累進性についても的外れ。むしろ逆累進性だから今後にふさわしいとまで言える。だから逆累進性なので消費税は見直すべきという意見は無価値。今後誰を(徴税で)いじめるのかという話で、今後増えるだろう貧乏な老人を狙い撃ちにすることが確定している。
財務脳だな愚かしい
建前で導入してるんだから建前に対して反論しないと駄目だろ。
社会保障でお金が必要だから消費税を増税します
というのが(建前上は)間違いだからそれに対する反論が「何かおかしなこと言ってるな」ぐらいにしか扱われないし、
本当に必要なら法人税減税をする余裕はない
たとえ実際には余裕が無かろうと法人税を減税されてしまうんだよ。で足りなくなったので安定財源を増やすために消費税増税しますなんて言われてしまうわけだ。いったいどちらが愚かなのやら。
それじゃ給料下がるだけなんだがなぜ法人税が良いんや?
法人税散々減税しても給料上がらなかったのに、なんで法人税増税すると給料下がると考えるのか？非論理的だ。
経営者から見ればコスト(給与)を下げる理由があれば飛びつくがコスト(給与)を上げる理由があっても飛びつく必要はない
まあそんな事をやってっから、ダメダメになるんだよなあ。このクソの様な惨状を見ろよ。
コスト(給与)を下げても日本の労働者は辞めないですからね
円安になると値上げされるけど、円高になっても値下げされない製品みたいなもんよ。
まだ法人税率が高かった頃は、「税金で持って行かれる位なら給料で配っちゃえ」とか「税金で持って行かれる位なら設備投資をしちゃえ」なんて話があったけどね。
法人税率が低くなるって事は、会社が利益を溜め込む事のペナルティが軽くなるって事。当然ながら。給料をケチるとか設備投資や研究開発をケチると、ご利益がある様になるんだね。
これ、やばいくらい自明なのに、何でみんなわからないんだろう。所得税と同じような感覚なのかな。
そう言ってる間に、国内に残す必要の無い工場はみんな海外に行ってしまいました。地方でまあまあ稼げたはずの人達が、高度では無い三次産業に移ったのは痛手でしたね。
ヒント: ニート
元々最低賃金みたいな給与で働いている奴は、それ以上は下がらないからな。昨今の経済情勢を見ていると、そういう層が増えているのは確か。
そもそも最低賃金とは、それを下回る水準で働かせたら犯罪って水準なんだけどね。
最低賃金引き上げたら経営が成り立たないとか言ってるあたおか経営者がわんさかいるのがおかしい。
従業員の給料アップも配当増もせずに利益を内部留保に回してのほほんとしている会社からむしり取ることができるじゃん
法人税はアメリカよりも高かったりする訳で、多くの輸出企業はアメリカ市場中心だから、本部はあっち扱いでいいんじゃね?って話になるよね。
ちな所得税は日本の方が安いという。日本の方が高福祉なのに
日本は高いは常套句だが、実態としては（大企業にとって）日本ほど最終的な税金が安い先進国は少ない。表向きの法人税率だけで判断しちゃダメよ。
所得税率アップ厚生年金保険料率アップ健康保険料率・税率アップ単身者に対する特別税の新設大都市居住者に対する特別税の新設消費税廃止
#4304239の様な輩にロボトミー手術を施して単純労働に従事させる
> 消費税廃止
これは違うか。一人あたりの消費税の負担額は老人の方が少ないから、廃止したら老人が困る。
社会福祉を経済の衰退に合わせて打ち切れば良い。長生きしたい人は、自分の金で好きなだけ長生きしてくれ。
医療と年金削れ、で終わり
悩ましいのが、現役世代がようやく老後に差し掛かったあたりで「お待たせしました！医療と年金削りますね！」ってなりそうな点。
基礎控除なんか2500万だっけ？超えたら無いよ
でもそれは君には全く縁のない話だろ？
そんな高給取りでもこんな場末の匿名掲示板は楽しめるのか。捨てたもんじゃないな。
2020年の改定で、今まで基礎控除は所得2500万以上は0になったんですよ。増税するなら金持ちから多く取るだろうから、次の改正ではさらに不利になる可能性もあるんですね。https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1199.htm [nta.go.jp]
国会議員が金持ちというのを考えるのが精一杯の、貧乏人丸出しの超間抜けなコメントですね。自分が素敵な脳みそ持ってるのを気づいてないようで。
国会議員が金持ち？はあ？これだから日本語がわからない馬鹿は困るんだ
自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた(4304286)からそう捉えられたんだぞ貧困低脳。
> 自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた(4304286)からそう捉えられたんだぞ貧困低脳。
どこまで恥を晒せば気が済むのやら。藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁貧困低脳って、自虐乙 藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
> 「基礎控除がさらに減らさせるか」って笑う所？って言ったんだよ。
基礎控除を減らすなんて事は法改正が必要、そして法改正は立法府の仕事だ。だから、君は国会議員でもなったつもりか、と言ったんだ。ここまで書かないと分からないとは、随分と頭に問題がありそうだな。
それを「自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた」？はあ？妄想でもあるのか？人様に迷惑をかけない様に措置入院でもして貰ったらどうだ？
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
事業による収入が主たる所得である事業者にはまったく関係ないんですが? サラリーマンの副業つぶし。副業をさんざんけしかけといてこれはえげつないが
なんか状況を全く理解出来てないで怒ってる人がいるよな。ちゃんと勉強してから怒れば良いのに。
＞次は何だろうか。＞基礎控除の廃止？＞預貯金への課税？
妄想のエスカレーションが極端すぎるんじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
小規模事業者潰し (スコア:0)
インボイス制度で強行できそうだから、もっと踏み出してみたというところだね。
インボイス制度の導入理由は消費税の増税を目論んでいるからだけど、こうやって一歩一歩、全国民のところに大増税への改革が進んでいくのだね。
次は何だろうか。
基礎控除の廃止？
預貯金への課税？
壺に入れて床下に埋めて隠しておきたくなるね。＜壺預金
Re: (スコア:0)
金を埋めると腐るよ
Re: (スコア:0)
金（かね）なら腐らない。
Re: (スコア:0)
間違えた。
金（きん）なら腐らない。
Re: (スコア:0)
純金は全くさびないし、火事になっても無劣化で残るから昔から重宝されてきたんやで
Re: (スコア:0)
老人増えて、納税者減るんだから、増税するか医療と年金削るか。
消費税増よりベターな案があるなら教えて。
Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:1)
宗教法人から税金取れば。統一協会とか創価学会とか桜の会とか。
Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:2, おもしろおかしい)
アップルも宗教に近いし、もっと税金取ってもイイと思う
Re: Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:2, おもしろおかしい)
アンチアップル教からも当然取りますよ。
Re: (スコア:0)
反林檎教団は教団としてお布施を強要してないからそのご指摘には当たらないのだ
Re: (スコア:0)
それやると寺院が勝手に破産して墓移動する手間が増えたりして大混乱するので無理。
寄付の上限とか一番やっちゃいけない。やったところで政治活動委員会迂回して大金寄付するやつの宗教版が出来るだけだろうけど。
Re: Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:2, すばらしい洞察)
利益に対して課税するなら破産はしないだろう。
Re: (スコア:0)
移動せずに放置したらいいじゃん?
Re: (スコア:0)
ド田舎じゃなきゃ土地も差押えされるのでは?
Re: (スコア:0)
法人税アップ
Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:4, 参考になる)
法人税アップ
消費税増税は8割がたが法人税減税の原資に使われてきたわけだから、老人云々はミスリードだよね。本当に必要なら法人税減税をする余裕はないはず。
社会保障でお金が必要だから消費税を増税します、というのが本当なら増税分税収が増える予算になるのが当たり前なのに。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/210311/mca2103110615004-n1.htm [sankeibiz.jp]
消費増税で穴埋めされる法人減税 逆累進性の解消が急務
早稲田大学名誉教授・田村正勝
法人税の法定税率である法人実効税率が、２０１１年３８．５４％、１３年３７％であったが、１８年には２９．７４％に引き下げられた。しかし法人税を納税できる利益を上げる企業は、全企業の３割ほどで、ほとんどが大手や中堅企業だ。
中小に及ばぬ恩恵
それゆえこの法人税率引き下げは、これらの企業を利するが、大多数の企業には及ばない。他方で消費税収の約８割が、この法人減税の穴埋めとなった。
消費税を導入した１９８９年から２０１８年度までの３０年間の消費税収額合計は３７２兆円、その間の法人税減額合計は２９１兆円（出展・消費税をなくす全国の会「ノー消費税」３００号）。要するに法人税の減税分を、消費税で穴埋めしてきた。
法人税減税は必要というのは結構だけど、財源はどうしたの？ それとも支出を削れたの？ と聞きたいところ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shimasawamanabu/20220629-00303186 [yahoo.co.jp]
「消費税は法人税減税の穴埋めに使われている」は誤解。そもそも社会保障財政は赤字。
関東学院大学経済学部教授・島澤諭
「消費税増税は法人税減税の穴埋めだ」という主張があります。
図１を見ますと、確かに、趨勢的には、消費税収は増え、法人税は減っていますから、一見するとその主張が正しいようにも見えてきます。
しかし、法人税が減った原因は、国内企業の活力と国際競争力を維持する観点から「課税ベースを拡大しつつ税率を引き下げる」という方針の下で法人税改革が進められたことと、国内景気低迷の結果と言えます。
Re: (スコア:0)
もう少し君の主張をわかりやすく...
Re: (スコア:0)
(建前としての)目的は単純な増税じゃないよ。
昔からよく安定財源だからという話が出ていたじゃない。
だから消費税を増税してその他を減税するのは別におかしいことではない。
消費税の逆累進性についても的外れ。むしろ逆累進性だから今後にふさわしいとまで言える。
だから逆累進性なので消費税は見直すべきという意見は無価値。
今後誰を(徴税で)いじめるのかという話で、今後増えるだろう貧乏な老人を狙い撃ちにすることが確定している。
Re: (スコア:0)
財務脳だな
愚かしい
Re: (スコア:0)
建前で導入してるんだから建前に対して反論しないと駄目だろ。
社会保障でお金が必要だから消費税を増税します
というのが(建前上は)間違いだからそれに対する反論が「何かおかしなこと言ってるな」ぐらいにしか扱われないし、
本当に必要なら法人税減税をする余裕はない
たとえ実際には余裕が無かろうと法人税を減税されてしまうんだよ。
で足りなくなったので安定財源を増やすために消費税増税しますなんて言われてしまうわけだ。
いったいどちらが愚かなのやら。
Re: (スコア:0)
それじゃ給料下がるだけなんだがなぜ法人税が良いんや?
Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:1)
法人税散々減税しても給料上がらなかったのに、なんで法人税増税すると給料下がると考えるのか？非論理的だ。
Re: (スコア:0)
経営者から見れば
コスト(給与)を下げる理由があれば飛びつくが
コスト(給与)を上げる理由があっても飛びつく必要はない
Re: (スコア:0)
まあそんな事をやってっから、ダメダメになるんだよなあ。
このクソの様な惨状を見ろよ。
Re: (スコア:0)
コスト(給与)を下げても日本の労働者は辞めないですからね
Re: (スコア:0)
円安になると値上げされるけど、円高になっても値下げされない製品みたいなもんよ。
Re: Re:小規模事業者潰し (スコア:1, 参考になる)
まだ法人税率が高かった頃は、「税金で持って行かれる位なら給料で配っちゃえ」とか「税金で持って行かれる位なら設備投資をしちゃえ」なんて話があったけどね。
法人税率が低くなるって事は、会社が利益を溜め込む事のペナルティが軽くなるって事。当然ながら。給料をケチるとか設備投資や研究開発をケチると、ご利益がある様になるんだね。
Re: (スコア:0)
これ、やばいくらい自明なのに、何でみんなわからないんだろう。
所得税と同じような感覚なのかな。
Re: (スコア:0)
そう言ってる間に、国内に残す必要の無い工場はみんな海外に行ってしまいました。
地方でまあまあ稼げたはずの人達が、高度では無い三次産業に移ったのは痛手でしたね。
Re: (スコア:0)
ヒント: ニート
Re: (スコア:0)
元々最低賃金みたいな給与で働いている奴は、それ以上は下がらないからな。
昨今の経済情勢を見ていると、そういう層が増えているのは確か。
Re: (スコア:0)
そもそも最低賃金とは、それを下回る水準で働かせたら犯罪って水準なんだけどね。
最低賃金引き上げたら経営が成り立たないとか言ってるあたおか経営者がわんさかいるのがおかしい。
Re: (スコア:0)
従業員の給料アップも配当増もせずに利益を内部留保に回してのほほんとしている会社からむしり取ることができるじゃん
Re: (スコア:0)
法人税はアメリカよりも高かったりする訳で、多くの輸出企業はアメリカ市場中心だから、本部はあっち扱いでいいんじゃね?って話になるよね。
ちな所得税は日本の方が安いという。日本の方が高福祉なのに
Re: (スコア:0)
日本は高いは常套句だが、実態としては（大企業にとって）日本ほど最終的な税金が安い先進国は少ない。
表向きの法人税率だけで判断しちゃダメよ。
Re: (スコア:0)
所得税率アップ
厚生年金保険料率アップ
健康保険料率・税率アップ
単身者に対する特別税の新設
大都市居住者に対する特別税の新設
消費税廃止
#4304239の様な輩にロボトミー手術を施して単純労働に従事させる
Re: (スコア:0)
> 消費税廃止
これは違うか。
一人あたりの消費税の負担額は老人の方が少ないから、廃止したら老人が困る。
Re: (スコア:0)
社会福祉を経済の衰退に合わせて打ち切れば良い。
長生きしたい人は、自分の金で好きなだけ長生きしてくれ。
Re: (スコア:0)
医療と年金削れ、で終わり
Re:小規模事業者潰し (スコア:1)
悩ましいのが、現役世代がようやく老後に差し掛かったあたりで
「お待たせしました！医療と年金削りますね！」
ってなりそうな点。
Re: (スコア:0)
基礎控除なんか2500万だっけ？超えたら無いよ
Re: (スコア:0)
でもそれは君には全く縁のない話だろ？
Re: (スコア:0)
そんな高給取りでもこんな場末の匿名掲示板は楽しめるのか。捨てたもんじゃないな。
Re: (スコア:0)
2020年の改定で、今まで基礎控除は所得2500万以上は0になったんですよ。
増税するなら金持ちから多く取るだろうから、次の改正ではさらに不利になる可能性もあるんですね。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1199.htm [nta.go.jp]
国会議員が金持ちというのを考えるのが精一杯の、貧乏人丸出しの超間抜けなコメントですね。
自分が素敵な脳みそ持ってるのを気づいてないようで。
Re: (スコア:0)
国会議員が金持ち？
はあ？
これだから日本語がわからない馬鹿は困るんだ
Re: (スコア:0)
自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた(4304286)からそう捉えられたんだぞ貧困低脳。
Re: (スコア:0)
> 自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた(4304286)からそう捉えられたんだぞ貧困低脳。
どこまで恥を晒せば気が済むのやら。藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
貧困低脳って、自虐乙 藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
> 「基礎控除がさらに減らさせるか」って笑う所？
って言ったんだよ。
基礎控除を減らすなんて事は法改正が必要、そして法改正は立法府の仕事だ。
だから、君は国会議員でもなったつもりか、と言ったんだ。
ここまで書かないと分からないとは、随分と頭に問題がありそうだな。
それを「自分で2500万超える収入を得てるのは国会議員かと書いた」？
はあ？
妄想でもあるのか？人様に迷惑をかけない様に措置入院でもして貰ったらどうだ？
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
Re: (スコア:0)
事業による収入が主たる所得である事業者にはまったく関係ないんですが? サラリーマンの副業つぶし。副業をさんざんけしかけといてこれはえげつないが
Re: (スコア:0)
なんか状況を全く理解出来てないで怒ってる人がいるよな。
ちゃんと勉強してから怒れば良いのに。
Re: (スコア:0)
＞次は何だろうか。
＞基礎控除の廃止？
＞預貯金への課税？
妄想のエスカレーションが極端すぎるんじゃないですか。