アカウント名:
パスワード:
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
#カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
マイナカード普及・使用のインセンティブを持たせる意味もあるし、税金なら政府の一存で負担額下げればいいけど、これは病院などの医療機関に支払われるお金だから、増額でバランス取らないと病院困っちゃうでしょ
マイナカードに必須とは思えないサービスを「抱き合わせ販売」しているように見えますね。それか、医療にかかると追加の税金を取られるという状況じゃないでしょうか?
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
そうならんようにインセンティブ持たせるって話やで
「マイナ保険証を利用可能な医療機関で従来型の保険証を使うと、初診料は現在の9円から3円上がって12円になる。」
来年4月には原則義務化なので逃げ道は無いhttps://www.mhlw.go.jp/content/10200000/000968032.pdf [mhlw.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
批判があったから増額 (スコア:2, すばらしい洞察)
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。
でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
#カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
Re: 批判があったから増額 (スコア:1, 参考になる)
マイナカード普及・使用のインセンティブを持たせる意味もあるし、税金なら政府の一存で負担額下げればいいけど、これは病院などの医療機関に支払われるお金だから、増額でバランス取らないと病院困っちゃうでしょ
Re: 批判があったから増額 (スコア:1)
マイナカードに必須とは思えないサービスを「抱き合わせ販売」しているように見えますね。
それか、医療にかかると追加の税金を取られるという状況じゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
Re: (スコア:0)
そうならんようにインセンティブ持たせるって話やで
Re: (スコア:0)
「マイナ保険証を利用可能な医療機関で従来型の保険証を使うと、初診料は現在の9円から3円上がって12円になる。」
Re: (スコア:0)
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
来年4月には原則義務化なので逃げ道は無い
https://www.mhlw.go.jp/content/10200000/000968032.pdf [mhlw.go.jp]