アカウント名:
パスワード:
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
＃カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
マイナカード普及・使用のインセンティブを持たせる意味もあるし、税金なら政府の一存で負担額下げればいいけど、これは病院などの医療機関に支払われるお金だから、増額でバランス取らないと病院困っちゃうでしょ
マイナカードに必須とは思えないサービスを「抱き合わせ販売」しているように見えますね。それか、医療にかかると追加の税金を取られるという状況じゃないでしょうか？
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
そうならんようにインセンティブ持たせるって話やで
「マイナ保険証を利用可能な医療機関で従来型の保険証を使うと、初診料は現在の9円から3円上がって12円になる。」
来年4月には原則義務化なので逃げ道は無いhttps://www.mhlw.go.jp/content/10200000/000968032.pdf [mhlw.go.jp]
役人様にとって、大半の国民は猿なので「朝三暮四」が通じると思っておるのだろう。まあ、実際概ねその通りではあるのだが。
クソとしか言い表しようがないな日本の凋落を象徴するかのような対応
「システム開発費かかるんで、新システム利用者からは追加料金取ります」「そしたら誰も新システム使わないんで、ダメです」「じゃあ旧システムのお客さんから余計にお金取りましょう、移行が進みますよ」「今までのお客さんが怒るんでダメです」「じゃあどうするんですか」
日本の凋落を招いてきたクソなら、ここで「じゃあ新システムいらない」とか「お前がタダで作るんだよ！」とか「もう新システムの導入は決まってるんだから、なんとかしてくれないと困るよ」とかゴネるもんだよコロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そもそもが便利になって他の部分でコスト以上のメリットを受けられる（主に行政が）なのに、利用者に直接負担を求める発想がおかしいこういうコストこそ税金で負担すべきだろうそれか便利になって仕事量減ったところの残業代から回収ま日本のお役所がそこまで融通利いた動きができるわけないけど
よく知りませんけど、マイナ保険証の受益者って行政なんです？ 消費者と医療機関と健康保険組合では？
官僚とマイナンバーカードシステム供給社。
患者と医療機関と健保組合は受損者だろ
> コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そうそう、今回「役人の無誤謬」をひっくり返したことは特筆に値すると思う
日本の凋落を招いた原因とは思わんしこれは車輪を再生産するコストが単純に増えてるだけでは。
誘導にインセンティブを使うのは基本だろう。政府が普及させたいもののほうが割高になってた今までのほうが愚策だった。
ちょっと前まであった薬剤服用管理指導料(お薬手帳加算)や、後発医薬品使用体制加算(ジェネリック加算)のように、これまであったプロモーションってあくまで病院側が多く取れますよというもので、患者に対するものではなかったんですよね。薬の値段の比較ってしにくくなっているし、患者が選ぶかもという視点がまるでない。いまはお薬手帳ありのほうがやすくなったり、今回のマイナンバーカードについても、過去のプロモーションと比べるとずいぶんマシになったかとは感じます。本音では、マイナンバーカードを導入させたい、させて利益があるのはまず行政なんだからそこが費用出せよとは思いますけどね。
受益者負担でしょ
なんの益で負担を強いられるんですかね？
その受益者ってだれ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
批判があったから増額 (スコア:2, すばらしい洞察)
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。
でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
＃カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
Re: 批判があったから増額 (スコア:1, 参考になる)
マイナカード普及・使用のインセンティブを持たせる意味もあるし、税金なら政府の一存で負担額下げればいいけど、これは病院などの医療機関に支払われるお金だから、増額でバランス取らないと病院困っちゃうでしょ
Re: 批判があったから増額 (スコア:1)
マイナカードに必須とは思えないサービスを「抱き合わせ販売」しているように見えますね。
それか、医療にかかると追加の税金を取られるという状況じゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
Re: (スコア:0)
そうならんようにインセンティブ持たせるって話やで
Re: (スコア:0)
「マイナ保険証を利用可能な医療機関で従来型の保険証を使うと、初診料は現在の9円から3円上がって12円になる。」
Re: (スコア:0)
病院がマイナンバーカードに対応しないのが最適解になる。
来年4月には原則義務化なので逃げ道は無い
https://www.mhlw.go.jp/content/10200000/000968032.pdf [mhlw.go.jp]
Re:批判があったから増額 (スコア:1)
役人様にとって、大半の国民は猿なので「朝三暮四」が通じると思っておるのだろう。
まあ、実際概ねその通りではあるのだが。
Re: (スコア:0, 荒らし)
クソとしか言い表しようがないな
日本の凋落を象徴するかのような対応
Re: (スコア:0)
「システム開発費かかるんで、新システム利用者からは追加料金取ります」
「そしたら誰も新システム使わないんで、ダメです」
「じゃあ旧システムのお客さんから余計にお金取りましょう、移行が進みますよ」
「今までのお客さんが怒るんでダメです」
「じゃあどうするんですか」
日本の凋落を招いてきたクソなら、ここで「じゃあ新システムいらない」とか「お前がタダで作るんだよ！」とか
「もう新システムの導入は決まってるんだから、なんとかしてくれないと困るよ」とかゴネるもんだよ
コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
Re:批判があったから増額 (スコア:1)
そもそもが便利になって他の部分でコスト以上のメリットを受けられる（主に行政が）なのに、利用者に直接負担を求める発想がおかしい
こういうコストこそ税金で負担すべきだろう
それか便利になって仕事量減ったところの残業代から回収
ま日本のお役所がそこまで融通利いた動きができるわけないけど
Re: (スコア:0)
よく知りませんけど、マイナ保険証の受益者って行政なんです？ 消費者と医療機関と健康保険組合では？
Re: (スコア:0)
官僚とマイナンバーカードシステム供給社。
Re: (スコア:0)
患者と医療機関と健保組合は受損者だろ
Re: (スコア:0)
> コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そうそう、今回「役人の無誤謬」をひっくり返したことは特筆に値すると思う
Re: (スコア:0)
日本の凋落を招いた原因とは思わんしこれは車輪を再生産するコストが単純に増えてるだけでは。
Re: (スコア:0)
誘導にインセンティブを使うのは基本だろう。
政府が普及させたいもののほうが割高になってた今までのほうが愚策だった。
Re: (スコア:0)
ちょっと前まであった薬剤服用管理指導料(お薬手帳加算)や、後発医薬品使用体制加算(ジェネリック加算)のように、これまであったプロモーションってあくまで病院側が多く取れますよというもので、患者に対するものではなかったんですよね。薬の値段の比較ってしにくくなっているし、患者が選ぶかもという視点がまるでない。
いまはお薬手帳ありのほうがやすくなったり、今回のマイナンバーカードについても、過去のプロモーションと比べるとずいぶんマシになったかとは感じます。
本音では、マイナンバーカードを導入させたい、させて利益があるのはまず行政なんだからそこが費用出せよとは思いますけどね。
Re: (スコア:0)
受益者負担でしょ
Re: (スコア:0)
なんの益で負担を強いられるんですかね？
Re: (スコア:0)
その受益者ってだれ？