アカウント名:
パスワード:
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
＃カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
クソとしか言い表しようがないな日本の凋落を象徴するかのような対応
「システム開発費かかるんで、新システム利用者からは追加料金取ります」「そしたら誰も新システム使わないんで、ダメです」「じゃあ旧システムのお客さんから余計にお金取りましょう、移行が進みますよ」「今までのお客さんが怒るんでダメです」「じゃあどうするんですか」
日本の凋落を招いてきたクソなら、ここで「じゃあ新システムいらない」とか「お前がタダで作るんだよ！」とか「もう新システムの導入は決まってるんだから、なんとかしてくれないと困るよ」とかゴネるもんだよコロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そもそもが便利になって他の部分でコスト以上のメリットを受けられる（主に行政が）なのに、利用者に直接負担を求める発想がおかしいこういうコストこそ税金で負担すべきだろうそれか便利になって仕事量減ったところの残業代から回収ま日本のお役所がそこまで融通利いた動きができるわけないけど
よく知りませんけど、マイナ保険証の受益者って行政なんです？ 消費者と医療機関と健康保険組合では？
官僚とマイナンバーカードシステム供給社。
患者と医療機関と健保組合は受損者だろ
> コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そうそう、今回「役人の無誤謬」をひっくり返したことは特筆に値すると思う
日本の凋落を招いた原因とは思わんしこれは車輪を再生産するコストが単純に増えてるだけでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
批判があったから増額 (スコア:2, すばらしい洞察)
批判があったからマイナンバーカードの負担額を下げる。これはまぁ理解できないこともない。
でも従来の保険証を増額する理由というのがよく分からない・・・
＃カードを普及させたいから従来の使ったらペナルティということかな
Re: (スコア:0, 荒らし)
クソとしか言い表しようがないな
日本の凋落を象徴するかのような対応
Re:批判があったから増額 (スコア:0)
「システム開発費かかるんで、新システム利用者からは追加料金取ります」
「そしたら誰も新システム使わないんで、ダメです」
「じゃあ旧システムのお客さんから余計にお金取りましょう、移行が進みますよ」
「今までのお客さんが怒るんでダメです」
「じゃあどうするんですか」
日本の凋落を招いてきたクソなら、ここで「じゃあ新システムいらない」とか「お前がタダで作るんだよ！」とか
「もう新システムの導入は決まってるんだから、なんとかしてくれないと困るよ」とかゴネるもんだよ
コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
Re:批判があったから増額 (スコア:1)
そもそもが便利になって他の部分でコスト以上のメリットを受けられる（主に行政が）なのに、利用者に直接負担を求める発想がおかしい
こういうコストこそ税金で負担すべきだろう
それか便利になって仕事量減ったところの残業代から回収
ま日本のお役所がそこまで融通利いた動きができるわけないけど
Re: (スコア:0)
よく知りませんけど、マイナ保険証の受益者って行政なんです？ 消費者と医療機関と健康保険組合では？
Re: (スコア:0)
官僚とマイナンバーカードシステム供給社。
Re: (スコア:0)
患者と医療機関と健保組合は受損者だろ
Re: (スコア:0)
> コロッと掌返した厚労省の役人はクソどころか超優秀だと思うよ
そうそう、今回「役人の無誤謬」をひっくり返したことは特筆に値すると思う
Re: (スコア:0)
日本の凋落を招いた原因とは思わんしこれは車輪を再生産するコストが単純に増えてるだけでは。