アカウント名:
パスワード:
発泡酒とか第三のビールとかメーカーが苦労して開発したものに課税してきたのに何言ってるんだろうね。
もちろん本音は「税収を増やしたい」だから
本音も何も国税庁はそれが仕事でしょ「国」を何か巨大な陰謀を企む悪の組織のような歪んだイメージで捉えるからそういう頭になる
厳密には違う 財務省の仕事は「税収を増やすこと」かもしらんが国税庁の仕事は「決まった税金をきっちり取る」こと まあそこまではっきり仕切られてるわけでもないけど 今回のは、それよりも酒造・酒類販売すべての担当官庁として酒業界の振興を図るという意味での活動であろう。
財務省設置法第十九条 国税庁は、内国税の適正かつ公平な賦課及び徴収の実現、酒類業の健全な発達及び税理士業務の適正な運営の確保を図ることを任務とする。
税金の徴収とそれに関わる税理士業務を適正に実施しようさせようが基本なのに、酒だけ別枠で、しかも業界の発達まで含めてサポートしてるんだ……めちゃくちゃ浮いてる業務だなコレ。なんか経緯があるんだろうけど、しょーもない話だったりしそうな予感。
いままで酒税を増税して業界をいじめすぎたかなという反省にもとづいたポーズなのかも。
税金を増やしたり減らしたりするのは財務省であって国税庁ではないから、手段として酒税の減税を持ち出さないのはよく言えば役割をきちんとわきまえている、悪く言えば縦割りということか
「健全な発達」って、お前ら脱税すんなよ、って意味でしょう。
ちょっと検索めんどかったのでURL貼っとく。https://www.nta.go.jp/about/introduction/torikumi/report/2005/07.htm [nta.go.jp]
徴税に関する部署なんで脱税すんなよってのは無論含まれるんだが、要は重要な税収減なんで1庁で総合的に市場の管理・対応しようってもののようね。
そもそも酒税は戦費を賄うために導入された。 戦争反対の見地からも、酒税は廃止すべきだ!
インターネット税をいい加減に作ればいいのに
国民の健康を害してまで税収増を企むなんて悪の組織そのものでしょ 手段と目的が入れ替わってる
「手段と目的が入れ替わってる」って表現を便利な定型文だと思ってナメてるでしょ
会話をしろ会話を
なるほど論理的な反論が出来ない場合はこんなレッテル貼りの仕方もあるのか
「(ここに相手の文章を入れる)」って表現を便利な定型文だと思ってナメてるでしょ
こりゃあ便利な定型文だな
でもまあ、手段と目的が入れ替わってるというのはちょっと違うけどな。
政府は国民の健康のためだけに存在しているわけではなくて、国民の幸せや快適さなども追求するためにもあるから、それを実現するために税収も必要。健康を少し害しても税収を増やして全体的に幸福度が高まる政策を打てるなら、税収増を選択するのもアリではある。
酒税に関していえば、酒の消費拡大を推進しても総合でデメリットの方が遙かに大きそうではあるけど。
日本以外の国だと、発泡酒とか第3のビールみたいなバッタもんは発売禁止とか、ペナルティ課すでしょ。こんなもんでお茶濁すとか国辱ものなんで、ビールより重い酒税課すべきだと思うよ。日本酒も純米なら酒税軽くしてやれば、高品質な酒造りを推奨するという正しい方向に向かうはず。(全部米だけとか言って、精米歩合80%みたいなのもどうかと思うけど)
どうでもいいけど、最近「偽物・まがい物」の意味で「バッタもの」と使われている例が増えてきて違和感ある。
私の感覚では、「バッタもの」→「品物は本物だが仕入れルートが通常ではない(主に倒産在庫)」で、偽物は「パチもの」なんだけどな。
「パチもの」は西の言葉が元のようなイメージがある。調べたら、あぁ元々「パチもん」「バッタもん」だから関西とか西の言葉だね。昔は聞かなかったからテレビで吉本芸人が広めたのかもしれない。
伝わる過程で西の人と東の人で意味がちょっと変わったかもね。
米国で適法なムーンシャインが商品化されたみたいなことを聞きましたが、その内容から他のムーンシャインは大丈夫じゃない気がしました
「ジン通り」「ビール通り」絵画の世界ですね。 https://liqul.com/entry/5034 [liqul.com]蒸留酒は命を削るから、健康的なビールを飲もうという。
ストロングゼロみたいなひどい酒が普及しているのは、ビールの税が高すぎるせい。
純米=高品質ってわけじゃないんだが。吟醸酒だっていいものはいいぞ。それに酒はハレの日用だけじゃない。ケの日用もあっていいかなら。普段用は精米歩合80%のような安いものも必要。
うん、吟醸酒のアル添を全否定はしたくない。でも国際的には許されないアプローチなんだよね。ワインであれば地名や畑、葡萄の品種なんかを厳密に管理してブランディングしてるわけですよ。そういう目線で比べられちゃうと、アルコール足してるなんて口に出来ない。
あと精米歩合70%までは日本酒の範囲だと思うけど、80%は低精白という特殊なカテゴリであって、安い酒とは違うアプローチと思う。
安いワインも山ほどあるのに、目が曇ってないか?
僕は文脈が読めません、って大声で言わなくても大丈夫だよ。
国外のブルワリーがCRAFT SAKEとか言ってどんどん新しい物出してきてるのに「でも国際的には許されないアプローチなんだよね(キリッ」はキチガイすぎでしょ
カリフォルニアロールは江戸前だよね、みたいなこと言われましても。
バカ舌キチガイ老人過ぎて草現状維持を良しとしてるとクラフトビールに乗り遅れて完全にビール後進国に成り下がったゲルカスみたいになるで
はいはい、クラフトサケが日本酒の生産量に影響するくらいの規模になったらまたね。
で、でも国際的には許されないアプローチなんだよね(キリッとかデマ吐いてたのはどうなったんすかwww池沼さんwww
大手酒造が酒税法の瑕疵を悪用してゴミを製造してるのを「苦労して開発」とかちゃんちゃらおかしいわ
逆でしよ。酒税を上げればいい。タバコという良い例があるのだから見習えばいいんだよ。
というかタバコよりも先に酒を規制すべきだったと思う。飲酒運転や暴力、凍死、死亡など酒は大きな迷惑や被害を招く場合が多い。
たばこ税の値上げでたばこの売れ行きは落ちていく一方なんだから消費量を増やすなら減税しようという発想にしかならないはずだが?何が逆なのかさっぱりわからん。逆って言いたいだけちゃうんかと。
表向きの「消費を増やす」ではなく「税収を増やす」が目的だったら知らんけど。たばこ税の増税で売れ行きの減少を補ってなお余りあるほど税収増えてるの? (本当に知らない)
> 何が逆なのかさっぱりわからん。逆って言いたいだけちゃうんかと。 会議とかでも意味もなく「逆に〜」って言葉着ける人が最近多い。全然逆じゃないのでモニョる。
もうちょっと調整はされるべきかなとは思うけど。
1. 本来は国民の所得(というか豊かさ)は、主要な産業と国民で増加してくことが望ましいんだろう(国の政策がー、という文句がよくあるけど、そっちに左右されるのもどうなのかはあるし、国民が選ぶしな)2. 単純に下げると、一部の問題アルコール利用者がさらに悪化する
みたいなのもあるんだろうなあ....
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:0)
発泡酒とか第三のビールとかメーカーが苦労して開発したものに課税してきたのに何言ってるんだろうね。
Re: (スコア:0)
もちろん本音は「税収を増やしたい」だから
Re: (スコア:0)
本音も何も国税庁はそれが仕事でしょ
「国」を何か巨大な陰謀を企む悪の組織のような歪んだイメージで捉えるからそういう頭になる
Re: Re: なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:3, 参考になる)
厳密には違う
太字部分を実行した、ということ。財務省の仕事は「税収を増やすこと」かもしらんが国税庁の仕事は「決まった税金をきっちり取る」こと
まあそこまではっきり仕切られてるわけでもないけど
今回のは、それよりも酒造・酒類販売すべての担当官庁として酒業界の振興を図るという意味での活動であろう。
Re: (スコア:0)
税金の徴収とそれに関わる税理士業務を適正に実施しようさせようが基本なのに、
酒だけ別枠で、しかも業界の発達まで含めてサポートしてるんだ……
めちゃくちゃ浮いてる業務だなコレ。
なんか経緯があるんだろうけど、しょーもない話だったりしそうな予感。
Re: (スコア:0)
いままで酒税を増税して業界をいじめすぎたかなという反省にもとづいたポーズなのかも。
Re: (スコア:0)
税金を増やしたり減らしたりするのは財務省であって国税庁ではないから、手段として酒税の減税を持ち出さないのはよく言えば役割をきちんとわきまえている、悪く言えば縦割りということか
Re: (スコア:0)
「健全な発達」って、お前ら脱税すんなよ、って意味でしょう。
Re: (スコア:0)
ちょっと検索めんどかったのでURL貼っとく。
https://www.nta.go.jp/about/introduction/torikumi/report/2005/07.htm [nta.go.jp]
徴税に関する部署なんで脱税すんなよってのは無論含まれるんだが、
要は重要な税収減なんで1庁で総合的に市場の管理・対応しようってもののようね。
Re: (スコア:0)
そもそも酒税は戦費を賄うために導入された。 戦争反対の見地からも、酒税は廃止すべきだ!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
インターネット税をいい加減に作ればいいのに
Re: (スコア:0)
国民の健康を害してまで税収増を企むなんて悪の組織そのものでしょ
手段と目的が入れ替わってる
Re: (スコア:0)
「手段と目的が入れ替わってる」って表現を便利な定型文だと思ってナメてるでしょ
Re: (スコア:0)
会話をしろ会話を
Re: (スコア:0)
なるほど論理的な反論が出来ない場合はこんなレッテル貼りの仕方もあるのか
こりゃあ便利な定型文だな
Re: (スコア:0)
でもまあ、手段と目的が入れ替わってるというのはちょっと違うけどな。
政府は国民の健康のためだけに存在しているわけではなくて、国民の幸せや快適さなども
追求するためにもあるから、それを実現するために税収も必要。健康を少し害しても
税収を増やして全体的に幸福度が高まる政策を打てるなら、税収増を選択するのも
アリではある。
酒税に関していえば、酒の消費拡大を推進しても総合でデメリットの方が遙かに
大きそうではあるけど。
Re: (スコア:0)
日本以外の国だと、発泡酒とか第3のビールみたいなバッタもんは発売禁止とか、ペナルティ課すでしょ。
こんなもんでお茶濁すとか国辱ものなんで、ビールより重い酒税課すべきだと思うよ。
日本酒も純米なら酒税軽くしてやれば、高品質な酒造りを推奨するという正しい方向に向かうはず。
(全部米だけとか言って、精米歩合80%みたいなのもどうかと思うけど)
Re:なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:4, 参考になる)
どうでもいいけど、最近「偽物・まがい物」の意味で「バッタもの」と使われている例が増えてきて違和感ある。
私の感覚では、「バッタもの」→「品物は本物だが仕入れルートが通常ではない(主に倒産在庫)」で、偽物は「パチもの」なんだけどな。
Re: (スコア:0)
「パチもの」は西の言葉が元のようなイメージがある。
調べたら、あぁ元々「パチもん」「バッタもん」だから関西とか西の言葉だね。
昔は聞かなかったからテレビで吉本芸人が広めたのかもしれない。
伝わる過程で西の人と東の人で意味がちょっと変わったかもね。
Re: (スコア:0)
米国で適法なムーンシャインが商品化されたみたいなことを聞きましたが、その内容から他のムーンシャインは大丈夫じゃない気がしました
Re: (スコア:0)
「ジン通り」「ビール通り」絵画の世界ですね。 https://liqul.com/entry/5034 [liqul.com]
蒸留酒は命を削るから、健康的なビールを飲もうという。
ストロングゼロみたいなひどい酒が普及しているのは、ビールの税が高すぎるせい。
Re: (スコア:0)
純米=高品質ってわけじゃないんだが。
吟醸酒だっていいものはいいぞ。
それに酒はハレの日用だけじゃない。ケの日用もあっていいかなら。
普段用は精米歩合80%のような安いものも必要。
Re: (スコア:0)
うん、吟醸酒のアル添を全否定はしたくない。
でも国際的には許されないアプローチなんだよね。
ワインであれば地名や畑、葡萄の品種なんかを厳密に管理してブランディングしてるわけですよ。
そういう目線で比べられちゃうと、アルコール足してるなんて口に出来ない。
あと精米歩合70%までは日本酒の範囲だと思うけど、
80%は低精白という特殊なカテゴリであって、安い酒とは違うアプローチと思う。
Re: (スコア:0)
安いワインも山ほどあるのに、目が曇ってないか?
Re: (スコア:0)
僕は文脈が読めません、って大声で言わなくても大丈夫だよ。
Re: (スコア:0)
国外のブルワリーがCRAFT SAKEとか言ってどんどん新しい物出してきてるのに
「でも国際的には許されないアプローチなんだよね(キリッ」
はキチガイすぎでしょ
Re: (スコア:0)
カリフォルニアロールは江戸前だよね、みたいなこと言われましても。
Re: (スコア:0)
バカ舌キチガイ老人過ぎて草
現状維持を良しとしてるとクラフトビールに乗り遅れて完全にビール後進国に成り下がったゲルカスみたいになるで
Re: (スコア:0)
はいはい、クラフトサケが日本酒の生産量に影響するくらいの規模になったらまたね。
Re: (スコア:0)
で、
でも国際的には許されないアプローチなんだよね(キリッ
とかデマ吐いてたのはどうなったんすかwww池沼さんwww
Re: (スコア:0)
大手酒造が酒税法の瑕疵を悪用してゴミを製造してるのを「苦労して開発」とかちゃんちゃらおかしいわ
Re: (スコア:0)
逆でしよ。
酒税を上げればいい。
タバコという良い例があるのだから見習えばいいんだよ。
というかタバコよりも先に酒を規制すべきだったと思う。
飲酒運転や暴力、凍死、死亡など酒は大きな迷惑や被害を招く場合が多い。
Re: (スコア:0)
たばこ税の値上げでたばこの売れ行きは落ちていく一方なんだから消費量を増やすなら減税しようという発想にしかならないはずだが?
何が逆なのかさっぱりわからん。逆って言いたいだけちゃうんかと。
表向きの「消費を増やす」ではなく「税収を増やす」が目的だったら知らんけど。たばこ税の増税で売れ行きの減少を補ってなお余りあるほど税収増えてるの? (本当に知らない)
Re: (スコア:0)
> 何が逆なのかさっぱりわからん。逆って言いたいだけちゃうんかと。
会議とかでも意味もなく「逆に〜」って言葉着ける人が最近多い。
全然逆じゃないのでモニョる。
Re: (スコア:0)
もうちょっと調整はされるべきかなとは思うけど。
1. 本来は国民の所得(というか豊かさ)は、主要な産業と国民で増加してくことが望ましいんだろう(国の政策がー、という文句がよくあるけど、そっちに左右されるのもどうなのかはあるし、国民が選ぶしな)
2. 単純に下げると、一部の問題アルコール利用者がさらに悪化する
みたいなのもあるんだろうなあ....