アカウント名:
パスワード:
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ないそういう傾向の分析はしたのかな?価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよなぜ今さら女子枠が必要なの?
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れるまた女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない就職はどうなんだどうか
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
それはパイの意味を取り違えているのでh
大きいといいですよね。
PIに貴賤無しと政治家が断言するのがこの国だ。
そう。小さいのにも需要はある。ステータスだ。
もちろんそれは否定しませんし、尊重します。大きい方が好きなだけです。
しかしながら、大きすぎてもいけない。
同意します。
HまでいかなくてもEやFで十分大きいと思いますよ?
特殊出生率が0.1減ると、今が1.3x位だからその年代の人口的には9%程度減る今の18歳が118万人程度なら106万人くらいになるイメージになる
女子の興味割合とやらが仮に10%から20%に出来れば、面倒くせえから出生的な男女比は半々としても、絶対数が減ったところで2倍弱の大きなパイは取れるぞ118万*50%*10%=5.9万106万*50%*20%=10.6万
母数のデカさを考慮せずに、絶対数が減れば論はナンセンスだな出生率が2.0未満だから総人口も年々減るわけだが、それでも88万人程度と予想されてる20年後でもこの程度でも割合増やせば今より大きなパイが取れる88万*50%*20%=8.8万人 > 5.9万人
その大学には理系の学部しかない前提なのかい?そうでなければ文系を受験してた一部が理系へ移動するだけなのでパイは増えてないんだけど
> その大学には理系の学部しかない前提なのかい?君の国では大学とは一校だけなのかい?それともその大学の椅子は無限にある前提?パイ(生徒)はどこを取っても同じ成績?
そうであれば「その大学」の文系を受験してた一部が、「その大学」の理系へ移動するだけなので、「その大学」のパイは質も量も増えてないだろうね前提からして有りえないけど
生徒側からした魅力ある大学のイスというパイと、学校側からした優秀な生徒というパイの区別とかさ、書き込む前につけてみない?
結局、理系の女子枠が増えるとなぜパイが大きくなるのかは説明できていないね。受験する人数はそう変わるものではないし、他の定員は変わらずに理系女子の枠だけが増えるというのも現実的ではない。単純に理系女子枠の分だけ定員が増やせるなら、理系女子に限らず定員を増やせばいい話。
理系女子枠によってパイが大きくなるのはなぜ?そりゃまあ大学行く気がなかったけど理系女子枠ができたことで受験しようとする人もいるにはいるだろうけど、「パイが大きくなる」と言えるような規模には思えないな。
高度なセクハラコメに見える
> 結局、理系の女子枠が増えるとなぜパイが大きくなるのかは説明できていないね。さんすうや数が理解できないと既に説明されてることにも気が付かないだろうね>> 118万*50%*10%=5.9万>> 106万*50%*20%=10.6万>> 88万*50%*20%=8.8万人 > 5.9万人
> 単純に理系女子枠の分だけ定員が増やせるなら、理系女子に限らず定員を増やせばいい話。「質」という単語や概念を知らないと単純に理系女子枠という大学の椅子のパイを増やせばいいって安易な発想になるだろうね>> パイ(生徒)はどこを取っても同じ成績?>>「その大学」のパイは質も
文科省からの要請なのに「自分のとこだけ」枠を増やすという前提が間違っていることに気づいてないんだね。すべてではないにしろ他の大学でも実行するだろうから大学個別ではそれほど増えないよ。
> 文科省からの要請なのに「自分のとこだけ」枠を増やすという前提が間違っていることに気づいてないんだね。
単純な大学の枠の話はしてないって既に二度も書かれてるのに気づいてないんだね
>> 親コメが枠だけ増やしてもって話して、子コメはそれを受けてそうした手段を講じて興味を引かせられれば(受験生の割合を増やせれば)より大きなって話がされてるのが読み取れてないと、パイが大きくなるって文脈も理解できずに枠の話から抜け出せないだろうね>>> 特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる>>> 女子の興味割合とやらが仮に10%から20%に出来れば
#4307819は「大学側からしたら~大きなパイを取れる」と大学にとって大きなパイをとれると書いてるのに大学の話ではない?
割合が増えても母数が増えるわけじゃないからその分どこかが減るだけ。パイが増えるとみなせるのは理系のみを見た場合で、その分文系が減るなら大学にとってはあまりプラスにならない。
あと前のコメントになるけど> 学校側からした優秀な生徒というパイ優秀な学生というのは、そんな枠などなくても合格できるような子のことですよ。枠の分だけ男子より合格ラインを下げることで入ってきた学生を「優秀」と呼ぶ気にはなれないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
安直だね (スコア:0)
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ない
そういう傾向の分析はしたのかな?
価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよ
なぜ今さら女子枠が必要なの?
Re:安直だね (スコア:0)
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい
特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
また女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない
就職はどうなんだどうか
Re: (スコア:0)
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
Re:安直だね (スコア:3, おもしろおかしい)
それはパイの意味を取り違えているのでh
Re:安直だね (スコア:1)
大きいといいですよね。
Re: (スコア:0)
PIに貴賤無しと政治家が断言するのがこの国だ。
Re: (スコア:0)
そう。
小さいのにも需要はある。ステータスだ。
Re:安直だね (スコア:1)
もちろんそれは否定しませんし、尊重します。
大きい方が好きなだけです。
Re: (スコア:0)
しかしながら、大きすぎてもいけない。
Re:安直だね (スコア:1)
同意します。
Re: (スコア:0)
HまでいかなくてもEやFで十分大きいと思いますよ?
Re: (スコア:0)
特殊出生率が0.1減ると、今が1.3x位だからその年代の人口的には9%程度減る
今の18歳が118万人程度なら106万人くらいになるイメージになる
女子の興味割合とやらが仮に10%から20%に出来れば、面倒くせえから出生的な男女比は半々としても、絶対数が減ったところで2倍弱の大きなパイは取れるぞ
118万*50%*10%=5.9万
106万*50%*20%=10.6万
母数のデカさを考慮せずに、絶対数が減れば論はナンセンスだな
出生率が2.0未満だから総人口も年々減るわけだが、それでも88万人程度と予想されてる20年後でもこの程度でも割合増やせば今より大きなパイが取れる
88万*50%*20%=8.8万人 > 5.9万人
Re: (スコア:0)
その大学には理系の学部しかない前提なのかい?
そうでなければ文系を受験してた一部が理系へ移動するだけなのでパイは増えてないんだけど
Re: (スコア:0)
> その大学には理系の学部しかない前提なのかい?
君の国では大学とは一校だけなのかい?
それともその大学の椅子は無限にある前提?
パイ(生徒)はどこを取っても同じ成績?
そうであれば「その大学」の文系を受験してた一部が、「その大学」の理系へ移動するだけなので、「その大学」のパイは質も量も増えてないだろうね
前提からして有りえないけど
生徒側からした魅力ある大学のイスというパイと、学校側からした優秀な生徒というパイの区別とかさ、書き込む前につけてみない?
Re: (スコア:0)
結局、理系の女子枠が増えるとなぜパイが大きくなるのかは説明できていないね。
受験する人数はそう変わるものではないし、他の定員は変わらずに理系女子の枠だけが増えるというのも現実的ではない。
単純に理系女子枠の分だけ定員が増やせるなら、理系女子に限らず定員を増やせばいい話。
理系女子枠によってパイが大きくなるのはなぜ?そりゃまあ大学行く気がなかったけど理系女子枠ができたことで受験しようとする人もいるにはいるだろうけど、「パイが大きくなる」と言えるような規模には思えないな。
Re: (スコア:0)
高度なセクハラコメに見える
Re: (スコア:0)
> 結局、理系の女子枠が増えるとなぜパイが大きくなるのかは説明できていないね。
さんすうや数が理解できないと既に説明されてることにも気が付かないだろうね
>> 118万*50%*10%=5.9万
>> 106万*50%*20%=10.6万
>> 88万*50%*20%=8.8万人 > 5.9万人
> 単純に理系女子枠の分だけ定員が増やせるなら、理系女子に限らず定員を増やせばいい話。
「質」という単語や概念を知らないと単純に理系女子枠という大学の椅子のパイを増やせばいいって安易な発想になるだろうね
>> パイ(生徒)はどこを取っても同じ成績?
>>「その大学」のパイは質も
Re: (スコア:0)
文科省からの要請なのに「自分のとこだけ」枠を増やすという前提が間違っていることに気づいてないんだね。
すべてではないにしろ他の大学でも実行するだろうから大学個別ではそれほど増えないよ。
Re: (スコア:0)
> 文科省からの要請なのに「自分のとこだけ」枠を増やすという前提が間違っていることに気づいてないんだね。
単純な大学の枠の話はしてないって既に二度も書かれてるのに気づいてないんだね
>> 親コメが枠だけ増やしてもって話して、子コメはそれを受けてそうした手段を講じて興味を引かせられれば(受験生の割合を増やせれば)より大きなって話がされてるのが読み取れてないと、パイが大きくなるって文脈も理解できずに枠の話から抜け出せないだろうね
>>> 特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
>>> 女子の興味割合とやらが仮に10%から20%に出来れば
Re: (スコア:0)
#4307819は「大学側からしたら~大きなパイを取れる」と大学にとって大きなパイをとれると書いてるのに大学の話ではない?
割合が増えても母数が増えるわけじゃないからその分どこかが減るだけ。パイが増えるとみなせるのは理系のみを見た場合で、その分文系が減るなら大学にとってはあまりプラスにならない。
あと前のコメントになるけど
> 学校側からした優秀な生徒というパイ
優秀な学生というのは、そんな枠などなくても合格できるような子のことですよ。
枠の分だけ男子より合格ラインを下げることで入ってきた学生を「優秀」と呼ぶ気にはなれないな。