アカウント名:
パスワード:
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ないそういう傾向の分析はしたのかな？価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよなぜ今さら女子枠が必要なの？
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れるまた女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない就職はどうなんだどうか
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
それはパイの意味を取り違えているのでh
大きいといいですよね。
しかしながら、大きすぎてもいけない。
同意します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
安直だね (スコア:0)
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ない
そういう傾向の分析はしたのかな？
価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよ
なぜ今さら女子枠が必要なの？
Re: (スコア:0)
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい
特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
また女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない
就職はどうなんだどうか
Re: (スコア:0)
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
それはパイの意味を取り違えているのでh
Re: (スコア:1)
大きいといいですよね。
Re: (スコア:0)
しかしながら、大きすぎてもいけない。
Re:安直だね (スコア:1)
同意します。