アカウント名:
パスワード:
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし（というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆？）。
攻撃は一点を突破すればいい (実際はそう簡単な話じゃないけど) が防御は全部を防御しなきゃならない。元になる物量が十分であれば戦線を伸ばしたほうが展開しやすいが、足りないなら薄くなる。要するに戦線が伸びると攻撃側、かつ物量が多い大国であるロシアのほうが有利と考えるのが普通。補給線が伸びると言ってもロシア領土内で敵に邪魔されることはないので距離はたいした問題ではない。
が、実際にはロシアもそんなに資源が潤沢ってほどでもないし、士気の低さ故に補給線が長くなると横流しの機会が多くなってるという現実もあるんだよな。
じゃあ最悪2000km以上距離を移動す要ることになるんですが、どんだけ時間がかかるんでしょうかね。当然、まとまった戦力送らないと各個撃破で無駄死になんで、「近くから誰か着けばその分戦力になる」なんてふざけたこと考えてないですよね？
無理です！
だって、突破する側はどこを突破するのか企図できるんだから物資の集積して突破準備が出来る防衛する側はどこに来るのか分からんから物資の集積をどこかにしておくとそこに攻撃されたら全部が消えるそんなに簡単な話ではない
突破された一点を防御って地帯戦闘もしなかったら電撃戦で後方包囲されて終わるわ
レーダーとか衛星がまだない頃から進歩してないようで微笑ましい。むしろ攻める側のロシアが待ち伏せにあったり後方の兵站が攻撃されてる感があるのだけれども。
いや、根本的な物量に差があるという前提では (実際にはそうでもないとかいうのはとりあえず脇に置いて) 一点に限って突破する必要がない。防御側が終結したらその間は他の側ががら空きだろ。
その理論で行ったらどうしてロシア側は相手の防御戦の薄いところに突っ込んで反転包囲しないんだよ複数箇所にデポを用意してそこから輸送するんだから「どこに突っ込んでくるか」はわからないのこれはレーダーが進化しようが衛星が発展しようが変わらない24時間体制で監視網を敷けるほどの軍事衛星の数はないからな軌道に入るときに監視できるだけで24時間監視は無理
で、理論で行けば2000kmの戦線で中央に居るから1000kmで十分だ！って守る側は一体どうやって一瞬でテレポートして相手の正面に展開して陣地構築するの？野戦構築もしないで撃ち合えと？防御側の利点全部すてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どっちに有利？ (スコア:0)
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし（というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆？）。
Re: (スコア:4, 興味深い)
攻撃は一点を突破すればいい (実際はそう簡単な話じゃないけど) が防御は全部を防御しなきゃならない。
元になる物量が十分であれば戦線を伸ばしたほうが展開しやすいが、足りないなら薄くなる。
要するに戦線が伸びると攻撃側、かつ物量が多い大国であるロシアのほうが有利と考えるのが普通。
補給線が伸びると言ってもロシア領土内で敵に邪魔されることはないので距離はたいした問題ではない。
が、実際にはロシアもそんなに資源が潤沢ってほどでもないし、士気の低さ故に補給線が長くなると横流しの機会が多くなってるという現実もあるんだよな。
Re: (スコア:0)
全部の国境線を要塞化する必要はない
Re: (スコア:0)
じゃあ最悪2000km以上距離を移動す要ることになるんですが、どんだけ時間がかかるんでしょうかね。
当然、まとまった戦力送らないと各個撃破で無駄死になんで、「近くから誰か着けばその分戦力になる」なんてふざけたこと考えてないですよね？
Re: (スコア:0)
それにロシア軍だってテレポーター持ってるわけじゃないので条件は一緒
Re:どっちに有利？ (スコア:0)
無理です！
だって、突破する側はどこを突破するのか企図できるんだから物資の集積して突破準備が出来る
防衛する側はどこに来るのか分からんから物資の集積をどこかにしておくとそこに攻撃されたら全部が消える
そんなに簡単な話ではない
突破された一点を防御って地帯戦闘もしなかったら電撃戦で後方包囲されて終わるわ
Re: (スコア:0)
ロシア軍が物質転送技術を実用化してどこから突破してくるか分からんってなってから心配すりゃいいってこと
Re: (スコア:0)
レーダーとか衛星がまだない頃から進歩してないようで微笑ましい。
むしろ攻める側のロシアが待ち伏せにあったり後方の兵站が攻撃されてる感があるのだけれども。
Re: (スコア:0)
いや、根本的な物量に差があるという前提では (実際にはそうでもないとかいうのはとりあえず脇に置いて) 一点に限って突破する必要がない。
防御側が終結したらその間は他の側ががら空きだろ。
Re: (スコア:0)
その理論で行ったらどうしてロシア側は相手の防御戦の薄いところに突っ込んで反転包囲しないんだよ
複数箇所にデポを用意してそこから輸送するんだから「どこに突っ込んでくるか」はわからないの
これはレーダーが進化しようが衛星が発展しようが変わらない
24時間体制で監視網を敷けるほどの軍事衛星の数はないからな軌道に入るときに監視できるだけで24時間監視は無理
で、理論で行けば2000kmの戦線で中央に居るから1000kmで十分だ！って守る側は一体どうやって一瞬でテレポートして相手の正面に展開して陣地構築するの？
野戦構築もしないで撃ち合えと？防御側の利点全部すてる
Re: (スコア:0)
ああ、やっちゃった
攻撃箇所を秘匿した一点に集中してくるんじゃなかったの？
そんじゃあ防御側は片側ずつ各個撃破してもいいし、分割してそれぞれを叩いてもいい
あれあれ戦場のイニシアチブが防御側に移っちゃったよ？
じゃあ3つに分けて分進合撃だ！4つに分けるぞ！
あわわわわ、結局攻撃部隊を全線線に貼り付けて平押しするしかなくなっちゃったね
プププ