アカウント名:
パスワード:
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
「窮鼠猫を噛む」で核兵器使用しちゃうかも。
一応、「放射性物質が一粒でもこっち来たらNATO動員するわ」って宣言は大分前に出てるから動員からの戦後復興でその地域に西側資本がジャブジャブ入ってロシアの一人負け確定なんだけどな
まあでもやるかもね
報復すれば全面核戦争だし、再び使用される可能性も高まった戦地に送り込むかなぁ。核兵器が使用されてもウクライナを犠牲にして遺憾の意を示すだけぐらいには他人事としか思ってないと見てる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
どっちに有利? (スコア:0)
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
Re: (スコア:0)
「窮鼠猫を噛む」で核兵器使用しちゃうかも。
Re:どっちに有利? (スコア:0)
一応、「放射性物質が一粒でもこっち来たらNATO動員するわ」って宣言は大分前に出てるから
動員からの戦後復興でその地域に西側資本がジャブジャブ入ってロシアの一人負け確定なんだけどな
まあでもやるかもね
Re: (スコア:0)
報復すれば全面核戦争だし、再び使用される可能性も高まった戦地に送り込むかなぁ。
核兵器が使用されてもウクライナを犠牲にして遺憾の意を示すだけぐらいには他人事としか思ってないと見てる。