「ウクライナの最前線は択捉島から長崎までの距離に匹敵」記事へのコメント

どっちに有利？

[Anonymous Coward]

戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。

兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。

となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし（というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆？）。

Re:

[Anonymous Coward]

攻撃は一点を突破すればいい (実際はそう簡単な話じゃないけど) が防御は全部を防御しなきゃならない。
元になる物量が十分であれば戦線を伸ばしたほうが展開しやすいが、足りないなら薄くなる。
要するに戦線が伸びると攻撃側、かつ物量が多い大国であるロシアのほうが有利と考えるのが普通。
補給線が伸びると言ってもロシア領土内で敵に邪魔されることはないので距離はたいした問題ではない。

が、実際にはロシアもそんなに資源が潤沢ってほどでもないし、士気の低さ故に補給線が長くなると横流しの機会が多くなってるという現実もあるんだよな。

Re:どっちに有利？

[Anonymous Coward]

防御側も突破された一点に駆けつけて防御すればいいんやで
全部の国境線を要塞化する必要はない

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ最悪2000km以上距離を移動す要ることになるんですが、どんだけ時間がかかるんでしょうかね。
当然、まとまった戦力送らないと各個撃破で無駄死になんで、「近くから誰か着けばその分戦力になる」なんてふざけたこと考えてないですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

真ん中で待ってればいいので半分で済む2000km以上にはならん
それにロシア軍だってテレポーター持ってるわけじゃないので条件は一緒

Re:

[Anonymous Coward]

無理です！

だって、突破する側はどこを突破するのか企図できるんだから物資の集積して突破準備が出来る
防衛する側はどこに来るのか分からんから物資の集積をどこかにしておくとそこに攻撃されたら全部が消える
そんなに簡単な話ではない

突破された一点を防御って地帯戦闘もしなかったら電撃戦で後方包囲されて終わるわ

Re:

[Anonymous Coward]

物資を集積して突破準備するような相手ならその前で待つだけの話
ロシア軍が物質転送技術を実用化してどこから突破してくるか分からんってなってから心配すりゃいいってこと

Re:

[Anonymous Coward]

レーダーとか衛星がまだない頃から進歩してないようで微笑ましい。
むしろ攻める側のロシアが待ち伏せにあったり後方の兵站が攻撃されてる感があるのだけれども。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、根本的な物量に差があるという前提では (実際にはそうでもないとかいうのはとりあえず脇に置いて) 一点に限って突破する必要がない。
防御側が終結したらその間は他の側ががら空きだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

その理論で行ったらどうしてロシア側は相手の防御戦の薄いところに突っ込んで反転包囲しないんだよ
複数箇所にデポを用意してそこから輸送するんだから「どこに突っ込んでくるか」はわからないの
これはレーダーが進化しようが衛星が発展しようが変わらない
24時間体制で監視網を敷けるほどの軍事衛星の数はないからな軌道に入るときに監視できるだけで24時間監視は無理

で、理論で行けば2000kmの戦線で中央に居るから1000kmで十分だ！って守る側は一体どうやって一瞬でテレポートして相手の正面に展開して陣地構築するの？
野戦構築もしないで撃ち合えと？防御側の利点全部すてる

Re:

[Anonymous Coward]

>-500kmと500km地点から攻撃して前進
ああ、やっちゃった
攻撃箇所を秘匿した一点に集中してくるんじゃなかったの？
そんじゃあ防御側は片側ずつ各個撃破してもいいし、分割してそれぞれを叩いてもいい
あれあれ戦場のイニシアチブが防御側に移っちゃったよ？
じゃあ3つに分けて分進合撃だ！4つに分けるぞ！
あわわわわ、結局攻撃部隊を全線線に貼り付けて平押しするしかなくなっちゃったね
プププ

Re:

[Anonymous Coward]

防御側も突破された一点に

既に攻略されてて草