アカウント名:
パスワード:
キッシーもおれと同じで4回目の効果が出る前に感染か
>キッシーもおれと同じで4回目の効果が出る前に感染か
COVID19ワクチン接種目的は感染予防じゃなくて、重症化抑制とか言ってなかったっけ？ワクチン接種して感染して症状出なくて出歩いてばらまいて感染増加してると思ってた。感染者を減らしたいなら定期的なPCR検査と隔離治療と感染者への支援をセットにして欲しいね。
新型コロナワクチンの有効性を検討した症例対照研究の暫定報告（第四報）：オミクロン株（BA.1/BA.2およびBA.5）流行期における有効性 [niid.go.jp]
色々な研究もありますが、一応国内最新のデータおよび分析結果としては「感染（発症）予防効果はある」と言って良いと思いますただ3回目接種後14日以内のオッズ比が0.91と未接種者とほぼ変わらない状態なので、4回目も同じ傾向と考えると岸田氏に関してはこの非常に危険な期間で感染したようですねまた3回目接種後14日以降3ヶ月以内が一番効果を発揮していますがそれでも予防効果は65%、あるといってもこれだけで他の感染対策不要となる
> # 責任は行政・自治体にあると思うけど、ではどうすればいいかというと、どうしようもなかったんじゃないかとも思う
首都圏などでは、新型コロナ以外の医療まで崩壊状態となり救急車を呼んでも来ない状況となってるそうですから、こうなる前に行動制限は始めるべきだったのでは？
ワクチン接種者が増えている分、前より行動制限を緩くできるというのは真だと思いますが、医療崩壊に陥るより手前で制限をかけないと、医療関係者の燃え尽きでますます医療が逼迫しそうです。今回の第7派ではさすがに放置しすぎたのでは？
尾身会長「対策徹底が“強い行動制限無し”の重要な前提条件」 [nhk.or.jp] 日本感染症学会「順調な場合には、普通の風邪とあまり大きな違いはない」 [mainichi.jp]
このあたりの前提が抜けてしまっている国民が多すぎたもちろん屋外でマスクを外す方ばかり強調した政府の問題もあるのだが、いくら言ったところで自分に都合が良いように解釈する国民がいる以上無理がある小児へのワクチン努力義務化など
愚者は経験に学ぶ賢者は歴史に学ぶ
「自分は大丈夫だったから」で行動する人間のクズが多すぎる。
mRNAワクチン接種国のイギリスやデンマーク、カナダ、オーストラリア等のデータを見ると、ワクチン未接種者がいちばん低リスク
歴史(っていっても１年半くらい)に学べば、未接種がいちばん死亡リスクも重症化リスクも低い
歴史に学ぶならワクチン未接種が最適
(mRNA以外のタイプのワクチンは知らん)
全部の国について指摘するのは大変なので、ひとまずイギリスについてだけ。「ワクチン接種は危険」誤解招く情報にご注意を [jimin.jp]
今回の件では、重要な要素が意図的に省かれています。例えば（1）接種者と未接種者それぞれの母数を考慮していない（2）高齢者は若年層に比べ新型コロナを含めて致死率が高い（3）接種率は重症化・死亡しやすい高齢者の方が高く、重症化・死亡しにくい若年層では低い――等です。この点、原典となっている表の下の脚注にも「住民のワクチン接種率が非常に高い状況では、接種者が感染、入院、死亡の大部分を占めることが予想される」「ワクチン接種は、より感染・重症化リスクの高い個人へ優先的に行われている」「高リスク者は新型コロナ以外の原因による入院や死亡のリスクも高い」といった旨が記載されています。
期間を限定し18歳以下に絞ったら逆転している場合もあり得るので、もし反論されるならそのような期間を探してみてください。また、自民党発表が信用できないというのであれば、同程度には分析されている資料のご提示を。
そもそもイギリスがmRNAワクチンを本当に危険だと思っていれば、世界で最初にオミクロン株対応の2価ワクチンを承認 [nhk.or.jp]なんてしませんよ。ということで、ファクトベースの評価に従うならワクチン接種が当然。
リンクの貼れるサイトですし、タグを使って引用も分かりやすく記載できるのですから、それは最低限示してから「ファクトベース」を名乗って欲しいですそれがないと主張が正しいか判断できないですし、#4310756でも示している通り数字だけでなく属性、注釈なども加味し、正しいデータの取り扱いがされているかもわかりません
ひとまず、オーストラリア政府は mRNA ワクチンを安全なものとして接種を今も推進していますね Department of Health and Aged Care [health.gov.au]
COVID-19ワクチンは安全であり、命を守ります。 オーストラリア
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
間に合わなかった (スコア:0)
キッシーもおれと同じで4回目の効果が出る前に感染か
Re: (スコア:1)
>キッシーもおれと同じで4回目の効果が出る前に感染か
COVID19ワクチン接種目的は感染予防じゃなくて、重症化抑制とか言ってなかったっけ？
ワクチン接種して感染して症状出なくて出歩いてばらまいて感染増加してると思ってた。
感染者を減らしたいなら定期的なPCR検査と隔離治療と感染者への支援をセットにして欲しいね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
新型コロナワクチンの有効性を検討した症例対照研究の暫定報告（第四報）：オミクロン株（BA.1/BA.2およびBA.5）流行期における有効性 [niid.go.jp]
色々な研究もありますが、一応国内最新のデータおよび分析結果としては「感染（発症）予防効果はある」と言って良いと思います
ただ3回目接種後14日以内のオッズ比が0.91と未接種者とほぼ変わらない状態なので、4回目も同じ傾向と考えると岸田氏に関してはこの非常に危険な期間で感染したようですね
また3回目接種後14日以降3ヶ月以内が一番効果を発揮していますがそれでも予防効果は65%、あるといってもこれだけで他の感染対策不要となる
Re: (スコア:1)
> # 責任は行政・自治体にあると思うけど、ではどうすればいいかというと、どうしようもなかったんじゃないかとも思う
首都圏などでは、新型コロナ以外の医療まで崩壊状態となり
救急車を呼んでも来ない状況となってるそうですから、
こうなる前に行動制限は始めるべきだったのでは？
ワクチン接種者が増えている分、前より行動制限を緩くできるというのは真だと思いますが、
医療崩壊に陥るより手前で制限をかけないと、医療関係者の燃え尽きでますます医療が逼迫しそうです。
今回の第7派ではさすがに放置しすぎたのでは？
Re: (スコア:0)
尾身会長「対策徹底が“強い行動制限無し”の重要な前提条件」 [nhk.or.jp]
日本感染症学会「順調な場合には、普通の風邪とあまり大きな違いはない」 [mainichi.jp]
このあたりの前提が抜けてしまっている国民が多すぎた
もちろん屋外でマスクを外す方ばかり強調した政府の問題もあるのだが、いくら言ったところで自分に都合が良いように解釈する国民がいる以上無理がある
小児へのワクチン努力義務化など
Re: (スコア:1)
愚者は経験に学ぶ
賢者は歴史に学ぶ
「自分は大丈夫だったから」で行動する人間のクズが多すぎる。
Re: (スコア:-1)
mRNAワクチン接種国のイギリスやデンマーク、カナダ、オーストラリア等のデータを見ると、
ワクチン未接種者がいちばん低リスク
歴史(っていっても１年半くらい)に学べば、未接種がいちばん死亡リスクも重症化リスクも低い
歴史に学ぶならワクチン未接種が最適
(mRNA以外のタイプのワクチンは知らん)
Re:間に合わなかった (スコア:1)
全部の国について指摘するのは大変なので、ひとまずイギリスについてだけ。
「ワクチン接種は危険」誤解招く情報にご注意を [jimin.jp]
今回の件では、重要な要素が意図的に省かれています。例えば（1）接種者と未接種者それぞれの母数を考慮していない（2）高齢者は若年層に比べ新型コロナを含めて致死率が高い（3）接種率は重症化・死亡しやすい高齢者の方が高く、重症化・死亡しにくい若年層では低い――等です。
この点、原典となっている表の下の脚注にも「住民のワクチン接種率が非常に高い状況では、接種者が感染、入院、死亡の大部分を占めることが予想される」「ワクチン接種は、より感染・重症化リスクの高い個人へ優先的に行われている」「高リスク者は新型コロナ以外の原因による入院や死亡のリスクも高い」といった旨が記載されています。
期間を限定し18歳以下に絞ったら逆転している場合もあり得るので、もし反論されるならそのような期間を探してみてください。
また、自民党発表が信用できないというのであれば、同程度には分析されている資料のご提示を。
そもそもイギリスがmRNAワクチンを本当に危険だと思っていれば、世界で最初にオミクロン株対応の2価ワクチンを承認 [nhk.or.jp]なんてしませんよ。
ということで、ファクトベースの評価に従うならワクチン接種が当然。
Re: (スコア:0)
リンクの貼れるサイトですし、タグを使って引用も分かりやすく記載できるのですから、それは最低限示してから「ファクトベース」を名乗って欲しいです
それがないと主張が正しいか判断できないですし、#4310756でも示している通り数字だけでなく属性、注釈なども加味し、正しいデータの取り扱いがされているかもわかりません
ひとまず、オーストラリア政府は mRNA ワクチンを安全なものとして接種を今も推進していますね
Department of Health and Aged Care [health.gov.au]
COVID-19ワクチンは安全であり、命を守ります。 オーストラリア