アカウント名:
パスワード:
昭和末期、高橋名人が「ゲーム一日1時間まで」(30分だったっけ?)と言ったのと同じ、という事を裁判所が認めたって事だよね。
仮に、これで制限時間以上ゲームした事による行政上の不利益を与えたら例えば、学校が全生徒の一日のゲーム時間を調査して制限時間を超えてゲームした生徒に特別指導するとか評定下げるとかした場合違憲になるかもしれない、と釘を刺したという見方も出来る。
全然違うけど。高橋名人は「ゲームだけじゃなく勉強も大事だぞ」って意味で言ってた。今回の話は「時間制限する法が違憲かどうか」って話であり、まったく違う。
そうじゃなくて香川県の主張は高橋名人の主張と同じだという判決が出た、という事でいいんでしょ
そうです。だから逆に、ゲームを長時間したせいで何らかの体の異状が出た場合には、規制しなかった香川県を相手に損害賠償を起こせるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
高橋名人 (スコア:0)
昭和末期、高橋名人が「ゲーム一日1時間まで」(30分だったっけ?)と言ったのと同じ、という事を裁判所が認めたって事だよね。
仮に、これで制限時間以上ゲームした事による行政上の不利益を与えたら
例えば、学校が全生徒の一日のゲーム時間を調査して制限時間を超えてゲームした生徒に特別指導するとか評定下げるとかした場合
違憲になるかもしれない、と釘を刺したという見方も出来る。
Re:高橋名人 (スコア:0)
昭和末期、高橋名人が「ゲーム一日1時間まで」(30分だったっけ?)と言ったのと同じ、という事を裁判所が認めたって事だよね。
全然違うけど。
高橋名人は「ゲームだけじゃなく勉強も大事だぞ」って意味で言ってた。
今回の話は「時間制限する法が違憲かどうか」って話であり、まったく違う。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて
香川県の主張は高橋名人の主張と同じだという判決が出た、という事でいいんでしょ
Re: (スコア:0)
そうです。だから逆に、ゲームを長時間したせいで何らかの体の異状が出た場合には、規制しなかった香川県を相手に損害賠償を起こせるかも。