アカウント名:
パスワード:
すげーな。消極的事実の証明を要求するだけでは無く規制値の根拠すら放り出しやがった。
じゃあDHMO [wikipedia.org]は過剰摂取すると死ぬ危険性が否定できないので、一日10ml以上の水分の摂取を禁止する規則を作っても合憲って言うのかなこの判決下した奴は。
というかDHMOについては証明可能で普通に死ぬけどね。世の中大体のものは過剰なら死ぬんだから、過剰なら危険ってだけで根拠のない数値で規制して良いってなれば世の中のほぼ大半の行為は事実上禁止できることになる。
ザル法にもなっていないな "ワク"だけだな 無駄でしかない # ザル通り越してワクって言われた飲んべぇが昔いまして
その「無駄」な会議をしていることで実績をアピールする地方議会と地方裁判所。
まぁ田舎だしね。
そうでもない 1.過度のゲーム使用は社会生活上の問題や支障、弊害を引き起こす可能性が否定できない 投稿者注)完璧な小泉構文である。「問題が起きるほどの過度」が前提となっている論理なので、 問題が起きることを否定できないのは当たり前 その上で努力義務を条例で制定するのは間違ってはいない 2.努力義務だし罰則もないから損害受けてないよね?>損害賠償請求
> その上で努力義務を条例で制定するのは間違ってはいないその前提から導けるのは『「問題が起きるほどの過度」にやらせないよう努めること』であって、具体的な時間を指定する事はできない。
> 罰則もないから損害受けてない条例違反のレッテルやそれを回避する為の施策に巻き込まれる事で被害が出る。システマチックに県民は制限時間で強制終了みたいにされた場合、1セッションが長いゲームは月1だろうとプレイできなくなる。オンラインゲームなら間違いなく仲間外れにされるだろうね。
まぁ原告不在で被告の主張がそのまま載っただけで裁判所がなにか判断した訳では無いらしいけど、その状況ならどんなに支離滅裂な内容でもそのまま判決に採用するってもの凄く気持ちが悪いな……
システマチックに県民は制限時間で強制終了みたいにされた場合、1セッションが長いゲームは月1だろうとプレイできなくなる。オンラインゲームなら間違いなく仲間外れにされるだろうね。
そういう事実があれば裁判に出せて違憲主張を根拠付けるのに使え、原告にワンチャンあったでしょうが、条例はそんなこと求めていませんし、そういう措置をとるゲーム会社が現われる気配もありません。
それは誤情報です。原告は違憲性に関する法的な主張を尽した上で負けています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
無実が証明できないなら罰して良い&数値は根拠なく設定しても良い (スコア:0)
すげーな。
消極的事実の証明を要求するだけでは無く規制値の根拠すら放り出しやがった。
じゃあDHMO [wikipedia.org]は過剰摂取すると死ぬ危険性が否定できないので、
一日10ml以上の水分の摂取を禁止する規則を作っても合憲って言うのかなこの判決下した奴は。
というかDHMOについては証明可能で普通に死ぬけどね。
世の中大体のものは過剰なら死ぬんだから、過剰なら危険ってだけで根拠のない数値で規制して良いってなれば世の中のほぼ大半の行為は事実上禁止できることになる。
Re:無実が証明できないなら罰して良い&数値は根拠なく設定しても良い (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ザル法にもなっていないな
"ワク"だけだな
無駄でしかない
# ザル通り越してワクって言われた飲んべぇが昔いまして
Re: (スコア:0)
その「無駄」な会議をしていることで実績をアピールする地方議会と地方裁判所。
まぁ田舎だしね。
Re: (スコア:0)
そうでもない
1.過度のゲーム使用は社会生活上の問題や支障、弊害を引き起こす可能性が否定できない
投稿者注)完璧な小泉構文である。「問題が起きるほどの過度」が前提となっている論理なので、
問題が起きることを否定できないのは当たり前
その上で努力義務を条例で制定するのは間違ってはいない
2.努力義務だし罰則もないから損害受けてないよね?>損害賠償請求
Re: (スコア:0)
> その上で努力義務を条例で制定するのは間違ってはいない
その前提から導けるのは
『「問題が起きるほどの過度」にやらせないよう努めること』
であって、具体的な時間を指定する事はできない。
> 罰則もないから損害受けてない
条例違反のレッテルやそれを回避する為の施策に巻き込まれる事で被害が出る。
システマチックに県民は制限時間で強制終了みたいにされた場合、
1セッションが長いゲームは月1だろうとプレイできなくなる。
オンラインゲームなら間違いなく仲間外れにされるだろうね。
まぁ原告不在で被告の主張がそのまま載っただけで裁判所がなにか判断した訳では無いらしいけど、
その状況ならどんなに支離滅裂な内容でもそのまま判決に採用するってもの凄く気持ちが悪いな……
Re: (スコア:0)
システマチックに県民は制限時間で強制終了みたいにされた場合、
1セッションが長いゲームは月1だろうとプレイできなくなる。
オンラインゲームなら間違いなく仲間外れにされるだろうね。
そういう事実があれば裁判に出せて違憲主張を根拠付けるのに使え、原告にワンチャンあったでしょうが、条例はそんなこと求めていませんし、そういう措置をとるゲーム会社が現われる気配もありません。
まぁ原告不在で被告の主張がそのまま載っただけで裁判所がなにか判断した訳では無いらしいけど、
その状況ならどんなに支離滅裂な内容でもそのまま判決に採用するってもの凄く気持ちが悪いな……
それは誤情報です。原告は違憲性に関する法的な主張を尽した上で負けています。