「政府、法令に指定されたフロッピーディスク使用指定などを見直しへ」記事へのコメント

媒体の指定をやめたら

[Anonymous Coward]

スマートメディアとかZip、PDで持ち込もうとする勇者が出てこないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

「どの媒体を使うかは提出側と受け取り側でその都度協議して決める」的な条文にできないわけ？

Re:

[Anonymous Coward]

条文にそこまで書く必要はない。
条文はあくまで法律の条件であって、法律の条件は「提出しなければならない」とかにしといて、実際に何の媒体を受け入れるかは現場が勝手に決めれば十分でしょ。

例えば「罰金10万円を支払う」ってあった場合に、それが現金であるか銀行振り込みか何銀行のどの口座かは条文に書く必要はない。
結果的に10万円が受け渡しできればいいんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

現場が勝手に決めると、それこそ親コメで言われてるようにスマートメディアとかZip、PDで持ち込もうとする勇者が出てきて、いざという時に対応機器がなくて読めなくなるんですよ
あるいは保存性の低いBlu

Re: Re:媒体の指定をやめたら

[Anonymous Coward]

フロッピーディスクやCD-ROMって保存性高いんですかね。
特にフロッピーディスクに関しては読めなくなったというのはよく聞きましたが(過去形)。

Re:

[Anonymous Coward]

25年以上たつシンセの2DDはこの前読み込めたので、保管状況にもよるのかも。
ディスク面内の自己磁気で平準化とかされたりするのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

フロッピーディスクはあくまで一時的なやりとりに使うだけかと
年単位での保存を要するものはCD-R指定が多いですね(CD-ROMは別物)
それ以上の長期保存には磁気テープが指定されているんじゃないでしょうか

Re:

[Anonymous Coward]

8インチとか5インチは丈夫だけど、3.5インチは保管には向かないような気がする。
CD-Rはラベル面にテプラを貼ってたら、数年後に読めなくなってたんで
そこらへん気を付ける必要がありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

一時期の製品で、潤滑剤の劣化が加速試験による推定値を遥かに下回るものだった(というより加速試験環境のパラメータ設定ミスだったのではないか?)ため短期間で駄目になってしまうという事件があったような。
(実際その時期の製品で、新品複数枚パックで買ったもの全てが使用3ヶ月～半年程度で円盤の表面全体にカビのような粉が吹いて駄目になった事があった。同じ環境で保存してた他のディスクは大丈夫だったので保存上の問題はなかったと思う)

Re:

[Anonymous Coward]

メディアに関していえば、保存性はMOが最強レベルだと思う。
問題はドライブが虚弱なことだ。