アカウント名:
パスワード:
つまり、AI関係なく似た絵を描いてしまったらアウトということになるの?それはちょっと横暴じゃないかなあいずれどんな絵も誰かの絵柄に似ていると言われることになるわけで誰も描けなくなるよ
絵柄に特許とか著作権なんてないんだからこのAIも問題ないと思う
世界中からうっすらとパクって創作するのは仕方ないけどもパクリ結果を特定の創作者に寄せはじめるところからグレーかなそれは人もAIも一緒で、「〜風」とかエクスキューズしても変わらないし時間と夢のどっちが先に裏切ったかは個別に係争すべき
最近の少年漫画は読んでないから知らないけど、昔は先生そっくりの絵でデビューする元アシスタントもいたよね特に問題視されてなかったようだけど、今どきはパクリって言われるのかな
1コマだけ構図やポーズが同じでも「トレース! トレース!」って騒がれるから、十分パクリって言われると思うよ。
トレースや模写は、裁判でも負ける可能性があるけど、絵柄が似てる(ポーズや表情は似てない)ものに著作権法は適用されない
道を歩いていたらトラックに轢かれた、ってレベルではそういう問題も起きてるけど一般論としてはほぼ無視されてるケースだよそんなの変なのが煮込まれてる場所だと目の描き方一つでフォロワーだのパクリだの言われるけどそんなの世の中に影響与えてないでしょ
縁もゆかりもない作家そっくりの絵でデビューしたら言われるだろ師弟関係が一目瞭然ならそんなもん師匠が何か言うか言わないかだけだろ
持ち込みで「○○さんの絵に似てるね。影響受けてる?」なんてのはありふれた話だと思うが。
マガジンのワンピースとか言われた作品があるけど、特に批判はされなかったけどねぇ。デビュー作ではないけど。
>昔は先生そっくりの絵でデビューする元アシスタント手塚治虫や石森章太郎のお弟子は師匠の作品の学年誌版コミックみたいなの担当したりするから師匠に似た絵であることがむしろ求められていたかも。
>今どきはパクリって言われるのかな今は今で、漫画家さんが単行本巻末でアシさんとか手伝ってくれた友人の漫画家の名前とかをThanksToとか書いて明記することが多くて、弟子師匠の関係が明白だから弟子が師匠似の絵で作品描いたら「やっぱあの人のアシだなあ」とは言われてもパクリまでは言われなさそう。
ランダムな出力結果が何かに非常に似てたならグレー、具体的にクエリを指定して結果を操作したなら黒かなあ。もちろん元データは残さず使わず、保持してるのは特徴だけという前提で。最近流行りのAI画像サービスはこの辺ぜんぶ黒すぎる。法が許すからって堂々とパクリだしたら法が変わる。それを促してるのか?--¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
法的な話をするなら「既存の著作物と同等のモノを世にお出ししたらアウト」以上でも以下でも無いんよお出しするまでの手順や手法は何であれ関係ない(特徴のみだろうがパッチワークだろうが、元データを残そうが残すまいが)ちょっと手法が関わってくるのは、ヒトが作ったなら「そのヒトが元著作物のことを全く知らず偶然似てしまったなら白、知ってて作ったなら黒」だけどAIが作ったならAI自体は制作者ではない(言わばツールでしかない)ので「発表するヒトが元著作物のことを知っていたかどうか」が要点ここで大事なのは「AIに元著作物を喰わせてたか否か」ではなく、「発表作品を出すヒトが元著作物を知っていてそれと同等だと思ってるくせに出したのか否か」
何も元データを知らない無垢なAIが偶然ミッキーマウスを描いたとして、それを「AIが描きました」ってオレが世に出したら、侵害に値する可能性がある、という話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ん? (スコア:0)
つまり、AI関係なく似た絵を描いてしまったらアウトということになるの?
それはちょっと横暴じゃないかなあ
いずれどんな絵も誰かの絵柄に似ていると言われることになるわけで
誰も描けなくなるよ
絵柄に特許とか著作権なんてないんだからこのAIも問題ないと思う
Re:ん? (スコア:0)
世界中からうっすらとパクって創作するのは仕方ないけども
パクリ結果を特定の創作者に寄せはじめるところからグレーかな
それは人もAIも一緒で、「〜風」とかエクスキューズしても変わらないし
時間と夢のどっちが先に裏切ったかは個別に係争すべき
Re: (スコア:0)
最近の少年漫画は読んでないから知らないけど、
昔は先生そっくりの絵でデビューする元アシスタントもいたよね
特に問題視されてなかったようだけど、今どきはパクリって言われるのかな
Re: (スコア:0)
1コマだけ構図やポーズが同じでも「トレース! トレース!」って騒がれるから、
十分パクリって言われると思うよ。
Re: (スコア:0)
トレースや模写は、裁判でも負ける可能性があるけど、
絵柄が似てる(ポーズや表情は似てない)ものに著作権法は適用されない
Re: (スコア:0)
道を歩いていたらトラックに轢かれた、ってレベルではそういう問題も起きてるけど
一般論としてはほぼ無視されてるケースだよそんなの
変なのが煮込まれてる場所だと目の描き方一つでフォロワーだのパクリだの言われるけどそんなの世の中に影響与えてないでしょ
Re: (スコア:0)
縁もゆかりもない作家そっくりの絵でデビューしたら言われるだろ
師弟関係が一目瞭然ならそんなもん師匠が何か言うか言わないかだけだろ
Re: (スコア:0)
持ち込みで「○○さんの絵に似てるね。影響受けてる?」なんてのはありふれた話だと思うが。
Re: (スコア:0)
マガジンのワンピースとか言われた作品があるけど、特に批判はされなかったけどねぇ。
デビュー作ではないけど。
Re: (スコア:0)
>昔は先生そっくりの絵でデビューする元アシスタント
手塚治虫や石森章太郎のお弟子は師匠の作品の学年誌版コミックみたいなの担当したりするから
師匠に似た絵であることがむしろ求められていたかも。
>今どきはパクリって言われるのかな
今は今で、漫画家さんが単行本巻末でアシさんとか手伝ってくれた友人の漫画家の名前とかを
ThanksToとか書いて明記することが多くて、弟子師匠の関係が明白だから
弟子が師匠似の絵で作品描いたら「やっぱあの人のアシだなあ」とは言われてもパクリまでは言われなさそう。
Re: (スコア:0)
ランダムな出力結果が何かに非常に似てたならグレー、
具体的にクエリを指定して結果を操作したなら黒かなあ。
もちろん元データは残さず使わず、保持してるのは特徴だけという前提で。
最近流行りのAI画像サービスはこの辺ぜんぶ黒すぎる。
法が許すからって堂々とパクリだしたら法が変わる。それを促してるのか?
--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
法的な話をするなら「既存の著作物と同等のモノを世にお出ししたらアウト」以上でも以下でも無いんよ
お出しするまでの手順や手法は何であれ関係ない(特徴のみだろうがパッチワークだろうが、元データを残そうが残すまいが)
ちょっと手法が関わってくるのは、
ヒトが作ったなら「そのヒトが元著作物のことを全く知らず偶然似てしまったなら白、知ってて作ったなら黒」だけど
AIが作ったならAI自体は制作者ではない(言わばツールでしかない)ので「発表するヒトが元著作物のことを知っていたかどうか」が要点
ここで大事なのは「AIに元著作物を喰わせてたか否か」ではなく、「発表作品を出すヒトが元著作物を知っていてそれと同等だと思ってるくせに出したのか否か」
何も元データを知らない無垢なAIが偶然ミッキーマウスを描いたとして、それを「AIが描きました」ってオレが世に出したら、侵害に値する可能性がある、という話