アカウント名:
パスワード:
現実問題として、盗作やなりすまし等、他人の著作物を勝手に自分の物と主張して話題や金を集める犯罪者は多数存在する。
特にSNSではそれがカジュアルに行われているのは著作物関係の業界でSNS利用していれば常識でしょうに、なぜ不正利用を防ぐ仕組みを全く実装せず「規約で禁止したから大丈夫」だと判断したのでしょうか?犯罪者が規約守るわけもなし。事前調査すらしなかったんでしょうか?
仮に他人のアウトプットを入力としたmimicの出力を航海したとしても、犯罪にはならないでしょ。そりゃ使われた本人は不快かもしれないけど。
犯罪になるというなら、どの法律に違反しているとお考えで?
仮に他人のアウトプットを入力としたmimicの出力を航海したとしても、犯罪にはならないでしょ。
新手の海賊版ってやつですね。
絵柄は著作権で保護されない、学習に使った画像と同じデータが出てくる事は無い。という前提だと、「私は漫画家の手塚治虫です。はい証拠の描き下ろしイラスト」ってやった時にどういう罪になるかだな出版社側が偽計威力業務妨害か、本人からの名誉毀損か。威力業務妨害は何にでも使えるワイルドカードだから多分通るけど、趣味でやってる個人を成りすました時に名誉毀損は通るんだろうか
それで売ったとかなら詐欺だろうけど、ただ本人が書きそうなイラストをチヤホヤされたいから名乗る輩相手だと名誉毀損で止めるしかないのかな
つまり、勝手になりすまさなきゃ良いってだけじゃん。なりすましてない田中圭一は問題になってないし、なりすました「ぱいどん」は手塚治虫の子供が協力してたわけで。
きちんと手順を踏んでいるものを例に出してもらちが明かないのでは。
それは手書きのイラストやサインでなりすました場合と法的には同じ話ですねAI学習やSNS公開とは一応関係ない話(リアルのものよりカジュアルに可能になる、ということではあるけど)
あと近年ではイラスト制作者が本人である証拠を残すために製作途中のファイルを保存してたりするので(例えば公開するのはpngだけどpsdファイルを手元に置いておかないとなりすましを訴えづらい)そういう形で製作途中の様々な”部品”を残しておかないと自衛が大変、ということはあるかもしれません
なりすましじゃなく「私が描いた手塚治虫風のオリジナルイラストです」と呼称してAI作成なのをどうにかしてほしい、みたいなのが今回のトピックだとは思うのですが
なりますよ?それ、絵柄を真似して作った、新作の贋作は犯罪じゃないと言ってるのと一緒。とくにmimicは、「多数のビッグデータからmimicなりのオリジナルを作る」のではなく、そのユーザーが食べさせたデータのみを使用してパッチワーク絵を作る(アップロード絵は結果出力後、削除される)ですからね。ただのパッチワークなんで、普通に複製権も翻案権も問題になります
ならねーよ贋作は「本人が作った」と嘘をつくから罪になるだけで、模写や作風をまねた絵を「自分が描いた」と言って売っても罪にならねーよ。
>ユーザーが食べさせたデータのみを使用してパッチワーク絵を作る根本的な理解が間違ってる。
間違ってませんよ。AIと言って、AI経由してるだけで、「パッチワークの方法が数式化」なだけです。mimicにかんしては。だから仕様が「特徴を選び出して」なんて話になる訳で。
>ユーザーが食べさせたデータのみを使用してここもmimicの仕様はそういう仕様です。AIって全部のこしたビッグデータを基本とするって固定概念で話してませんか?
mimicは「アップロードした絵は結果出力後削除する」と言ってますから、広くデータを集めてビッグデータを元に出力を作成するってものではありません。
あくまでも「今食わせたデータをもとに特徴を数式化してパッチワークを作成する」だけです。
mimicは「ユーザーが食べさせたデータのみ」じゃないと思うで背景にビッグデータもあったうえで画風ベクトルを合わせてるんだろう
既存のAIが何億枚も画像を食わせてあのレベルまで持っていったのに数枚の画像だけでアウトプットを出せる凄いAIなんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
夢見るばかりじゃやっていけない (スコア:1)
現実問題として、盗作やなりすまし等、他人の著作物を勝手に自分の物と主張して話題や金を集める犯罪者は多数存在する。
特にSNSではそれがカジュアルに行われているのは著作物関係の業界でSNS利用していれば常識でしょうに、
なぜ不正利用を防ぐ仕組みを全く実装せず「規約で禁止したから大丈夫」だと判断したのでしょうか?
犯罪者が規約守るわけもなし。
事前調査すらしなかったんでしょうか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:夢見るばかりじゃやっていけない (スコア:0)
仮に他人のアウトプットを入力としたmimicの出力を航海したとしても、犯罪にはならないでしょ。そりゃ使われた本人は不快かもしれないけど。
犯罪になるというなら、どの法律に違反しているとお考えで?
Re:夢見るばかりじゃやっていけない (スコア:1)
新手の海賊版ってやつですね。
Re: (スコア:0)
絵柄は著作権で保護されない、学習に使った画像と同じデータが出てくる事は無い。
という前提だと、「私は漫画家の手塚治虫です。はい証拠の描き下ろしイラスト」ってやった時にどういう罪になるかだな
出版社側が偽計威力業務妨害か、本人からの名誉毀損か。
威力業務妨害は何にでも使えるワイルドカードだから多分通るけど、
趣味でやってる個人を成りすました時に名誉毀損は通るんだろうか
それで売ったとかなら詐欺だろうけど、ただ本人が書きそうなイラストをチヤホヤされたいから名乗る輩相手だと
名誉毀損で止めるしかないのかな
Re: (スコア:0)
つまり、勝手になりすまさなきゃ良いってだけじゃん。
なりすましてない田中圭一は問題になってないし、なりすました「ぱいどん」は手塚治虫の子供が協力してたわけで。
Re: (スコア:0)
きちんと手順を踏んでいるものを
例に出してもらちが明かないのでは。
Re: (スコア:0)
それは手書きのイラストやサインでなりすました場合と法的には同じ話ですね
AI学習やSNS公開とは一応関係ない話(リアルのものよりカジュアルに可能になる、ということではあるけど)
あと近年ではイラスト制作者が本人である証拠を残すために製作途中のファイルを保存してたりするので
(例えば公開するのはpngだけどpsdファイルを手元に置いておかないとなりすましを訴えづらい)
そういう形で製作途中の様々な”部品”を残しておかないと自衛が大変、ということはあるかもしれません
なりすましじゃなく「私が描いた手塚治虫風のオリジナルイラストです」と呼称してAI作成なのをどうにかしてほしい、みたいなのが今回のトピックだとは思うのですが
Re: (スコア:0)
なりますよ?それ、絵柄を真似して作った、新作の贋作は犯罪じゃないと言ってるのと一緒。
とくにmimicは、
「多数のビッグデータからmimicなりのオリジナルを作る」
のではなく、そのユーザーが食べさせたデータのみを使用してパッチワーク絵を作る
(アップロード絵は結果出力後、削除される)
ですからね。ただのパッチワークなんで、普通に複製権も翻案権も問題になります
Re: (スコア:0)
ならねーよ
贋作は「本人が作った」と嘘をつくから罪になるだけで、
模写や作風をまねた絵を「自分が描いた」と言って売っても罪にならねーよ。
Re: (スコア:0)
>ユーザーが食べさせたデータのみを使用してパッチワーク絵を作る
根本的な理解が間違ってる。
Re: (スコア:0)
間違ってませんよ。AIと言って、AI経由してるだけで、「パッチワークの方法が数式化」なだけです。mimicにかんしては。
だから仕様が「特徴を選び出して」なんて話になる訳で。
>ユーザーが食べさせたデータのみを使用して
ここもmimicの仕様はそういう仕様です。AIって全部のこしたビッグデータを基本とするって固定概念で話してませんか?
mimicは「アップロードした絵は結果出力後削除する」と言ってますから、広くデータを集めてビッグデータを元に出力を作成するってものではありません。
あくまでも「今食わせたデータをもとに特徴を数式化してパッチワークを作成する」だけです。
Re: (スコア:0)
mimicは「ユーザーが食べさせたデータのみ」じゃないと思うで
背景にビッグデータもあったうえで画風ベクトルを合わせてるんだろう
Re: (スコア:0)
既存のAIが何億枚も画像を食わせてあのレベルまで持っていったのに
数枚の画像だけでアウトプットを出せる凄いAIなんですね。