アカウント名:
パスワード:
アカンのですかそれともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
いくら用地選定を見直しても陸上に設置する限り何処からか反対するための住民が現れて計画が遅延するんだからだったら海上にアーセナルシップを置いた方が早いし作戦目的に合わせて柔軟に配置できる。
用地選定や反対派の説得などに時間を掛ける余裕が無いほど事態が切迫してると見るべきでは?
いくら用地選定を見直しても陸上に設置する限り何処からか反対するための住民が現れて計画が遅延するんだから
別にイージス・アショアの失敗は背広組の用地選定のミス・分度器で測るというずさんさと防衛省の地元説明会の不誠実さが原因なので「反対派住民がどこからか現れて」みたいに責任を反対派に押し付けるのは無意味よそもそも防衛省にイージス・アショアを設置する能力がないってだけじゃない?だから海に浮かべちゃえ、という後ろ向きな発想
いくら基本システムを買ってるとはいえ、大型艦の設計・製造が予定通りにいくのか・・?ズムウォルト級だって予定通りに行かなったのに。
ただでかい=ランチャー増し増し+装甲(中空・注水)だけで、特に新コンセプトに走らなければ、失敗のし様が無い。
関空みたいな浮島ドックにするならともかく、移動する艦であれば必要リソースは乗数的に膨らむから失敗するイメージしか思い浮かばないがなぁ。
そもそも陸上イージスのメリットとしていた稼働人員がシステム運用だけで済み、陸自で運用可能な点と標高の高さからより早い段階からの捕捉とかあったはずだが、海上だとそのいずれも失うので当初の目的からすると既に問題だらけなんだが。
そのやらかした背広組って、財務省からの出向組が結構やらかしていたのでは?だから予算の目処が立つ、とか。
時間がないってのはありそう
言い出したころの仮想敵は北朝鮮だったけど、今はそうじゃない。 中露が仮想敵なのにのんびり船浮かべてミサイル迎撃なんてできないだろ。
北朝鮮は某教団通じた友達だったことがばれちゃったからねぇ
むしろそいつら相手であればこそ地上据え置きの施設に意味はあるのか疑問なんだが。迎撃率100%には遠く及ばないから何十発か弾道弾ブチ込んで終わりでしょ。
それを開戦とみなせりゃいいけど……あいつら「驚脅威を排除する」日本国内の活動家「全面的に賛同する、これは彼らの自衛でありこれを攻撃と見なしてはならない」アショア「発射確認、着弾予想地点は本……(通信途絶)」活動家共「これは自衛!これは自衛!」グダってるうちに本命攻撃でオシマイになりそう。売国奴の意見を無視して行動できればいいけど……
横からマジレスするのも何だがそれは本土攻撃だ。以上
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
アカンのですか
それともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:4, 興味深い)
いくら用地選定を見直しても陸上に設置する限り何処からか反対するための住民が現れて計画が遅延するんだから
だったら海上にアーセナルシップを置いた方が早いし作戦目的に合わせて柔軟に配置できる。
用地選定や反対派の説得などに時間を掛ける余裕が無いほど事態が切迫してると見るべきでは?
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:4, 興味深い)
いくら用地選定を見直しても陸上に設置する限り何処からか反対するための住民が現れて計画が遅延するんだから
別にイージス・アショアの失敗は背広組の用地選定のミス・分度器で測るというずさんさと防衛省の地元説明会の不誠実さが原因なので「反対派住民がどこからか現れて」みたいに責任を反対派に押し付けるのは無意味よ
そもそも防衛省にイージス・アショアを設置する能力がないってだけじゃない?だから海に浮かべちゃえ、という後ろ向きな発想
Re: (スコア:0)
いくら基本システムを買ってるとはいえ、大型艦の設計・製造が予定通りにいくのか・・?
ズムウォルト級だって予定通りに行かなったのに。
Re: (スコア:0)
ただでかい=ランチャー増し増し+装甲(中空・注水)だけで、特に新コンセプトに走らなければ、失敗のし様が無い。
Re: (スコア:0)
関空みたいな浮島ドックにするならともかく、移動する艦であれば必要リソースは乗数的に膨らむから
失敗するイメージしか思い浮かばないがなぁ。
そもそも陸上イージスのメリットとしていた稼働人員がシステム運用だけで済み、陸自で運用可能な点と
標高の高さからより早い段階からの捕捉とかあったはずだが、海上だとそのいずれも失うので
当初の目的からすると既に問題だらけなんだが。
Re: (スコア:0)
そのやらかした背広組って、財務省からの出向組が結構やらかしていたのでは?
だから予算の目処が立つ、とか。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
時間がないってのはありそう
Re: (スコア:0)
言い出したころの仮想敵は北朝鮮だったけど、今はそうじゃない。 中露が仮想敵なのにのんびり船浮かべてミサイル迎撃なんてできないだろ。
Re: Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:1)
北朝鮮は某教団通じた友達だったことがばれちゃったからねぇ
Re: (スコア:0)
むしろそいつら相手であればこそ地上据え置きの施設に意味はあるのか疑問なんだが。
迎撃率100%には遠く及ばないから何十発か弾道弾ブチ込んで終わりでしょ。
それを開戦とみなせりゃいいけど……
あいつら「驚脅威を排除する」
日本国内の活動家「全面的に賛同する、これは彼らの自衛でありこれを攻撃と見なしてはならない」
アショア「発射確認、着弾予想地点は本……(通信途絶)」
活動家共「これは自衛!これは自衛!」
グダってるうちに本命攻撃でオシマイになりそう。
売国奴の意見を無視して行動できればいいけど……
Re: (スコア:0)
横からマジレスするのも何だが
それは本土攻撃だ。以上