アカウント名:
パスワード:
アカンのですかそれともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
断念の理由として「多段式ミサイルなので途中で落下するブースターにより被害が出るリスク」を挙げたので、これをクリアできないと見直しするわけにはいかないだろうな。
そんなこと気にしてたら海上からも打てんのでは…やはりやらせなんか
海上にある何を気にしてるのかな、君は?
いや陸上に飛んでくるもん撃ち落とすんだから陸の上空も通るっしょ
弾道が陸の上を通っちゃダメだ通るとしても8時から20時まで
とかになったりして
あっち方面から飛んでくるんだから海上にあるうちに撃ち落とすんじゃないの。
しかし購入済みのイージス・アシュアを有効活用するためみたいだが、ちゃんと使い物になるように仕上げられるのか?陸上用をいっちょ船に搭載すっかみたいなノリは出来によっては笑い者になりそうな…。
ところどころ Assure になってるコメントあるけど、Ashore ですわ。
Assholeに空目
「用地選定がアシュアじゃなかった」というコメントとか完全に勘違いしてるよね
わざわざ「アシュア」と書いてる記事を引用してんだから揶揄だろ
イージスアショアで問題視されたのは、迎撃ミサイルのブースターだもん。迎撃が成功しようがしまいが、ブースターは落下するわけで。
元は、「ソフトの改修で、ブースターを演習場内に落とせる」と言っていた。でも、ミサイルのブースターに誘導装置なんてついてるわけがない。ブースターを演習場内に落とすには、まずミサイルのブースターに誘導装置をとりつけるという、冗談みたいなハード改修が必要になる。ミサイル打ち上げて、ブースター切り離して、ブースターだけ向きを変えて戻ってくる?SpaseXの再利用ロケットかよっ!
海の上を飛んでる間に撃ち落とすために、あんな高価でクソ長い射程距離なんですよ。
今話題になってるブースターは衝突時に落ちるわけじゃないぞ
> 陸上に飛んでくるもん撃ち落とすんだから
という「撃ち落とす目標も陸上でしょ」に対するつっこみなんですよ。
「撃ち落とす目標」が海上でも着弾点が陸上なら反対側に居たら陸上通って打つしかないじゃん?日本海のどっか狙うのを日本海から迎撃するとかならいいけど日本の国土を狙うんなら太平洋側から打ったら迎撃ミサイルは陸上を通るじゃんとね
なんで陸を通ったら打てないなら「太平洋側に居たから、太平洋側の港に居たから打てない」とかになるやんけとそんでそれが通るようなら「うるさいから」とかで時間制限もつきそうやなとね
え、漁船とか旅客船とか貨物船とか遠泳中の民間人とかヨットが鯨にぶつかって沈んで助けを求める民間人とか色々いるでしょ。それに、ブースターと一緒に汚染物質も落ちてくるんじゃないの?ロケットの燃料って猛毒だっていうし、それで漁業に被害が出るかもしれん。実際は問題なくてもメディアが大々的に報じたら風評被害ガー。
ミサイルのブースターは固形燃料だろうから、「ロケットの燃料って猛毒だっていうし」はあんま関係ない
そもそもが切り離されて落ちてくる時には燃料は残ってないだろうしね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
アカンのですか
それともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
Re: (スコア:0)
断念の理由として「多段式ミサイルなので途中で落下するブースターにより被害が出るリスク」を挙げたので、これをクリアできないと見直しするわけにはいかないだろうな。
Re: (スコア:2)
そんなこと気にしてたら海上からも打てんのでは…
やはりやらせなんか
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:0)
海上にある何を気にしてるのかな、君は?
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
いや陸上に飛んでくるもん撃ち落とすんだから陸の上空も通るっしょ
弾道が陸の上を通っちゃダメだ
通るとしても8時から20時まで
とかになったりして
Re: (スコア:0)
あっち方面から飛んでくるんだから海上にあるうちに撃ち落とすんじゃないの。
しかし購入済みのイージス・アシュアを有効活用するためみたいだが、ちゃんと使い物になるように仕上げられるのか?
陸上用をいっちょ船に搭載すっかみたいなノリは出来によっては笑い者になりそうな…。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:1)
ところどころ Assure になってるコメントあるけど、Ashore ですわ。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:3)
Assholeに空目
Re: (スコア:0)
「用地選定がアシュアじゃなかった」というコメントとか完全に勘違いしてるよね
Re: (スコア:0)
わざわざ「アシュア」と書いてる記事を引用してんだから揶揄だろ
Re: (スコア:0)
イージスアショアで問題視されたのは、迎撃ミサイルのブースターだもん。
迎撃が成功しようがしまいが、ブースターは落下するわけで。
元は、「ソフトの改修で、ブースターを演習場内に落とせる」と言っていた。
でも、ミサイルのブースターに誘導装置なんてついてるわけがない。
ブースターを演習場内に落とすには、まずミサイルのブースターに誘導装置をとりつけるという、
冗談みたいなハード改修が必要になる。
ミサイル打ち上げて、ブースター切り離して、ブースターだけ向きを変えて戻ってくる?
SpaseXの再利用ロケットかよっ!
Re: (スコア:0)
海の上を飛んでる間に撃ち落とすために、あんな高価でクソ長い射程距離なんですよ。
Re: (スコア:0)
今話題になってるブースターは衝突時に落ちるわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
> 陸上に飛んでくるもん撃ち落とすんだから
という「撃ち落とす目標も陸上でしょ」に対するつっこみなんですよ。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
「撃ち落とす目標」が海上でも着弾点が陸上なら反対側に居たら陸上通って打つしかないじゃん?
日本海のどっか狙うのを日本海から迎撃するとかならいいけど
日本の国土を狙うんなら太平洋側から打ったら迎撃ミサイルは陸上を通るじゃんとね
なんで陸を通ったら打てないなら「太平洋側に居たから、太平洋側の港に居たから打てない」とかになるやんけと
そんでそれが通るようなら「うるさいから」とかで時間制限もつきそうやなとね
Re: (スコア:0)
え、漁船とか旅客船とか貨物船とか遠泳中の民間人とかヨットが鯨にぶつかって沈んで助けを求める民間人とか色々いるでしょ。
それに、ブースターと一緒に汚染物質も落ちてくるんじゃないの?ロケットの燃料って猛毒だっていうし、それで漁業に被害が出るかもしれん。
実際は問題なくてもメディアが大々的に報じたら風評被害ガー。
Re: (スコア:0)
ミサイルのブースターは固形燃料だろうから、「ロケットの燃料って猛毒だっていうし」はあんま関係ない
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:1)
そもそもが切り離されて落ちてくる時には燃料は残ってないだろうしね