アカウント名:
パスワード:
アカンのですかそれともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
実はグダグダしてるうちに、仮想敵国の弾道ミサイル技術が高度化して、イージスアショアの2地点配備では日本全体カバーできない恐れが高くなっている。だから、いっそ移動できる武器発射プラットホームである大型艦の方が良いまであるかもしれない。
人手不足はなぁ…。どうすんだろな。帰宅できないのがストレスらしいので、いっそ全長7600mにして、帰る家やコンビニなども配備した移動基地にしちゃえばいいのにな。
米が開発を断念した対艦弾道ミサイルを中国は実用化したので、対中国戦を考えた場合、米艦隊は日本付近で活動したくないんだよ。イージス艦って自分を狙う弾道ミサイルを迎撃できるんだろうか?
まず先にイージスから弾道ミサイルで破壊される可能性が高い。さらには超音速ミサイルもある。
そういう状況でイージスってどれほどの効果があるんだろう。
対艦弾道ミサイルは本当に機能するか未知数。というかかなり懐疑的。あんなの核弾頭以外で移動目標に使えるとは思えないぞ。終末誘導に難がある。実戦証明があれば良いんだが無いし、費用対効果も劣悪だし、中国の発表はブラフに近いんじゃないだろうか。そして弾道ミサイルは迎撃できる。丸見えなのでね…。
問題は丸見えじゃないミサイルで、おっしゃる通りの極超音速ミサイルやディプレスト軌道(低い軌道)の場合は探知が難しいので迎撃できない/間に合わない可能性はある。そのために、早期探知や迎撃のために敵側へ進出する必要があって、陸上配備より海上イージスの方が良いんじゃないかとされてきてるのはこのため。陸上イージスだと場所固定なので最初の一撃で絶対狙われるのも問題点なので、移動してる方が良いってのもあるね。
迎撃ミサイルの発射プラットフォームは太平洋側に置き、レーダーは日本海側もしくは日本列島に配備するって方法もどっかで検討されてたように思うけど、迎撃距離考えるとどうなんだろな。破棄された案だったように思う。でも、レーダーだけでも日本海/東シナ海にバラ撒いて検知密度上げるのはやってほしいね。
今はデータリンクがあるからEWACSやF35を飛ばしてそのレーダ使っても良いんじゃね?どちらがトリガー引くかで「どうぞどうぞ」になるかも知れないけど。
陸上に固定された目標よりは有利じゃね。
でも、陸上に固定された設備は、一発浴びても撃沈はしないぞ。
レーサーサイトにミサイルランチャー、そのほか施設を分散配置出来るから抗堪性はずっと上だよな。
地上にブースターが落ちるのが問題なら、イージスシステムだけ地上に置いて、ミサイルだけ海上艦に配備すればいいのでは、と思ったのですがそれじゃまずい理由があるんでしょうか。
いいアイデアだと思うけど、海上艦とのデータリンクが電波妨害とかで保証できないというのがあるんじゃないかな。 あとは通信速度?
それが簡単にできたら、ブースター云々の問題は起きないと思うの。データ量が多かったりして、有線接続が必要だったりするんじゃない?知らんけど。
> もともと海上自衛隊の人手不足対策として検討された
って書いてあるやん。船を年中無休で海の上に置いとくことはできないから、ミサイルシステム自体の人員だけでなく艦船の運用する人員までローテーションするシフトを組まなきゃいけない。そのために追加の船乗りを育成する必要もある。それに地上で運用することを想定したでっかいミサイルや電気を食う強力なレーダーなどを艦船に搭載可能にすることは、不可能ではないのだろうけどなかなか大変なはず。
陸上だと確かに沈まないけど、アンテナに被弾したら使用不能になるよね。電波を通す必要があるから、強固な装甲を張る訳にはいかない。
原潜持ってるなら、付け回していざとなったら魚雷あるだけ打てば十分。そして、すたこらさっさと逃げたらいい。
プラズマでメクラになるって問題はどうやって解決したんだろ
一方、スペースシャトルはアンテナを上に向けて、衛星通信によってブラックアウトしなくなった。確か小さい突入体でどれだけできるかはシラネ
目標の位置をアップデートできても自身の位置は慣性誘導で求めるぐらいしかないと思うんだが それで通常兵器で艦船を破壊できるぐらいの精度出せるんだろうか
wikipediaだがhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E8%89%A6%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%... [wikipedia.org]レーダーが使えるとは書いてるな
船も常に回避行動とってる訳じゃないだろうからなあ対弾道弾も命中率100%では無いだろうし
まあそうでなくても、シースキマーの飽和攻撃にどのくらい耐えられるのかとか、大きな艦船が高価値の大きな目標になっているとは70年代ですら言われていたようだ
へぇ、米海軍が横須賀から撤退する気だと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
アカンのですか
それともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
Re: (スコア:0)
実はグダグダしてるうちに、仮想敵国の弾道ミサイル技術が高度化して、イージスアショアの2地点配備では日本全体カバーできない恐れが高くなっている。
だから、いっそ移動できる武器発射プラットホームである大型艦の方が良いまであるかもしれない。
人手不足はなぁ…。どうすんだろな。
帰宅できないのがストレスらしいので、いっそ全長7600mにして、帰る家やコンビニなども配備した移動基地にしちゃえばいいのにな。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:0)
米が開発を断念した対艦弾道ミサイルを中国は実用化したので、対中国戦を考えた場合、米艦隊は日本付近で活動したくないんだよ。
イージス艦って自分を狙う弾道ミサイルを迎撃できるんだろうか?
まず先にイージスから弾道ミサイルで破壊される可能性が高い。
さらには超音速ミサイルもある。
そういう状況でイージスってどれほどの効果があるんだろう。
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2, 興味深い)
対艦弾道ミサイルは本当に機能するか未知数。というかかなり懐疑的。
あんなの核弾頭以外で移動目標に使えるとは思えないぞ。終末誘導に難がある。
実戦証明があれば良いんだが無いし、費用対効果も劣悪だし、中国の発表はブラフに近いんじゃないだろうか。
そして弾道ミサイルは迎撃できる。丸見えなのでね…。
問題は丸見えじゃないミサイルで、おっしゃる通りの極超音速ミサイルやディプレスト軌道(低い軌道)の場合は探知が難しいので迎撃できない/間に合わない可能性はある。
そのために、早期探知や迎撃のために敵側へ進出する必要があって、陸上配備より海上イージスの方が良いんじゃないかとされてきてるのはこのため。
陸上イージスだと場所固定なので最初の一撃で絶対狙われるのも問題点なので、移動してる方が良いってのもあるね。
迎撃ミサイルの発射プラットフォームは太平洋側に置き、レーダーは日本海側もしくは日本列島に配備するって方法もどっかで検討されてたように思うけど、迎撃距離考えるとどうなんだろな。破棄された案だったように思う。
でも、レーダーだけでも日本海/東シナ海にバラ撒いて検知密度上げるのはやってほしいね。
Re: (スコア:0)
今はデータリンクがあるからEWACSやF35を飛ばしてそのレーダ使っても良いんじゃね?
どちらがトリガー引くかで「どうぞどうぞ」になるかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
陸上に固定された目標よりは有利じゃね。
Re: (スコア:0)
でも、陸上に固定された設備は、一発浴びても撃沈はしないぞ。
Re: (スコア:0)
レーサーサイトにミサイルランチャー、そのほか施設を分散配置出来るから抗堪性はずっと上だよな。
Re: (スコア:0)
地上にブースターが落ちるのが問題なら、イージスシステムだけ地上に置いて、ミサイルだけ海上艦に配備すればいいのでは、と思ったのですがそれじゃまずい理由があるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
いいアイデアだと思うけど、海上艦とのデータリンクが電波妨害とかで保証できないというのがあるんじゃないかな。 あとは通信速度?
Re: (スコア:0)
それが簡単にできたら、ブースター云々の問題は起きないと思うの。
データ量が多かったりして、有線接続が必要だったりするんじゃない?知らんけど。
Re: (スコア:0)
> もともと海上自衛隊の人手不足対策として検討された
って書いてあるやん。
船を年中無休で海の上に置いとくことはできないから、ミサイルシステム自体の人員だけでなく艦船の運用する人員までローテーションするシフトを組まなきゃいけない。そのために追加の船乗りを育成する必要もある。
それに地上で運用することを想定したでっかいミサイルや電気を食う強力なレーダーなどを艦船に搭載可能にすることは、不可能ではないのだろうけどなかなか大変なはず。
Re: (スコア:0)
陸上だと確かに沈まないけど、アンテナに被弾したら使用不能になるよね。
電波を通す必要があるから、強固な装甲を張る訳にはいかない。
Re: (スコア:0)
原潜持ってるなら、付け回していざとなったら魚雷あるだけ打てば十分。そして、すたこらさっさと逃げたらいい。
Re: (スコア:0)
プラズマでメクラになるって問題はどうやって解決したんだろ
Re: (スコア:0)
一方、スペースシャトルはアンテナを上に向けて、衛星通信によってブラックアウトしなくなった。確か
小さい突入体でどれだけできるかはシラネ
Re: (スコア:0)
目標の位置をアップデートできても自身の位置は慣性誘導で求めるぐらいしかないと思うんだが それで通常兵器で艦船を破壊できるぐらいの精度出せるんだろうか
Re: (スコア:0)
wikipediaだが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E8%89%A6%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%... [wikipedia.org]
レーダーが使えるとは書いてるな
船も常に回避行動とってる訳じゃないだろうからなあ
対弾道弾も命中率100%では無いだろうし
まあそうでなくても、シースキマーの飽和攻撃にどのくらい耐えられるのかとか、大きな艦船が高価値の大きな目標になっているとは70年代ですら言われていたようだ
Re: (スコア:0)
へぇ、米海軍が横須賀から撤退する気だと。