アカウント名:
パスワード:
戦車は目で見える敵に直接照準して戦車砲を撃つものです。これは砲手が目で見て狙って撃つというシンプルな仕組みで
目視できない遠距離の敵を撃つ「間接照準射撃」をするのは自走砲(自走榴弾砲)という戦車とは別のジャンルの車両の仕事。
1.観測班が目標を見てその位置を砲主に連絡2.砲手はそのデータをもとに砲の角度を決めて撃つ3.観測班が弾着と目標のズレを見て砲手に通信(〇m左、●m遠くに着弾など)4.砲手はそのデータから角度を再調整して射撃
あとは3と4を繰り返せばそのうち当たります。
直撃させなくてもいい場合(榴散弾なんかで歩兵の群れを狙う場合)は効力射といってたくさんの砲で同じ仰角・方位角・装薬量にして同時に撃っちゃうこともある。
…なんだけど、自走砲がないけど支援射撃をする必要がある。戦車ならある。という場合には戦車にも間接照準射撃をさせた例がないわけでもない。たとえば朝鮮戦争での米軍はシャーマン戦車を坂道に配置して(戦車の砲の仰角はあまり上がらないので)支援砲撃をさせた、みたいな事例があります。
よく知らんけど歩兵がジャベリン撃ってんだから戦車も誘導弾撃てば良いんじゃないの?
> 戦車も誘導弾撃てば良いんじゃないの? 60年近く前に一回やってみましたが、いまいちでした。https://trafficnews.jp/post/115829 [trafficnews.jp]
その記事読んでいくと後継の砲塔発射ミサイルが現役のようですねhttps://ja.wikipedia.org/wiki/LAHAT_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB) [wikipedia.org]どうしてもコストは高そうだけど
結論ありき逆張りありきで必死なだけなんだろうけど
インドとイスラエルしか使ってない、Wikipediaの写真すらモックアップの兵器を「現役」と言っちゃうのは…
なんで結論ありきに見えたんやコメントは皆反論だとか思ってるんか…?
こんだけ徹底的に否定されてなお自分が正しい証拠探ししてるんだから そりゃ結論に合う情報しか聞く気がない逆張りでしょ
simonは自信なくなるとIDで書き込むのやめてACになっちゃうのでね。3点リーダの癖を隠せてないですね。
自分で自分を叩いてる・・・?
そのページ最後まで読むとイスラエルのLAHATとかロシアのAT-11 スナイパー(9M119 レフレークス)に結び付いたと書いてありますが。ようするに登場が早すぎたってことかと。LAHATはセミアクティブ・レーザー・ホーミング誘導ミサイルやん、戦車砲から発射可能でメルカバで運用できるって…
メルカバはたんは、砲塔に迫撃砲を積み込んでいますよ。
あれは対人用の小型のですので
そうでなくても近年の戦車砲の大口径化に伴い搭載砲弾数は減少してきていて、装甲の強化に伴い地上運用の限界に迫る質量に戦車は肥大化してきているから、只でさえ不足気味の戦車砲弾搭載数を更に減らしてまで、ミサイル搭載に回すべきか否かは一概に断言できない。
ぶっちゃけ戦車のペイロードよりも、歩兵のペイロードの限界のほうが先に来つつあるという
だからアサルトライフル(アサルトカービン・マシンカービン)なんて物が普及した。
小口径低質量高速弾化による、実包一発あたりの軽量化。国によれば、アサルトライフルの要件に小型軽量銃を求める場合もある。実は銃剣も初期より短くなってきている(短くてもさほど白兵戦で劣らないとする戦訓が一応ある)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
戦車はふつう直接照準射撃 (スコア:2)
戦車は目で見える敵に直接照準して戦車砲を撃つものです。
これは砲手が目で見て狙って撃つというシンプルな仕組みで
目視できない遠距離の敵を撃つ「間接照準射撃」をするのは自走砲(自走榴弾砲)という戦車とは別のジャンルの車両の仕事。
1.観測班が目標を見てその位置を砲主に連絡
2.砲手はそのデータをもとに砲の角度を決めて撃つ
3.観測班が弾着と目標のズレを見て砲手に通信(〇m左、●m遠くに着弾など)
4.砲手はそのデータから角度を再調整して射撃
あとは3と4を繰り返せばそのうち当たります。
直撃させなくてもいい場合(榴散弾なんかで歩兵の群れを狙う場合)は効力射といってたくさんの砲で同じ仰角・方位角・装薬量にして同時に撃っちゃうこともある。
…なんだけど、自走砲がないけど支援射撃をする必要がある。戦車ならある。という場合には戦車にも間接照準射撃をさせた例がないわけでもない。
たとえば朝鮮戦争での米軍はシャーマン戦車を坂道に配置して(戦車の砲の仰角はあまり上がらないので)支援砲撃をさせた、みたいな事例があります。
Re: (スコア:0)
よく知らんけど歩兵がジャベリン撃ってんだから戦車も誘導弾撃てば良いんじゃないの?
Re:戦車はふつう直接照準射撃 (スコア:1)
> 戦車も誘導弾撃てば良いんじゃないの?
60年近く前に一回やってみましたが、いまいちでした。
https://trafficnews.jp/post/115829 [trafficnews.jp]
Re: (スコア:0)
その記事読んでいくと後継の砲塔発射ミサイルが現役のようですね
https://ja.wikipedia.org/wiki/LAHAT_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB) [wikipedia.org]
どうしてもコストは高そうだけど
Re: (スコア:0)
結論ありき逆張りありきで必死なだけなんだろうけど
インドとイスラエルしか使ってない、Wikipediaの写真すら
モックアップの兵器を「現役」と言っちゃうのは…
Re: (スコア:0)
なんで結論ありきに見えたんや
コメントは皆反論だとか思ってるんか…?
Re: (スコア:0)
こんだけ徹底的に否定されてなお自分が正しい証拠探ししてるんだから
そりゃ結論に合う情報しか聞く気がない逆張りでしょ
Re: (スコア:0)
こんだけ徹底的に否定されてなお自分が正しい証拠探ししてるんだから
そりゃ結論に合う情報しか聞く気がない逆張りでしょ
Re: (スコア:0)
simonは自信なくなるとIDで書き込むのやめてACになっちゃうのでね。3点リーダの癖を隠せてないですね。
Re: (スコア:0)
自分で自分を叩いてる・・・?
Re: (スコア:0)
そのページ最後まで読むとイスラエルのLAHATとかロシアのAT-11 スナイパー(9M119 レフレークス)に結び付いたと書いてありますが。ようするに登場が早すぎたってことかと。LAHATはセミアクティブ・レーザー・ホーミング誘導ミサイルやん、戦車砲から発射可能でメルカバで運用できるって…
Re:戦車はふつう直接照準射撃 (スコア:1)
メルカバはたんは、砲塔に迫撃砲を積み込んでいますよ。
Re: (スコア:0)
あれは対人用の小型のですので
Re: (スコア:0)
そうでなくても近年の戦車砲の大口径化に伴い搭載砲弾数は減少してきていて、装甲の強化に伴い地上運用の限界に迫る質量に戦車は肥大化してきているから、只でさえ不足気味の戦車砲弾搭載数を更に減らしてまで、ミサイル搭載に回すべきか否かは一概に断言できない。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ戦車のペイロードよりも、歩兵のペイロードの限界のほうが先に来つつあるという
Re: (スコア:0)
だからアサルトライフル(アサルトカービン・マシンカービン)なんて物が普及した。
小口径低質量高速弾化による、実包一発あたりの軽量化。
国によれば、アサルトライフルの要件に小型軽量銃を求める場合もある。
実は銃剣も初期より短くなってきている(短くてもさほど白兵戦で劣らないとする戦訓が一応ある)。
Re: (スコア:0)
それでも装甲厚関係なしに3割ダメージ入ってたのがNERFされてカスダメしか入らんくなって完全にゴミと化した
# WOT脳