アカウント名:
パスワード:
戦車部隊で戦線を突破、前線後方の補給所や重砲を蹂躙するとか「機甲突破！機甲突破じゃないか！半世紀ぶりだなあ」という感じ イジュームに向けて50kmの突出部（バルジ）を作りだすとかやっぱ戦車の突破力はすげえ
#後世このバルジが「ゼレンスキーの第三の腕」と呼ばれることになるとはこの時は誰も知る由が無かったのである
複数方向に数十kmも戦車で突出できるのは、さすが大陸って感じ。日本だとすぐに川とか山に当たって進めなくなる。戦車が意味あるのは北海道ぐらいか？
戦車が意味あるのは北海道ぐらいか？
日本以上に山がちな朝鮮半島でも戦車の有無が勝敗を決めてた（in朝鮮戦争）のでやっぱり戦車がないと話にならんと思います
朝鮮戦争は70年も前の戦争だからなぁ。さすがにその頃とは遠距離武器の精度も威力も違う。
結局のところ戦車に勝てるのは戦車だけ航空機やミサイルがいくら発達しようとも「国境線は兵士の踵の下にある」という事実は変わらんのですそして兵士は戦車がいないと前進できない
というわけで少なくとも戦車のある島を攻めるのには戦車持って来ないと話にならないですから日本の戦車は「仮想敵に重装備の揚陸を強いる」というとても大きな仕事をしてることは確かです
歩兵が携行する対戦車ミサイルのジャベリンでロシアの機甲部隊がぼっこぼこにされたのに？
バカ向けに単純化して解説すると「兵士は戦車がいないと前進できない」が真なら前進しない限り戦車は要らない可能性もあるじゃん
言われないと分からん?言われたら分かるのは最低限の知能で済むとして
で、戦車がなければいつまでたっても反攻に移れず戦争はジリ貧と。
ただし、それは大陸の場合で、島国の場合は海軍でどうにかなる場合もあるのかも（正解はわかりません。実戦で答えだすまでは）
前進しない限り戦車は要らない可能性もあるじゃん
やわらか戦車を思い出してあげて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
戦車は拳である (スコア:5, 興味深い)
戦車部隊で戦線を突破、前線後方の補給所や重砲を蹂躙するとか「機甲突破！機甲突破じゃないか！半世紀ぶりだなあ」という感じ
イジュームに向けて50kmの突出部（バルジ）を作りだすとかやっぱ戦車の突破力はすげえ
#後世このバルジが「ゼレンスキーの第三の腕」と呼ばれることになるとはこの時は誰も知る由が無かったのである
Re: (スコア:0)
複数方向に数十kmも戦車で突出できるのは、さすが大陸って感じ。
日本だとすぐに川とか山に当たって進めなくなる。
戦車が意味あるのは北海道ぐらいか？
Re: (スコア:2)
戦車が意味あるのは北海道ぐらいか？
日本以上に山がちな朝鮮半島でも戦車の有無が勝敗を決めてた（in朝鮮戦争）のでやっぱり戦車がないと話にならんと思います
Re: (スコア:0)
朝鮮戦争は70年も前の戦争だからなぁ。
さすがにその頃とは遠距離武器の精度も威力も違う。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
結局のところ戦車に勝てるのは戦車だけ
航空機やミサイルがいくら発達しようとも「国境線は兵士の踵の下にある」という事実は変わらんのです
そして兵士は戦車がいないと前進できない
というわけで少なくとも戦車のある島を攻めるのには戦車持って来ないと話にならないですから
日本の戦車は「仮想敵に重装備の揚陸を強いる」というとても大きな仕事をしてることは確かです
Re: (スコア:0)
歩兵が携行する対戦車ミサイルのジャベリンでロシアの機甲部隊がぼっこぼこにされたのに？
Re:戦車は拳である (スコア:0)
バカ向けに単純化して解説すると
「兵士は戦車がいないと前進できない」が真なら
前進しない限り戦車は要らない可能性もあるじゃん
言われないと分からん?
言われたら分かるのは最低限の知能で済むとして
Re:戦車は拳である (スコア:1)
で、戦車がなければいつまでたっても反攻に移れず戦争はジリ貧と。
ただし、それは大陸の場合で、島国の場合は海軍でどうにかなる場合もあるのかも
（正解はわかりません。実戦で答えだすまでは）
Re: (スコア:0)
前進しない限り戦車は要らない可能性もあるじゃん
やわらか戦車を思い出してあげて