アカウント名:
パスワード:
日本人の民度は猿(藁) こんなのだから経済回復しないんだよwwwwwwwww
30年経済成長できなかった国の末路だわ(笑)
言い方は悪いが同意せざるを得ない。
結局は国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるのに、有難がって市民が飛びつく。
セーフティーネットはともかく、少なくともこんな一律補助金も給付金は一切なしにして、今後は政府からのバラマキは一切ありません自分の食い扶持くらい自分たちで稼いでください、って宣言すれば
炎天下で莫大な人時を消費することもなく、オワコンな産業
皆さんわかっていない人が多いけど、そもそも公共事業ってのはみんなでお金を出し合って、一人ではできないような何かをすること。例えばみんなでお金を出し合って道を作ろうとか、自警団を組織しようというのがそもそもなのだから、出費するのが当たり前なんだよね。
で日本は、全体的には金持ちから、より多くの税金を取っている。なので一般市民に還元することは、一般市民なら得することなんだよね。そこをちゃんと理解しないと、何をしても「市民が損する」って感情しか沸かないぞ。
公益のための公共事業と商品券が何が関係しているのかわかりません。
中小企業振興が公益だというのなら、市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にしたりする意味はどこにあるのでしょう。
また現在経営が厳しいのは中小企業に限ったことではありません。
で日本は、全体的には金持ちから、より多くの税金を取っている。 なので一般
市民に限ってはダメ、商店や中小企業に限ってはダメなんだよね。一つの政策で国民全体が均等にならなきゃいけないの?
承諾もなく勝手に使っている?選挙で選ばれた議員が、議会に諮って承認を得ているけど、これは承諾にならないのかぁ。どこまでやれば承諾を得られることになるのか、あなた個人まで承諾をもらわなければならないのか、承諾しない人がいたらどうするの?まさか未来の世代からの承認が必要?
どういう政策なら良いのか、一つでもいいので非の打ちどころのがない具体例を挙げてくれないかな?
公益にならないものはダメでしょう。市内小規模商店に限定した売り上げ増があっても大規模店や市街の売り上げが減少し、自由競争の阻害など弊害が大きすぎる。
それともどんな公益性があるというのでしょうか?
公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
いやいや、だからどういう政策ならいいのよ?ダメな条件をたくさん付けてきたんだから、その条件全部クリアできる政策挙げてよ。
読めない?
> 公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
公益のないことに国債突っ込むくらいならもっとマシなことに使ってください。 それとも穴を掘って埋める仕事でも効果があるという古典ケインズ派?そんな余裕あると思ってる?
あと円安とかいってるから一応言っとくけど 円安は日銀による大量の国債引き受けの副作用 [nikkei.com]だ。円安を抑えるためにはプライマリーバランスを改善して国債引き受け量を抑え、流動性を少しずつ抑える方向にソフトランディングすることも重要なファクターなんだよ。
#4325064 に戻るが円安抑制、物価高抑制するためにも長期的に
あなたの中で「公益のないこと」、「穴を掘って埋めることと同じ」と断じて譲らないか。そうであれば話は終了ですね。では何の手も打たず、承諾もなく勝手に国債償還だけに使ってどうぞ、しか言えないね。
ずっと上で
公益のための公共事業と商品券が何が関係しているのかわかりません。 中小企業振興が公益だというのなら、市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にしたりする意味はどこにあるのでしょう。
と聞いたのだから、反論すればいいのにあな
> 断じて譲らないか。
反論がないんだから譲りたくても譲りようがないよねww
KO負けの挙句、捨てゼリフいって退場w
そもそもまだ反論できてないのはあなたですよね。待てども、認めない!ばかりでまともな反論が無かったんですが。
それに他の人からの指摘も無視しないほうがいいのでは?
#4325254の「一つの政策で国民全体が均等にならなきゃいけないの?」に対して公益がないのはダメだと#4325236で説明したでしょ。
弊害が大きいとも#4325202で説明したでしょ。
#4325362の質問に対して#4325404で回答したでしょ。
一方で、#4325236の質問に対してあなたは何の反論もしていません。市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にする商品券は公益なのか?それとも公益じゃないことを認めながら、それでも財政支出に意味があるというのか、#4325254では明らかにせず質問を投げてばかりです。その次の#4325362も質問ばかりで地震の立場を表明していません。立場を示すことはツッコミを受ける覚悟が必要ですが、あなたはそれから逃げてばかりいます。私が一つ一つ回答しているように、あなたも立場をはっきりしてください。
こちらが何も反論していないというのは詭弁ですよ。ちゃんと上を読み返して反省してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
さすが古事記日本猿🐒 (スコア:-1)
日本人の民度は猿(藁) こんなのだから経済回復しないんだよwwwwwwwww
30年経済成長できなかった国の末路だわ(笑)
Re: (スコア:0)
言い方は悪いが同意せざるを得ない。
結局は国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるのに、有難がって市民が飛びつく。
セーフティーネットはともかく、少なくともこんな一律補助金も給付金は一切なしにして、今後は政府からのバラマキは一切ありません自分の食い扶持くらい自分たちで稼いでください、って宣言すれば
炎天下で莫大な人時を消費することもなく、オワコンな産業
Re: (スコア:0)
皆さんわかっていない人が多いけど、そもそも公共事業ってのはみんなでお金を出し合って、一人ではできないような何かをすること。
例えばみんなでお金を出し合って道を作ろうとか、自警団を組織しようというのがそもそもなのだから、出費するのが当たり前なんだよね。
で日本は、全体的には金持ちから、より多くの税金を取っている。
なので一般市民に還元することは、一般市民なら得することなんだよね。
そこをちゃんと理解しないと、何をしても「市民が損する」って感情しか沸かないぞ。
Re: (スコア:0)
公益のための公共事業と商品券が何が関係しているのかわかりません。
中小企業振興が公益だというのなら、市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にしたりする意味はどこにあるのでしょう。
また現在経営が厳しいのは中小企業に限ったことではありません。
Re: (スコア:0)
市民に限ってはダメ、商店や中小企業に限ってはダメなんだよね。
一つの政策で国民全体が均等にならなきゃいけないの?
承諾もなく勝手に使っている?
選挙で選ばれた議員が、議会に諮って承認を得ているけど、これは承諾にならないのかぁ。
どこまでやれば承諾を得られることになるのか、あなた個人まで承諾をもらわなければならないのか、承諾しない人がいたらどうするの?
まさか未来の世代からの承認が必要?
どういう政策なら良いのか、一つでもいいので非の打ちどころのがない具体例を挙げてくれないかな?
Re: Re: Re: さすが古事記日本猿🐒 (スコア:0)
公益にならないものはダメでしょう。市内小規模商店に限定した売り上げ増があっても大規模店や市街の売り上げが減少し、自由競争の阻害など弊害が大きすぎる。
それともどんな公益性があるというのでしょうか?
公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
Re: (スコア:0)
いやいや、だからどういう政策ならいいのよ?
ダメな条件をたくさん付けてきたんだから、その条件全部クリアできる政策挙げてよ。
Re: (スコア:0)
読めない?
> 公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
Re: (スコア:0)
それとも、もう死んでるから二度死ぬことはあるまいって話?
Re: (スコア:0)
公益のないことに国債突っ込むくらいならもっとマシなことに使ってください。 それとも穴を掘って埋める仕事でも効果があるという古典ケインズ派?そんな余裕あると思ってる?
Re: (スコア:0)
あと円安とかいってるから一応言っとくけど 円安は日銀による大量の国債引き受けの副作用 [nikkei.com]だ。円安を抑えるためにはプライマリーバランスを改善して国債引き受け量を抑え、流動性を少しずつ抑える方向にソフトランディングすることも重要なファクターなんだよ。
#4325064 に戻るが円安抑制、物価高抑制するためにも長期的に
Re: (スコア:0)
あなたの中で「公益のないこと」、「穴を掘って埋めることと同じ」と断じて譲らないか。
そうであれば話は終了ですね。
では何の手も打たず、承諾もなく勝手に国債償還だけに使ってどうぞ、しか言えないね。
Re: (スコア:0)
ずっと上で
と聞いたのだから、反論すればいいのにあな
Re: (スコア:0)
> 断じて譲らないか。
反論がないんだから譲りたくても譲りようがないよねww
KO負けの挙句、捨てゼリフいって退場w
Re: (スコア:0)
そもそもまだ反論できてないのはあなたですよね。
待てども、認めない!ばかりでまともな反論が無かったんですが。
それに他の人からの指摘も無視しないほうがいいのでは?
Re: (スコア:0)
#4325254の「一つの政策で国民全体が均等にならなきゃいけないの?」に対して公益がないのはダメだと#4325236で説明したでしょ。
弊害が大きいとも#4325202で説明したでしょ。
#4325362の質問に対して#4325404で回答したでしょ。
一方で、#4325236の質問に対してあなたは何の反論もしていません。市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にする商品券は公益なのか?それとも公益じゃないことを認めながら、それでも財政支出に意味があるというのか、#4325254では明らかにせず質問を投げてばかりです。その次の#4325362も質問ばかりで地震の立場を表明していません。立場を示すことはツッコミを受ける覚悟が必要ですが、あなたはそれから逃げてばかりいます。私が一つ一つ回答しているように、あなたも立場をはっきりしてください。
こちらが何も反論していないというのは詭弁ですよ。
ちゃんと上を読み返して反省してください。