アカウント名:
パスワード:
>JOCの臨界事故の例だが、納入コストが厳しいという理由で >手を抜いていたハズ。 納入コストが厳しくなる要因のほぼ1番手にそういうものがあるってのは、 日本の産業界の常識に近いものがあります。
#財政健全化の為、トンネル会社を許さないようにしよう!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
コスト (スコア:0)
退職金に消えていくんでしょうか?
本当のコストを見積もって欲しいもんです。
Re:コスト (スコア:0)
ってことなので、給料なんて誤差の範囲です。
事務次官クラスの天下りで、5年勤めたとして、年平均3000万
くらいじゃなかったかなぁ。
Re:コスト (スコア:1, おもしろおかしい)
>ってことなので、給料なんて誤差の範囲です。
>事務次官クラスの天下りで、5年勤めたとして、年平均3000万
>くらいじゃなかったかなぁ。
その通り!やはり原子力モノだからとの理由でやたらと割高になっている各種費用が高いのと、それを下請けに丸投げする時に抜く金額が大きいのと、そういった割高ウハウハな工事を請け負わせてくれた謝礼としてこっそり渡すリベートがすっごく高くついてるだけです…って、結局天下りに流れてるんじゃん(笑)
#まったくの憶測なのでAC。でも5割方は真実っポイ。
Re:コスト (スコア:0)
ダウト!
JOCの臨界事故の例だが、納入コストが厳しいという理由で
手を抜いていたハズ。
Re:コスト (スコア:0)
>JOCの臨界事故の例だが、納入コストが厳しいという理由で
>手を抜いていたハズ。
納入コストが厳しくなる要因のほぼ1番手にそういうものがあるってのは、
日本の産業界の常識に近いものがあります。
#財政健全化の為、トンネル会社を許さないようにしよう!
Re:コスト (スコア:0)
本気でコスト計算してあまった予算はしっかり代替エネルギーの研究開発にまわしてほしいよ...
近頃は聞かないが、つい十数年前まで原発の推進派っていうと、
原発はコストが安いです!
余った予算は次世代エネルギーの研究開発に使ってます!