アカウント名:
パスワード:
Q.地層処分は本当に技術的に可能なの? [numo.or.jp] A.地層処分の事業化を進めるうえでの技術的問題点を克服しうる技術基盤は整備されています。 [numo.or.jp] Q.オ-バ-パックは、どれくらい持ちますか? [numo.or.jp] A.ガラス固化体を地下深部に埋めた後、1,000年間で、ガラス固化体中の放射能は一万分の1減少し、その後も緩やかに放射能が減少 [numo.or.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
廃棄物処理:泥縄とはこのことか (スコア:2, 参考になる)
「この問題は私たちの世代で解決する必要があります [numo.or.jp]」とか言いながら施設の運用開始は「平成40年代後半ころ [numo.or.jp]」。そりゃ「私たち」というより「孫の世代」だろ。(むしろ「予定は未定」かも)
Re:廃棄物処理:泥縄とはこのことか (スコア:0)
> こんなこと [numo.or.jp]をいまごろはじめてどういう料簡だ
あなたが今まで知らなかっただけでしょ?
今まではステンレスのドラム缶に詰めたりして保管していたけど、
アメリカなんかで中身が漏れだした、なんて事故(とはしていないかも?)があり、
かなり以前からガラス化して埋める話は検討されていたよ。
だいたい、冷却プールの中のものを何百年も監視する方がもっと
嫌だと思うが。
21世紀には夢の地層処分が実現! (スコア:1)
誤解を招く書き方でした。すみません。
ぼくは原発には以前から興味があって、15年前だけど実際に見学したこともあります(島根)。
だから「高レベル放射性廃棄物は“ガラス固化体”にして“キャニスター”というのに詰めて地中深くに埋めるから問題ありません」という夢物語も聞いていました。でも、それってウソでしょ。ウソといって悪ければ人を欺く目的で語られた、責任の持ちようのない話でしょ。
「地層処分の事業化を進めるうえでの技術的問題点を克服しうる技術基盤は整備されています」って何ですか。ようするに「これからやってみます」でしょ。こんな現状で原発を何十機も実用稼働させてるなんてムチャクチャだよ。
あるいは「この問題は私たちの世代で解決する必要があります」という合意と検討が、電力および原子力関係者の間でマジになされてきたのなら「最終処分の開始は平成40年代後半をめざします」なんて悠長な事態になってるわけないでしょ。
平成50年って2038年ですよ。昭和41年に「21世紀までには」とか言ってたような未来ですよ。そしてその21世紀になっても原子力政策のこの無策。改善するつもり/改善される見込みはあるの?
ぼくが発した「すごすぎ」というのは、“原子力発電断乎推進”という考えを選択している人たちのデタラメさと不真面目さに対してのコメントだと思ってください。