by
Anonymous Coward
on 2022年09月13日 23時18分
(#4325661)
実際には NHK は番組を作っているというだけではないです。 NHK は映像技術全般の技術開発もしていて民放の放送にもそれらが用いられています。 基幹技術についての投資額は NHK と民放とは額が文字通り桁違いです。 そして現代の情報システムは莫大な投資をしてようやく維持できる複雑高度なものです。 NHK がやらなくても結局はどこかでやらなければならないことなので、 NHK が解体しても全体の費用はそれほど浮かないんじゃないかと思いますね。
出来る出来ないじゃねぇよ (スコア:0)
国民が求めてるのは「やるか解散するか」なんだよ
Re:出来る出来ないじゃねぇよ (スコア:0)
実際には NHK は番組を作っているというだけではないです。
NHK は映像技術全般の技術開発もしていて民放の放送にもそれらが用いられています。
基幹技術についての投資額は NHK と民放とは額が文字通り桁違いです。
そして現代の情報システムは莫大な投資をしてようやく維持できる複雑高度なものです。
NHK がやらなくても結局はどこかでやらなければならないことなので、 NHK が解体しても全体の費用はそれほど浮かないんじゃないかと思いますね。
Re:出来る出来ないじゃねぇよ (スコア:2, すばらしい洞察)
なるほど、では技術部門は国策事業として国営化しましょう。財源は電波関連の目的税を新設すればよろし。
残った放送部門は月200円ぐらいの受信料で運営できるでしょう。あなたの主張が正しいならね。
Re: (スコア:0)
>残った放送部門は月200円ぐらいの受信料で運営できるでしょう。あなたの主張が正しいならね。
ここだけでも重複業務を効率化することでコスト削減するという考えがない頭の悪さよ…
#費用でお金がかかるのは人件費~。総務経理に資材調達~。
なんでも国策で解決するんなら国鉄や電電公社は消えてないんやで。
#インフラ設備だけ国営で残してフロントサービスのみ民営化…が検討されてなかったとお思いなのかそうなのか。
Re: (スコア:0)
> 月200円
他はよいとして、この金額はどこから出た?
Re:出来る出来ないじゃねぇよ (スコア:1)
受信料を徴収しないと成り立たない構造は投資と呼べる物では無いように思えます
Re: (スコア:0)
強制徴収の金使ってやるのはダメでしょ
Re: (スコア:0)
そもそも、もう放送いらんでしょ。通信があれば。
NHKだけじゃなくて放送システム全体を解体すれば費用はかなり浮く。その一部でも通信に回せばいい。
Re: (スコア:0)
莫大な投資をしてようやく維持できる複雑高度なもの
ネットでいいわ
強制徴収して無駄なことするのやめてもらえる?
Re: (スコア:0)
動画圧縮プロトコルも受信料で研究してるんですが
受信料払うのが嫌ならネットで動画見るのもやめてもらえる?
Re: (スコア:0)
NHKが放送以外のことをやってるほうが問題なのでは?
日本放送協会なんだから放送以外の業務は禁止しろ
Re: (スコア:0)
定款に書いてあることを禁止なんてできるわけ無かろ
>放送及びその受信の進歩発達に寄与する調査研究、放送設備
>の設計その他の技術援助並びに放送に従事する者の養成を行う
Re: (スコア:0)
技術開発に関して、本来ならその技術を使う民放連?というのでしょうか民放から徴収して全体としての技術開発をすればよいとは思います。
しかしながら、そういう合弁な技術開発は出向元の局の意向を受けやすそうでし、そもそも総額が足りないかもと思うと技術立国を目指すなら税金から支出でも仕方ないのではないでしょうか。産総研ってそういう感じのところ?
放送コンテンツと放送技術開発とごっちゃにしているからがたがたいわれるので分離すればよろしいように思いますがねぇ。ま、テレビ見てないのでNHKと契約してなくて口出す権利もないですけど…… で
Re: (スコア:0)
それ一緒になってるのがそもそもオカシイ
独立させて独立採算制にすれば良い
って議論は既に出てるだろうけどぐちゃぐちゃ理由つけて毎回有耶無耶
なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
ウチはNHKの存在を理由にテレビ無いんで。
放送技術なんぞ無くても困らん。
必要なネット配信や映像技術は海外企業や団体が策定するしな。