「国内ヘリ運航会社、ウクライナ人に「ロシアの仕事をしない」のパワハラで訴訟へ」記事へのコメント

文章変えすぎ、時系列がわからん

[Anonymous Coward]

日経新聞
> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあると考えた女性は、会社側の了承を得てロシアとの取引から外れていた。
ウクライナ大使館ないしウクライナ側に問い合わせた訳ではなく「女性自身の考え」

産経新聞
> 女性はロシアのウクライナ侵攻後、帰国後に国家反逆罪に問われる恐れがあるため、会社側の了承を得てロシアが関連する取引業務から外れていた
これもどっちなのか不明瞭

すらど
> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあるとして原告女性
すらどの文面だと国家反逆罪に問われる可能性もあるとしてだから、女性自身の考えなのかどうかが不明瞭になっている
なんで微妙に大事な部分があやふやなんだ？

で、ウクライナの侵攻以降って2022年2月24日に始まったウクライナ侵攻以降外れたの？
それとも2014年のクリミア侵攻以降の事をいってるの？
2014年のクリミア侵攻以降なら8年前だから女性が19歳だから違うのかな？とすると2022年から？
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/ed20220403#n3862 [rada.gov.ua]
ウクライナ刑法第111条読んでも別に経済行為でなるようには見えないが・・・
ウクライナ大使館とかに問い合わせた結果なるっていうならわかるけど。

双方ボタンの掛け違いがあるように思える

Re:

[Anonymous Coward]

スラド記事を書いた奴が主体、主語の明確な認識を持てないんじゃね
AさんBさんの認識が異なる場合に「どっちが事実なんだ」とか言い出して
主観が複数あること自体を拒絶するのは「普通の日本人」にはよくあること

Re:

[Anonymous Coward]

何がわからんのかが、わからんが。
確かに、女性自身の考えかどうかは完全には明瞭ではないが、女性自身の考えであろう事はわかる文面だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

＞＞ ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあると考えた女性は、会社側の了承を得てロシアとの取引から外れていた。
＞ ウクライナ大使館ないしウクライナ側に問い合わせた訳ではなく「女性自身の考え」

先日ウクライナ軍が反抗作戦に成功 [srad.jp]って話がありましたが、解放された地域では、ロシア軍統治下で従うしかないと粛々と仕事を続けていた人たちはガンガン裁かれてるみたいですよ。