アカウント名:
パスワード:
日経新聞> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあると考えた女性は、会社側の了承を得てロシアとの取引から外れていた。ウクライナ大使館ないしウクライナ側に問い合わせた訳ではなく「女性自身の考え」
産経新聞> 女性はロシアのウクライナ侵攻後、帰国後に国家反逆罪に問われる恐れがあるため、会社側の了承を得てロシアが関連する取引業務から外れていたこれもどっちなのか不明瞭
すらど> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあるとして原告女性すらどの文面だと国家反逆罪に問われる可能性もあるとしてだから、女性自身の考えなのかどう
スラド記事を書いた奴が主体、主語の明確な認識を持てないんじゃねAさんBさんの認識が異なる場合に「どっちが事実なんだ」とか言い出して主観が複数あること自体を拒絶するのは「普通の日本人」にはよくあること
何がわからんのかが、わからんが。確かに、女性自身の考えかどうかは完全には明瞭ではないが、女性自身の考えであろう事はわかる文面だと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
文章変えすぎ、時系列がわからん (スコア:0)
日経新聞
> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあると考えた女性は、会社側の了承を得てロシアとの取引から外れていた。
ウクライナ大使館ないしウクライナ側に問い合わせた訳ではなく「女性自身の考え」
産経新聞
> 女性はロシアのウクライナ侵攻後、帰国後に国家反逆罪に問われる恐れがあるため、会社側の了承を得てロシアが関連する取引業務から外れていた
これもどっちなのか不明瞭
すらど
> ウクライナ人がロシアとの取引行為に関わることは帰国後に国家反逆罪に問われる可能性もあるとして原告女性
すらどの文面だと国家反逆罪に問われる可能性もあるとしてだから、女性自身の考えなのかどう
Re: (スコア:0)
スラド記事を書いた奴が主体、主語の明確な認識を持てないんじゃね
AさんBさんの認識が異なる場合に「どっちが事実なんだ」とか言い出して
主観が複数あること自体を拒絶するのは「普通の日本人」にはよくあること
Re:文章変えすぎ、時系列がわからん (スコア:0)
何がわからんのかが、わからんが。
確かに、女性自身の考えかどうかは完全には明瞭ではないが、女性自身の考えであろう事はわかる文面だと思うけど。