アカウント名:
パスワード:
他にもいくつかあるんだけど、とりあえずここだけ押さえてれば良いと思う。デジタル放送専用レコーダーの録画補償金訴訟で東芝の勝訴が確定 [yro.srad.jp]
要約すると、今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりませんよって判決が過去に出ているわけです。ここを覆さない限り利権団体を作り直したところで、肝心のメーカーが協力してくれないのでお金を集めることが出来ないと思うのだけど、勝算はあるのだろうか。
裁判というのは現行法という法的根拠に基づいた法的判断でしかないです。今回のは新たな法的根拠を創設しようということですから、話の次元が異なるかと。
「著作権法施行令」は法律に基づく政令であって法律じゃないので、法的根拠にはなりません。政令に対して「これは現行法では違法」と判断されるケースもあります。
通らないこともあるけど、通ることもあるから一勝負しようとしているのでしょうよ。
日本の法律は政令だの通達だので、運用ルールの根幹をいじれるものが多すぎる批判は前からあるけど、そういう(国会の権限を役所判断に委ねてしまう)法律を量産する議員を大量に国会に送り込んじゃったのは国民なので、一朝一夕では変わらんでしょう。
鉄道敷設法なんて建設路線をガチガチに定めてるからね。今のやり方で同法を作ると「建設路線は別途～で定める」になるんでしょうな。
そりゃあ違法と判断されるような政令なんてそうそうあるわけないじゃないですか。何と言おうが裁判所は政令を法的根拠とはみなさないので> 今回のは新たな法的根拠を創設しようということは大間違いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
関連記事に追加で (スコア:5, 興味深い)
他にもいくつかあるんだけど、とりあえずここだけ押さえてれば良いと思う。
デジタル放送専用レコーダーの録画補償金訴訟で東芝の勝訴が確定 [yro.srad.jp]
要約すると、今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりませんよって判決が過去に出ているわけです。
ここを覆さない限り利権団体を作り直したところで、肝心のメーカーが協力してくれないのでお金を集めることが出来ないと思うのだけど、勝算はあるのだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
裁判というのは現行法という法的根拠に基づいた法的判断でしかないです。
今回のは新たな法的根拠を創設しようということですから、話の次元が異なるかと。
Re:関連記事に追加で (スコア:0)
「著作権法施行令」は法律に基づく政令であって法律じゃないので、法的根拠にはなりません。
政令に対して「これは現行法では違法」と判断されるケースもあります。
Re: (スコア:0)
通らないこともあるけど、通ることもあるから一勝負しようとしているのでしょうよ。
日本の法律は政令だの通達だので、運用ルールの根幹をいじれるものが多すぎる批判は前からあるけど、そういう(国会の権限を役所判断に委ねてしまう)法律を量産する議員を大量に国会に送り込んじゃったのは国民なので、一朝一夕では変わらんでしょう。
鉄道敷設法なんて建設路線をガチガチに定めてるからね。
今のやり方で同法を作ると「建設路線は別途～で定める」になるんでしょうな。
Re: (スコア:0)
そりゃあ違法と判断されるような政令なんてそうそうあるわけないじゃないですか。
何と言おうが裁判所は政令を法的根拠とはみなさないので
> 今回のは新たな法的根拠を創設しようということ
は大間違いです。