アカウント名:
パスワード:
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか?物欲なしに転売芸するの?
実際のところ、規制しようとしても線引きが難しい気がします。仕入販売の商取引や、メルカリなどのフリーマーケットと明確に区別できる基準って作れるんですかね?
定価以上では売れないようにしろ、という意見はよく見るよさそうに思えるが識者からすればお笑い草なのかな?
そもそも需要にそぐわない定価を設定しているから、転売なんてことが起こる。需要のある商品は、最初から十分な高額で売ればいいだけの話。
高額で売っても、同じですよ
転売屋は並んで商品を押さえて仕舞えば、利益を出すことは可能です
(極端に言えば全部買いしめてしまえば、定価より高値で買う人が必ずいるのでそこで利益を出して、あとは定価で売る)
「店頭に来て妥当な金額を払えば誰でも買える」という、小売流通の基本機能を乱してるから転売ヤーは嫌われるのです
転売ヤーは小売業者じゃないからね。金儲けしたいだけ。
転売ヤーは「誰でも」に含まれないんですか? と言うだけだな。寛容のパラドックスみたいな話だ。
そんなので利益が出ると本当に思ってるんですか? 買うのに並ぶ人件費や輸送費、倉庫費用、販売手数料などを完全に無視してるじゃないですか 結果的に買い占めになることはあっても、買い占めのために買い占めるようなことはしませんよ転売ヤーは
小売業者だって金儲けしたいだけでしょ
分配プロセスが消費者に平等に開かれているのを悪用して、本当に所有したい人以外が介入してくるので迷惑なのです
いずれにせよ「価格を釣り上げれば良い」という問題ではない事をご理解いただければ幸いです
迷惑といわれるのが嫌なら、本当に所有したい人が入手する事を阻害するとでも言えばいいですか
繰り返しになりますが、重要なのは「価格を上げれば解決するわけではない」という事であって、迷惑行為かどうかはあまり興味ないです
迷惑と思う人もいるでしょうし、思わない人もいるでしょう
私にそれを聞いても何の意味もないですよ
買い占めてるだろうがアホめ。PS5大量出品とかバカな事例があるのに今更すぎる。
転売屋のせいで流通不全が起きてるのはもはや周知の事実だよ。今更マニュアルテンプレで反論重ねても許容する空気なんて生まれない。転売屋同士の馴れ合いが形成されるだけだ。そろそろマニュアルぽくない反論でも出してくれよ。
その理屈だと入口価格が設定された品物はすべてアウトってことですね。
独禁法の「再販売価格の拘束」の絡みで、定価を設定せずオープン価格になっている商品が多いですよね。それを考えると「定価以上」という設定が難しいケースが多そうに思えます。
理想論ですからね。
#それでも欲しいから定価の3倍出す!みたいな人も沢山いるし、絶対基準が人それぞれ過ぎて
消費者の留飲を下げるのには効果的かもですが、抜本的な対策にはならないと思います。 小売りなどのB2Cはそれで縛れても、個人間取引まではなかなか……双方の合意があれば悪いことじゃないですからね。
☓消費者 ○貧乏人
実際そうじゃないですか?最近の例で言えば、中古車価格が新車価格を上回っているものもありますが、あれは商いを主軸にちゃんとした商取引で認められている手法を用いているからでありだからといって無茶苦茶な価格がついている訳でもありませんしそこが転売ヤーとの違いだと認識しています
無茶苦茶な価格がついている訳でもありません?それあなたの感想ですよね?
ひろゆきは利口とはいえないが、それを真似するのは…良く生きてられるね
実際のところ無茶な価格ではないから転売が成立するんだが。 売買契約は買い手と売り手の合意がなければ成り立たない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
組織ぐるみ (スコア:0)
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
Re: (スコア:0)
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。
ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか?物欲なしに転売芸するの?
Re:組織ぐるみ (スコア:0)
実際のところ、規制しようとしても線引きが難しい気がします。
仕入販売の商取引や、メルカリなどのフリーマーケットと明確に区別できる基準って作れるんですかね?
Re: (スコア:0)
定価以上では売れないようにしろ、という意見はよく見る
よさそうに思えるが識者からすればお笑い草なのかな?
Re: (スコア:0)
そもそも需要にそぐわない定価を設定しているから、転売なんてことが起こる。
需要のある商品は、最初から十分な高額で売ればいいだけの話。
Re: Re:組織ぐるみ (スコア:1)
高額で売っても、同じですよ
転売屋は並んで商品を押さえて仕舞えば、利益を出すことは可能です
(極端に言えば全部買いしめてしまえば、定価より高値で買う人が必ずいるのでそこで利益を出して、あとは定価で売る)
「店頭に来て妥当な金額を払えば誰でも買える」という、小売流通の基本機能を乱してるから転売ヤーは嫌われるのです
Re: (スコア:0)
転売ヤーは小売業者じゃないからね。金儲けしたいだけ。
Re: (スコア:0)
小売流通の基本機能を乱してるのは転売屋ではなくメーカーですね
Re: (スコア:0)
転売ヤーは「誰でも」に含まれないんですか? と言うだけだな。寛容のパラドックスみたいな話だ。
Re: (スコア:0)
そんなので利益が出ると本当に思ってるんですか?
買うのに並ぶ人件費や輸送費、倉庫費用、販売手数料などを完全に無視してるじゃないですか
結果的に買い占めになることはあっても、買い占めのために買い占めるようなことはしませんよ転売ヤーは
Re: (スコア:0)
小売業者だって金儲けしたいだけでしょ
Re: (スコア:0)
分配プロセスが消費者に平等に開かれているのを悪用して、本当に所有したい人以外が介入してくるので迷惑なのです
いずれにせよ「価格を釣り上げれば良い」という問題ではない事をご理解いただければ幸いです
Re: (スコア:0)
迷惑といわれるのが嫌なら、本当に所有したい人が入手する事を阻害するとでも言えばいいですか
繰り返しになりますが、重要なのは「価格を上げれば解決するわけではない」という事であって、迷惑行為かどうかはあまり興味ないです
迷惑と思う人もいるでしょうし、思わない人もいるでしょう
私にそれを聞いても何の意味もないですよ
Re: (スコア:0)
買い占めてるだろうがアホめ。
PS5大量出品とかバカな事例があるのに今更すぎる。
転売屋のせいで流通不全が起きてるのはもはや周知の事実だよ。
今更マニュアルテンプレで反論重ねても許容する空気なんて生まれない。
転売屋同士の馴れ合いが形成されるだけだ。
そろそろマニュアルぽくない反論でも出してくれよ。
Re: (スコア:0)
その理屈だと入口価格が設定された品物はすべてアウトってことですね。
Re: (スコア:0)
独禁法の「再販売価格の拘束」の絡みで、定価を設定せずオープン価格になっている商品が多いですよね。
それを考えると「定価以上」という設定が難しいケースが多そうに思えます。
Re: (スコア:0)
理想論ですからね。
#それでも欲しいから定価の3倍出す!みたいな人も沢山いるし、絶対基準が人それぞれ過ぎて
Re: (スコア:0)
消費者の留飲を下げるのには効果的かもですが、抜本的な対策にはならないと思います。
小売りなどのB2Cはそれで縛れても、個人間取引まではなかなか……双方の合意があれば悪いことじゃないですからね。
Re: (スコア:0)
☓消費者 ○貧乏人
Re: (スコア:0)
実際そうじゃないですか?
最近の例で言えば、中古車価格が新車価格を上回っているものもありますが、
あれは商いを主軸にちゃんとした商取引で認められている手法を用いているからであり
だからといって無茶苦茶な価格がついている訳でもありませんし
そこが転売ヤーとの違いだと認識しています
Re: (スコア:0)
中古車販売業なんて2台分の駐車場さえあればホイホイ認可されるので
クソな業者はとことんクソだぞ
Re: (スコア:0)
無茶苦茶な価格がついている訳でもありません?それあなたの感想ですよね?
Re: (スコア:0)
ひろゆきは利口とはいえないが、それを真似するのは…
良く生きてられるね
Re: (スコア:0)
実際のところ無茶な価格ではないから転売が成立するんだが。 売買契約は買い手と売り手の合意がなければ成り立たない。