アカウント名:
パスワード:
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか?物欲なしに転売芸するの?
市場経済には「市場の失敗」って問題が必ずついて回るんで、需要・供給バランスを崩す(供給側が設定した「適正」な価格と流通で需要側に提供されないため、それが本当に適正かのジャッジが需要市場で行われず、結果市場自体の適正化が阻害される)転売行為は、それ自体が「自由な市場」はダメだ≒計画経済的調整が必要な多少なりとも必要という、市場経済を否定を促す行為なんだよなぁ。「転売批判は市場経済の否定」と言ってるやつらはそもそもそこがわかってない。
#高コストゆえに数量を限定して販売せざるを得ない商品を買い占め値を吊り上げる行為って、#結局「そういう商品は売るな」という市場つぶし以外の何物でないんだけどな
そう、転売が多いってことはそもそも価格設定が適正じゃないってことなんですよね。
転売屋が多いのは高くても買う人がたくさんいるってことだから、供給量に限界があるならば価格を高く設定すれば自然と転売屋はいなくなる。
違う。
需要と供給のバランスを崩したから、高値でも買う人間が出てくる。
転売屋が需要と供給の間に入り込んで供給側を極端に絞るから、需要側が無制限に大きくなっていく。需給バランスのグラフで供給側だけ無理やり右側にずらす行為だ。
転売屋が狙うのは、供給がもともと限られている商品だけ。買い占めることで需給バランスを崩して市場を支配できるからね。
供給が大きい製品は買い占めることで供給側を操作できないから手を出さない。元々の需要が限られる少数生産、または生産能力に限りがあって大量生産できない商品を狙う。
決して健全な価格調整作用などではない。
転売屋は需給バランスを崩している。市場を操作して利ザヤを得ている。転売屋は市場の破壊者だよ。
やってることはダフ屋と一緒。あれと同じことを演奏会やスポーツ観戦以外の市場でやってるだけで、擁護できる余地はない。
まさにクズの理論ですね
工場サイドとしては、50個も500個も、製造コストは同じなんすよね。印刷物と同じ。最初から500個作っておけばよかったのに、なんで50個でオーダーかけたのか。
まるで工業製品なら24時間、365日、休みなく生産を続けられるみたいな言い方ですね。
たぶん最初に500個かそこら作ってキャンセル分の50個を今回捌こうとしたって話でしょ
実際のところ元は何個の抽選販売だったのか探してみたけど見つからなかった
転売屋は情報教材だか宗教的セミナーだか何だか知らんけど、教えられたテンプレなぞってるファンネルみてぇな連中がいるのよ。
で、この手の話題で彼らの目についたときだけ、毎度見かける一見それっぽいけど根本的に間違ってる転売擁護論がベッタベッタ貼りたくられて、反論レスごとに再反論を機械的に続けて相手が飽きて別の議論に移るまで、延々テンプレに沿った反論を続けて論破したっぽい形式に整えて話を終える。仕事だかお務めでやってるテンプレだから一見すると口調も荒らげない善人に見えかも知れんが見た目だけだな。
内容は毎度おなじみの手札を反論別に順繰り出すだけで新規性も特にない。転売屋による転売屋のための自己弁護テンプレートでまぁコピペ荒らしとさして変らん。取り合う価値は本来無いのでマイナスで沈めるのも一つの手だよ。
SNSで買い子になった奴が、次は自分で、とかまま有るからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
組織ぐるみ (スコア:0)
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
Re: (スコア:0)
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。
ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか?物欲なしに転売芸するの?
Re: (スコア:0)
市場経済には「市場の失敗」って問題が必ずついて回るんで、
需要・供給バランスを崩す(供給側が設定した「適正」な価格と流通で需要側に提供されないため、それが本当に適正かの
ジャッジが需要市場で行われず、結果市場自体の適正化が阻害される)転売行為は、
それ自体が「自由な市場」はダメだ≒計画経済的調整が必要な多少なりとも必要という、
市場経済を否定を促す行為なんだよなぁ。
「転売批判は市場経済の否定」と言ってるやつらはそもそもそこがわかってない。
#高コストゆえに数量を限定して販売せざるを得ない商品を買い占め値を吊り上げる行為って、
#結局「そういう商品は売るな」という市場つぶし以外の何物でないんだけどな
Re: (スコア:-1)
そう、転売が多いってことはそもそも価格設定が適正じゃないってことなんですよね。
転売屋が多いのは高くても買う人がたくさんいるってことだから、
供給量に限界があるならば価格を高く設定すれば自然と転売屋はいなくなる。
Re: (スコア:0)
違う。
需要と供給のバランスを崩したから、高値でも買う人間が出てくる。
転売屋が需要と供給の間に入り込んで供給側を極端に絞るから、需要側が無制限に大きくなっていく。
需給バランスのグラフで供給側だけ無理やり右側にずらす行為だ。
転売屋が狙うのは、供給がもともと限られている商品だけ。
買い占めることで需給バランスを崩して市場を支配できるからね。
供給が大きい製品は買い占めることで供給側を操作できないから手を出さない。
元々の需要が限られる少数生産、または生産能力に限りがあって大量生産できない商品を狙う。
決して健全な価格調整作用などではない。
Re:組織ぐるみ (スコア:-1)
供給を極端に絞ったのは限定商法をやったメーカーの方
叩く相手を間違えている
Re:組織ぐるみ (スコア:1)
転売屋は需給バランスを崩している。
市場を操作して利ザヤを得ている。
転売屋は市場の破壊者だよ。
やってることはダフ屋と一緒。
あれと同じことを演奏会やスポーツ観戦以外の市場でやってるだけで、
擁護できる余地はない。
Re: (スコア:0)
まさにクズの理論ですね
Re: (スコア:0)
工場サイドとしては、50個も500個も、製造コストは同じなんすよね。印刷物と同じ。
最初から500個作っておけばよかったのに、なんで50個でオーダーかけたのか。
Re: (スコア:0)
工業製品の生産を絞って需給バランスを崩しているのはバンダイ。擁護できる余地はない。
Re: (スコア:0)
まるで工業製品なら24時間、365日、休みなく生産を続けられるみたいな言い方ですね。
Re: (スコア:0)
たぶん最初に500個かそこら作ってキャンセル分の50個を今回捌こうとしたって話でしょ
実際のところ元は何個の抽選販売だったのか探してみたけど見つからなかった
Re: (スコア:0)
転売屋は情報教材だか宗教的セミナーだか何だか知らんけど、
教えられたテンプレなぞってるファンネルみてぇな連中がいるのよ。
で、この手の話題で彼らの目についたときだけ、
毎度見かける一見それっぽいけど根本的に間違ってる転売擁護論がベッタベッタ貼りたくられて、
反論レスごとに再反論を機械的に続けて相手が飽きて別の議論に移るまで、
延々テンプレに沿った反論を続けて論破したっぽい形式に整えて話を終える。
仕事だかお務めでやってるテンプレだから一見すると口調も荒らげない善人に見えかも知れんが見た目だけだな。
内容は毎度おなじみの手札を反論別に順繰り出すだけで新規性も特にない。
転売屋による転売屋のための自己弁護テンプレートでまぁコピペ荒らしとさして変らん。
取り合う価値は本来無いのでマイナスで沈めるのも一つの手だよ。
Re: (スコア:0)
SNSで買い子になった奴が、次は自分で、とかまま有るからな。