アカウント名:
パスワード:
インフレではなく円安ではないの?原価に占める輸入の割合が大きくない品の値段は上がってないし、お金の価値も下がってないと思うけど。典型的な国内生産品である労働者の賃金も上がってない。
世界規模で見たら円安=日本円のインフレだという指摘なんだろか?
インフレは結果で、原因の一つが円安。
円安以外にも国際取引価格が上昇しているのもある。アメリカなど先進国は景気が良くて物価が上昇してる。
日本だけは景気が悪くて円安の上に物価も上昇という、踏んだり蹴ったり水ぶっかけられて泣いたところにハチに刺されている状態。
誰のせいだろうな。この原因を作った人が死んだら、献花しようなんて全く思わねえわ。
大元はエネルギー価格の上昇だと思うのだけど、日本国内にその原因あるかね?(それを増幅した円安に限定した話なら分かるが)
あとアメリカの景気はそんなに良くないよ。コロナ後見据えて雇用が増えたけど、実際には仕事がそこまで増えずに労働時間の減少が起きてる(ので額面では賃金が伸びてるが個々の労働者の所得はそこまで伸びてない)。今の物価上昇は所得の上昇を伴っていないとか、スタグフレーションもあり得るとまで言われたぐらい。
日本だけ景気が悪いなんて言ってる状況ではないのよ。
むしろ海外よりましまであるのにな
再生可能エネルギー発電促進賦課金・原発停止によるエネルギー価格の上昇は、日本国内にその原因がある。
不動産価格は高くなってるね。
それもこれも円安で外国人が不動産を買い漁ってるからだけど、日本人以外の外国人にとっては激安になってるってこと。つまり日本だけ一人負けで確定してる。
いくら取り繕っても我々の国民生活のことなんだから、「良くなってる」なんて言われても嘘だってすぐわかるよ。
それ円高円安の話と同じでどっちになっても人によって良い面と悪い面があるのに悪い面しか注目しないことでネガティブに捉えたり印象操作する手法
売る方にとっては高く売れる、よく売れる状態になっているのにポジティブ面はいつも無視する
オーストラリア在住の自転車乗りが、ガソリン代が日本よりかなり高くなったのでなおさら自転車乗り続けなきゃいけないと言っていた。
アメリカの失業率は記録的な低さだよ。
エネルギー価格は下落して値段はだいぶ元に戻ってきているよね。結局ロシアからの天然ガスも入ってきているし。
アメリカの景気が悪いなら、なぜあんなに金利を上げられるのだろう。そして、日本はなぜ金利を上げられないのであろう。
そもそもエネルギー高騰だけであらゆる製品がダイレクトに高くなるわけないじゃん。
>そもそもエネルギー高騰だけであらゆる製品がダイレクトに高くなるわけないじゃん。
すべての製品の製造・流通にエネルギーが使われているんですが?#もちろん比率の大小はあるだろうが
アメリカが金利を上げるのはお金の流通を抑えることでインフレを止めたいから。これは経済が多少犠牲になるが仕方がない。これ以上のインフレで経済に大打撃になるよりマシ、という考え。
逆に日本はインフレしてもいいので経済を回したい。そうすれば多少のインフレなら経済によって悪影響を緩和できるという考え。
今のアメリカで実施している政策が、今の日本に適しているか(その逆も)、あらゆる条件が違うので簡単に良し悪しを断言できない。
大事なのはどんな政策であっても薬と毒の効果を両方持ち合わせているので、他国が正しいとは安易に考えないほうが良い。
>逆に日本はインフレしてもいいので経済を回したい。 >そうすれば多少のインフレなら経済によって悪影響を緩和できるという考え。
これ、日銀の主張以上でも以下でもないんだけどな。 政府は是とも否とも金融政策に触れな
> これ、日銀の主張以上でも以下でもないんだけどな。
政策の疑問に対する答えなんだから政策の意図を書くのは当然でしょう。少なくともエコノミスト意見を聞きたい文面ではない。エコノミストなんていくらでもいて様々な意見がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
円安 (スコア:0)
インフレではなく円安ではないの?
原価に占める輸入の割合が大きくない品の値段は上がってないし、お金の価値も下がってないと思うけど。
典型的な国内生産品である労働者の賃金も上がってない。
世界規模で見たら円安=日本円のインフレだという指摘なんだろか?
Re:円安 (スコア:0)
インフレは結果で、原因の一つが円安。
円安以外にも国際取引価格が上昇しているのもある。
アメリカなど先進国は景気が良くて物価が上昇してる。
日本だけは景気が悪くて円安の上に物価も上昇という、踏んだり蹴ったり水ぶっかけられて泣いたところにハチに刺されている状態。
誰のせいだろうな。
この原因を作った人が死んだら、献花しようなんて全く思わねえわ。
Re: (スコア:0)
大元はエネルギー価格の上昇だと思うのだけど、日本国内にその原因あるかね?(それを増幅した円安に限定した話なら分かるが)
あとアメリカの景気はそんなに良くないよ。
コロナ後見据えて雇用が増えたけど、実際には仕事がそこまで増えずに労働時間の減少が起きてる
(ので額面では賃金が伸びてるが個々の労働者の所得はそこまで伸びてない)。
今の物価上昇は所得の上昇を伴っていないとか、スタグフレーションもあり得るとまで言われたぐらい。
日本だけ景気が悪いなんて言ってる状況ではないのよ。
Re: (スコア:0)
むしろ海外よりましまであるのにな
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギー発電促進賦課金・原発停止によるエネルギー価格の上昇は、日本国内にその原因がある。
Re: (スコア:0)
不動産価格は高くなってるね。
それもこれも円安で外国人が不動産を買い漁ってるからだけど、日本人以外の外国人にとっては激安になってるってこと。
つまり日本だけ一人負けで確定してる。
いくら取り繕っても我々の国民生活のことなんだから、「良くなってる」なんて言われても嘘だってすぐわかるよ。
Re: (スコア:0)
それ円高円安の話と同じで
どっちになっても人によって良い面と悪い面があるのに
悪い面しか注目しないことでネガティブに捉えたり印象操作する手法
売る方にとっては高く売れる、よく売れる状態になっているのに
ポジティブ面はいつも無視する
Re: (スコア:0)
オーストラリア在住の自転車乗りが、ガソリン代が日本よりかなり高くなったので
なおさら自転車乗り続けなきゃいけないと言っていた。
Re: (スコア:0)
アメリカの失業率は記録的な低さだよ。
Re: (スコア:0)
エネルギー価格は下落して値段はだいぶ元に戻ってきているよね。
結局ロシアからの天然ガスも入ってきているし。
アメリカの景気が悪いなら、なぜあんなに金利を上げられるのだろう。
そして、日本はなぜ金利を上げられないのであろう。
そもそもエネルギー高騰だけであらゆる製品がダイレクトに高くなるわけないじゃん。
Re: (スコア:0)
>そもそもエネルギー高騰だけであらゆる製品がダイレクトに高くなるわけないじゃん。
すべての製品の製造・流通にエネルギーが使われているんですが?
#もちろん比率の大小はあるだろうが
Re: (スコア:0)
アメリカが金利を上げるのはお金の流通を抑えることでインフレを止めたいから。
これは経済が多少犠牲になるが仕方がない。
これ以上のインフレで経済に大打撃になるよりマシ、という考え。
逆に日本はインフレしてもいいので経済を回したい。
そうすれば多少のインフレなら経済によって悪影響を緩和できるという考え。
今のアメリカで実施している政策が、今の日本に適しているか(その逆も)、あらゆる条件が違うので簡単に良し悪しを断言できない。
大事なのはどんな政策であっても薬と毒の効果を両方持ち合わせているので、他国が正しいとは安易に考えないほうが良い。
Re: (スコア:0)
>逆に日本はインフレしてもいいので経済を回したい。 >そうすれば多少のインフレなら経済によって悪影響を緩和できるという考え。
これ、日銀の主張以上でも以下でもないんだけどな。
政府は是とも否とも金融政策に触れな
Re: (スコア:0)
> これ、日銀の主張以上でも以下でもないんだけどな。
政策の疑問に対する答えなんだから政策の意図を書くのは当然でしょう。
少なくともエコノミスト意見を聞きたい文面ではない。
エコノミストなんていくらでもいて様々な意見がある。