アカウント名:
パスワード:
社会保険料というのも、税金を分かりづらい名前にして、しかも企業に半分負担させることでぼやかしてるけど、相当な額だよね。そこに厚生年金まで奪うのか。
住民税払ってない世帯にまたお金配るんだよね。資産もってる老人や、税金逃れしている人にもお金渡るんだよね。
なるべく平等に課税しようとしたら消費税ぐらいなのに、サラリーマンまで消費税反対してるのが悲しい。
まぁ、もともと直接税の比率が高すぎたので直間比率の改善って点では消費税は最適解だったんだが、当時約束した直接税の軽減が法人や高所得者層だけってのが問題。 事実上の直接税である社会保険料なんて「税ではなく被保険者の福祉」の理屈でまともに国会審議されることなく保険料率が暴騰してる。 が、社会保険は保険料額の上限が設定されてるので、やはり高所得者にとっては負担が低い。
あと厚生年金だが、給付が多い反面で保険料もバカみたいに高いので90歳まで生きても払った分が帰ってこないぞ。 一方で国民年金は保険料が16590円定額なので月5万円支給なら、65歳から貰って73歳で元が取れる。 ツケ回しの理不尽さはこういうところを議論すべき。
> が、社会保険は保険料額の上限が設定されてるので、やはり高所得者にとっては負担が低い。貰える額も頭打ちだから当然だろう
貰える額だけ頭打ちで払う額は上限なしとかになったら保険でもなんでもない素直に税金にすりゃいい
貰える額の上限も取っ払えばいいだけ。
それ言い出したら健康保険は保険料と保険金に全く相関性がないので上限を設ける方がおかしい。
日本を金持ちの手に取り戻したんだ文句言うな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
サラリーマンにしわ寄せが (スコア:1)
社会保険料というのも、税金を分かりづらい名前にして、しかも企業に半分負担させることでぼやかしてるけど、相当な額だよね。そこに厚生年金まで奪うのか。
住民税払ってない世帯にまたお金配るんだよね。
資産もってる老人や、税金逃れしている人にもお金渡るんだよね。
なるべく平等に課税しようとしたら消費税ぐらいなのに、サラリーマンまで消費税反対してるのが悲しい。
Re: サラリーマンにしわ寄せが (スコア:0)
まぁ、もともと直接税の比率が高すぎたので直間比率の改善って点では消費税は最適解だったんだが、当時約束した直接税の軽減が法人や高所得者層だけってのが問題。
事実上の直接税である社会保険料なんて「税ではなく被保険者の福祉」の理屈でまともに国会審議されることなく保険料率が暴騰してる。
が、社会保険は保険料額の上限が設定されてるので、やはり高所得者にとっては負担が低い。
あと厚生年金だが、給付が多い反面で保険料もバカみたいに高いので90歳まで生きても払った分が帰ってこないぞ。
一方で国民年金は保険料が16590円定額なので月5万円支給なら、65歳から貰って73歳で元が取れる。
ツケ回しの理不尽さはこういうところを議論すべき。
Re: (スコア:0)
> が、社会保険は保険料額の上限が設定されてるので、やはり高所得者にとっては負担が低い。
貰える額も頭打ちだから当然だろう
貰える額だけ頭打ちで払う額は上限なしとかになったら保険でもなんでもない
素直に税金にすりゃいい
Re: (スコア:0)
貰える額の上限も取っ払えばいいだけ。
それ言い出したら健康保険は保険料と保険金に全く相関性がないので上限を設ける方がおかしい。
Re: (スコア:0)
日本を金持ちの手に取り戻したんだ文句言うな