アカウント名:
パスワード:
確か当時「百年後でも絶対大丈夫」とか言ってたような気がするんだけどもう100年経っちまったって事か。時の流れは早いのお。
むしろここで曲げたら大丈夫じゃなくなるから曲げないほうがいいだろう国民年金増額より別項目建てるべきなのかもね
国民年金増額より別項目建てるべきなのかもね
おもいやり税の導入ですね!(いろいろちがう
>確か当時「百年後でも絶対大丈夫」とか言ってたような気がするんだけど>もう100年経っちまったって事か。時の流れは早いのお。
ただし、他の先進国並みに経済成長が続けばという前提条件だったのかも
あと、横領と中抜きも考慮してないよね
年金というシステムは百年経っても大丈夫だよ年金受給者や年金保険料支払者は大丈夫とは言ってない
# 霞が関文学を舐めたらイカンぜよ
100年安心=100年後に俺は生きていないから絶対大丈夫
# 100年安心プランとかほざいた奴まだ生きてるのかな。
「マクロ経済スライド」を導入した時点で達成済みです。平均寿命200歳になっても、マクロ経済スライドが自動発動する限り年金は破綻しません。支給額は5万円以下になりますが。
V字回復する出生率グラフが根拠では最初から信用できるわけがない
政権与党の公明党が言っていたのは100年間は年金「制度」が安心できるという意味で、年金をもらう国民が安心できるという意味ではないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
100年安心な年金制度 (スコア:0)
確か当時「百年後でも絶対大丈夫」とか言ってたような気がするんだけど
もう100年経っちまったって事か。時の流れは早いのお。
Re:100年安心な年金制度 (スコア:2)
むしろここで曲げたら大丈夫じゃなくなるから曲げないほうがいいだろう
国民年金増額より別項目建てるべきなのかもね
Re: (スコア:0)
国民年金増額より別項目建てるべきなのかもね
おもいやり税の導入ですね!(いろいろちがう
Re:100年安心な年金制度 (スコア:1)
>確か当時「百年後でも絶対大丈夫」とか言ってたような気がするんだけど
>もう100年経っちまったって事か。時の流れは早いのお。
ただし、他の先進国並みに経済成長が続けば
という前提条件だったのかも
あと、横領と中抜きも考慮してないよね
Re: (スコア:0)
年金というシステムは百年経っても大丈夫だよ
年金受給者や年金保険料支払者は大丈夫とは言ってない
# 霞が関文学を舐めたらイカンぜよ
Re: (スコア:0)
100年安心=100年後に俺は生きていないから絶対大丈夫
# 100年安心プランとかほざいた奴まだ生きてるのかな。
Re: (スコア:0)
「マクロ経済スライド」を導入した時点で達成済みです。
平均寿命200歳になっても、マクロ経済スライドが自動発動する限り年金は破綻しません。
支給額は5万円以下になりますが。
Re: (スコア:0)
V字回復する出生率グラフが根拠では最初から信用できるわけがない
Re: (スコア:0)
政権与党の公明党が言っていたのは100年間は年金「制度」が安心できるという意味で、年金をもらう国民が安心できるという意味ではないので。