アカウント名:
パスワード:
他のOSと比較すると、「長年、基本的な操作体系が変わらないこと」が大きなウリなんだから、Windows11の変な操作体系は意味不明だ。
他のOSと比較すると、「長年、基本的な操作体系が変わらないこと」が大きなウリなんだから、
Windows8「ゆるされた」
Win8は、タッチパネル・指タッチ強制しようとして失敗した感じだね結局マウス・キーボード中心のデスクトップOSに回帰した
モバイルOSのプロモーションに利用されたんだろうね。MSのモバイルOSが大ヒットしてたらそのままだったのか、プロモーションが必要無くなったら元に戻したのか。
Win8はマウス・キーボード中心のデスクトップOSなんだけど、そう思われてない(タッチパネル・指タッチ強制だと思わせた)ってことが失敗なんだろうな
タブレットとwindows phone8とUI/UXを統合したのがwin8でデスクトップしか見てない時代遅れに文句言われて失敗したのが8だが
時代遅れと言われようが老害と言われようが、タブレットやスマホとUIを統一されてたまるかって話ですよ。便利になるどころか不便になる一方。もともと別の機械なんだから別々で良いでしょ。参考にするぐらいならともかく。
挙げ句に1アプリで全画面を専有するUWPとか、本気で受け入れられると思ってたんですか?
UWPは10からだし画面専有もしないが記憶いじられてんの?
うん、だからそういうマーケティングにころっと騙されたわけだよね君は実際は7以上に快適なデスクトップOSだったにも関わらずそれに気づくこともなく
さすがにそう思った人は少ないのでは?あのUIはモバイルの小さい画面で使うこと前提の設計だったから、今どきのデスクトップの大画面には有ってなかったのが失敗でしょ。なんであんなものゴリ押ししたんだが。
いや、全然違う。モバイルの小さい画面で使うこと前提の設計なんかじゃなく、元々デスクトップOSのより良いUIとして設計していた。その後、Windows Phoneが(一時的に)人気出たんで見せかけだけWindows Phone要素を取り入れて元々の改善点、今までは何が問題でどう解決したのかではなく、タッチ要素等、全く新しいOSであるかのようなアピールをした。その結果、MSの宣伝を真に受けた保守的なWindowsユーザーから猛反発を受けた。(批判を受けて本当のところを技術ブログで長文公開していたけれどメディアで取り上げられることもなく、後の祭り)タッチやモバイルなどほんの些細なオマケでしかなく、純粋にデスクトップOSとしての使い勝手を向上させたことを素直にアピールしていればインパクトはないから大好評にはならなくとも大失敗はしなかったと思う。
カーネル統合が一番の目的だろう。Windows Phoneにあった省電力周りの仕様が8から統合されてるし。
あのやたらと全画面を強要されるのは「デスクトップOSのより良いUIとして設計していた」部分なのか、「見せかけだけWindows Phone要素を取り入れ」た部分なのか、どっち?どちらにしろ、その部分が受け入れられなかったんだからその部分が失敗ということは明らかだろう。
「デスクトップOSのより良いUIとして設計していた」だね。いつものMS。調査結果でほとんどの人が普段使用しているアプリケーションを全画面で利用していたからというのが理由だったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もはやWindowsは (スコア:0)
他のOSと比較すると、「長年、基本的な操作体系が変わらないこと」が大きなウリなんだから、
Windows11の変な操作体系は意味不明だ。
Re:もはやWindowsは (スコア:2, おもしろおかしい)
他のOSと比較すると、「長年、基本的な操作体系が変わらないこと」が大きなウリなんだから、
Windows8「ゆるされた」
Re: (スコア:0)
Win8は、タッチパネル・指タッチ強制しようとして失敗した感じだね
結局マウス・キーボード中心のデスクトップOSに回帰した
Re: (スコア:0)
モバイルOSのプロモーションに利用されたんだろうね。
MSのモバイルOSが大ヒットしてたらそのままだったのか、
プロモーションが必要無くなったら元に戻したのか。
Re: (スコア:0)
Win8はマウス・キーボード中心のデスクトップOSなんだけど、
そう思われてない(タッチパネル・指タッチ強制だと思わせた)ってことが失敗なんだろうな
Re: (スコア:0)
タブレットとwindows phone8とUI/UXを統合したのがwin8でデスクトップしか見てない時代遅れに文句言われて失敗したのが8だが
Re: (スコア:0)
時代遅れと言われようが老害と言われようが、タブレットやスマホとUIを統一されてたまるかって話ですよ。便利になるどころか不便になる一方。
もともと別の機械なんだから別々で良いでしょ。参考にするぐらいならともかく。
挙げ句に1アプリで全画面を専有するUWPとか、本気で受け入れられると思ってたんですか?
Re: (スコア:0)
UWPは10からだし画面専有もしないが記憶いじられてんの?
Re: (スコア:0)
うん、だからそういうマーケティングにころっと騙されたわけだよね君は
実際は7以上に快適なデスクトップOSだったにも関わらずそれに気づくこともなく
Re: (スコア:0)
さすがにそう思った人は少ないのでは?
あのUIはモバイルの小さい画面で使うこと前提の設計だったから、
今どきのデスクトップの大画面には有ってなかったのが失敗でしょ。
なんであんなものゴリ押ししたんだが。
Re: (スコア:0)
いや、全然違う。
モバイルの小さい画面で使うこと前提の設計なんかじゃなく、元々デスクトップOSのより良いUIとして設計していた。
その後、Windows Phoneが(一時的に)人気出たんで見せかけだけWindows Phone要素を取り入れて
元々の改善点、今までは何が問題でどう解決したのかではなく、タッチ要素等、全く新しいOSであるかのようなアピールをした。
その結果、MSの宣伝を真に受けた保守的なWindowsユーザーから猛反発を受けた。
(批判を受けて本当のところを技術ブログで長文公開していたけれどメディアで取り上げられることもなく、後の祭り)
タッチやモバイルなどほんの些細なオマケでしかなく、純粋にデスクトップOSとしての使い勝手を向上させたことを素直にアピールしていれば
インパクトはないから大好評にはならなくとも大失敗はしなかったと思う。
Re: (スコア:0)
カーネル統合が一番の目的だろう。Windows Phoneにあった省電力周りの仕様が8から統合されてるし。
Re: (スコア:0)
あのやたらと全画面を強要されるのは
「デスクトップOSのより良いUIとして設計していた」部分なのか、
「見せかけだけWindows Phone要素を取り入れ」た部分なのか、どっち?
どちらにしろ、その部分が受け入れられなかったんだからその部分が失敗ということは明らかだろう。
Re: (スコア:0)
「デスクトップOSのより良いUIとして設計していた」だね。いつものMS。
調査結果でほとんどの人が普段使用しているアプリケーションを全画面で利用していたからというのが理由だったはず。