アカウント名:
パスワード:
理系学部でセンターの社会が要らなかったり、人文系の学部で、センターの数学が要らなかったりとどう違うの？
二次試験の配分ならまだわかるんですが必修科目で配分0ってあったんです？
大学側がその「情報」科目を必須試験にした訳じゃあるまい。
「大学側」の対極がどちらかにもよりますが，全国立大学で構成する国立大学協会が 2024年度以降の国立大学入試について以下の基本方針を公表しています。
2024年度に実施する入学者選抜から、全ての国立大学は、「一般選抜」においては 第一次試験として、高等学校等における基礎的教科・科目についての学習の達成度を 測るため、原則としてこれまでの「5教科7科目」に「情報」を加えた6教科8科目を課す。 なお、2024年度に実施する入学者選抜での経過措置問題を含む「情報Ｉ」の 活用の方法等について、各大学は、速やかにホームページを活用して公表するなど、 受験生に対して十分な説明を行う。 (２０２４年度以降の国立大学の入学者選抜制度 －国立大学協会の基本方針－)
なお、2024年度に実施する入学者選抜での経過措置問題を含む「情報Ｉ」の 活用の方法等について、各大学は、速やかにホームページを活用して公表するなど、 受験生に対して十分な説明を行う。
(２０２４年度以降の国立大学の入学者選抜制度 －国立大学協会の基本方針－)
すべての国立大学は「原則として」この基本方針にしたがい「情報」を必須科目としますが， 一部の国立大学が２０２４年度については経過措置として「配点を０とする」ことを公表した， ということです。
・必須科目ということは、受験申込しなければならない。 ・配点0なので、受験に行く必要はない。 ・受験に行かない受験者用であっても、座席の確保と、問題冊子、回答用紙は配らなければならない。 ・盛大なゴミ製造機。 ・北海道大学等の一部の国立大学は反SDGs大学
価値のあやふやな試験を必須にして、無理やりにでも使わせることで『無駄な試験ではなかった』と主張する側が余程ゴミ製造機ですよ。民間英語試験必修化とかもありましたね。今だと円安を活かせる企業を支援する、ということで『円安化させた政府の政策は失策ではない』とし、擁護者を増やそうとするクソ政策と同じようなもん。
>・北海道大学等の一部の国立大学は反SDGs大学現状、金持ちの道楽にすぎないSDGsなど全ての大学で切り捨てた方が良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
入試に課せられる科目 (スコア:0)
理系学部でセンターの社会が要らなかったり、
人文系の学部で、センターの数学が要らなかったりとどう違うの？
Re: (スコア:0)
二次試験の配分ならまだわかるんですが
必修科目で配分0ってあったんです？
Re: (スコア:0)
大学側がその「情報」科目を必須試験にした訳じゃあるまい。
Re: Re: Re:入試に課せられる科目 (スコア:1)
「大学側」の対極がどちらかにもよりますが，全国立大学で構成する国立大学協会が 2024年度以降の国立大学入試について以下の基本方針を公表しています。
すべての国立大学は「原則として」この基本方針にしたがい「情報」を必須科目としますが， 一部の国立大学が２０２４年度については経過措置として「配点を０とする」ことを公表した， ということです。
Re: Re: Re: Re:入試に課せられる科目 (スコア:1)
・必須科目ということは、受験申込しなければならない。
・配点0なので、受験に行く必要はない。
・受験に行かない受験者用であっても、座席の確保と、問題冊子、回答用紙は配らなければならない。
・盛大なゴミ製造機。
・北海道大学等の一部の国立大学は反SDGs大学
Re: (スコア:0)
価値のあやふやな試験を必須にして、無理やりにでも使わせることで『無駄な試験ではなかった』と主張する側が余程ゴミ製造機ですよ。民間英語試験必修化とかもありましたね。今だと円安を活かせる企業を支援する、ということで『円安化させた政府の政策は失策ではない』とし、擁護者を増やそうとするクソ政策と同じようなもん。
Re: (スコア:0)
>・北海道大学等の一部の国立大学は反SDGs大学
現状、金持ちの道楽にすぎないSDGsなど全ての大学で切り捨てた方が良い。