アカウント名:
パスワード:
ちょうど数学にBASICのプログラミング問題が登場した前後の世代なんだけど、ほんの一握りの人間だけ遊びでやってたことの延長で点がもらえるボーナス問題になっいた記憶がある。
そのせいか、先生によっては模試ではわかっててもBASIC問題は選択しないように指示したり、なんてことがあったらしい。多分、学力を測るのに邪魔だからだろう。
真面目に勉強してなくても、趣味のレベルでリテラシーがあるだけで点が取れてしまう一方で、真面目に勉強していた人がそれで割を食う可能性があるので、学力を測る指標としては使えない、という判断もまあわからないでもない。せめて、中学入学あたりからちゃんと授業に組み込まれて、学校の勉強を真面目にこなしてる人が割を食わないで済むくらいに浸透してからでないと「ふるい分け」には使いにくい、というのもたしか。
ただ、じゃあ加点しませんとかわけわからないこと言ってないで、うちの学部は情報リテラシー求めませんので採用しません、って言えよとは思う。
読解が難しい源氏物語だが、源氏物語は少女漫画版を読んだ女子が多くいたのに対し、男子はほぼ読んでない。その結果、女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
そういう感じの平等だと不公平って話?
古文で源氏物語を出すなら漢文で三国志演技を出すとか、あるいは選択にしてもいいと思う。
それはいったいどこの世界の定石ですか。そもそも共通一次→センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
(私は1989年に共通一次を受けたんですが、)1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してる [note.com]ぐらい。それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
なお、題材としたのは、教科書に載ってる有名どころなので、試験対策重視ではなく、教科書ベースでちゃんと勉強してれば問題ない。はず。たぶん。
> そもそも共通一次?センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。> 1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
ここ笑わしに来てる?出てるじゃん。
> 1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。> でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
それなりにいるだろうけど、多くはない。
> で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
はい、あなたみたいに「もう出ない」と思った人達が進学校・予備校の先生をしていたわけ
古文の勉強で漫画を読むことの有用性は否定してませんよ。
> それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
これに対して、・1989年に初めて源氏物語出た時点で、読んでる人間は読んでた・2014年に2度目の源氏物語が出た時の国語の平均点が低かったことから、その時点でも、源氏物語を漫画で読んでおくことは「定石にはなっていない」ことがわかると、「それ以降」「定石が誕生」を否定してるんです。
なお、明確に否定する情報は持ち合わせてないので言及しませんでしたが、その前段階の
> 女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
こっちも私は懐疑的です。掲載誌の「mimi」は、ターゲットは高校生よりちょい上のヤングアダルト向けですし、そんなに差が出るほど女子があさきゆめみしを読んでる率は高いとは思えないです。「女子ならみんな読んでる」ではなく、その作品のファンになってる人が読んでるだけでしょう。
ていうか、そもそも「男女差で得点差が出て」るかどうかなんて情報も出回ってなかったと思いますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
気持ちはわからんでもない (スコア:2)
ちょうど数学にBASICのプログラミング問題が登場した前後の世代なんだけど、ほんの一握りの人間だけ遊びでやってたことの延長で点がもらえるボーナス問題になっいた記憶がある。
そのせいか、先生によっては模試ではわかっててもBASIC問題は選択しないように指示したり、なんてことがあったらしい。多分、学力を測るのに邪魔だからだろう。
真面目に勉強してなくても、趣味のレベルでリテラシーがあるだけで点が取れてしまう一方で、真面目に勉強していた人がそれで割を食う可能性があるので、学力を測る指標としては使えない、という判断もまあわからないでもない。
せめて、中学入学あたりからちゃんと授業に組み込まれて、学校の勉強を真面目にこなしてる人が割を食わないで済むくらいに浸透してからでないと「ふるい分け」には使いにくい、というのもたしか。
ただ、じゃあ加点しませんとかわけわからないこと言ってないで、うちの学部は情報リテラシー求めませんので採用しません、って言えよとは思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
読解が難しい源氏物語だが、源氏物語は少女漫画版を読んだ女子が多くいたのに対し、男子はほぼ読んでない。
その結果、女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
そういう感じの平等だと不公平って話?
古文で源氏物語を出すなら漢文で三国志演技を出すとか、あるいは選択にしてもいいと思う。
Re: (スコア:1)
それはいったいどこの世界の定石ですか。
そもそも共通一次→センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。
1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
(私は1989年に共通一次を受けたんですが、)
1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。
でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してる [note.com]ぐらい。
それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
なお、題材としたのは、教科書に載ってる有名どころなので、
試験対策重視ではなく、教科書ベースでちゃんと勉強してれば問題ない。はず。たぶん。
Re: (スコア:0)
> そもそも共通一次?センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。
> 1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
ここ笑わしに来てる?
出てるじゃん。
> 1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。
> でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
それなりにいるだろうけど、多くはない。
> で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
はい、あなたみたいに「もう出ない」と思った人達が進学校・予備校の先生をしていたわけ
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
古文の勉強で漫画を読むことの有用性は否定してませんよ。
> それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
これに対して、
・1989年に初めて源氏物語出た時点で、読んでる人間は読んでた
・2014年に2度目の源氏物語が出た時の国語の平均点が低かったことから、その時点でも、源氏物語を漫画で読んでおくことは「定石にはなっていない」ことがわかる
と、「それ以降」「定石が誕生」を否定してるんです。
なお、明確に否定する情報は持ち合わせてないので言及しませんでしたが、その前段階の
> 女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
こっちも私は懐疑的です。
掲載誌の「mimi」は、ターゲットは高校生よりちょい上のヤングアダルト向けですし、
そんなに差が出るほど女子があさきゆめみしを読んでる率は高いとは思えないです。
「女子ならみんな読んでる」ではなく、その作品のファンになってる人が読んでるだけでしょう。
ていうか、そもそも「男女差で得点差が出て」るかどうかなんて情報も出回ってなかったと思いますし。