アカウント名:
パスワード:
ちょうど数学にBASICのプログラミング問題が登場した前後の世代なんだけど、ほんの一握りの人間だけ遊びでやってたことの延長で点がもらえるボーナス問題になっいた記憶がある。
そのせいか、先生によっては模試ではわかっててもBASIC問題は選択しないように指示したり、なんてことがあったらしい。多分、学力を測るのに邪魔だからだろう。
真面目に勉強してなくても、趣味のレベルでリテラシーがあるだけで点が取れてしまう一方で、真面目に勉強していた人がそれで割を食う可能性があるので、学力を測る指標としては使えない、という判断もまあわからないでもない。せめて、中学入学あたりからちゃんと授業に組み込まれて、学校の勉強を真面目にこなしてる人が割を食わないで済むくらいに浸透してからでないと「ふるい分け」には使いにくい、というのもたしか。
ただ、じゃあ加点しませんとかわけわからないこと言ってないで、うちの学部は情報リテラシー求めませんので採用しません、って言えよとは思う。
読解が難しい源氏物語だが、源氏物語は少女漫画版を読んだ女子が多くいたのに対し、男子はほぼ読んでない。その結果、女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
そういう感じの平等だと不公平って話？
古文で源氏物語を出すなら漢文で三国志演技を出すとか、あるいは選択にしてもいいと思う。
それはいったいどこの世界の定石ですか。そもそも共通一次→センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
(私は1989年に共通一次を受けたんですが、)1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してる [note.com]ぐらい。それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
なお、題材としたのは、教科書に載ってる有名どころなので、試験対策重視ではなく、教科書ベースでちゃんと勉強してれば問題ない。はず。たぶん。
> そもそも共通一次?センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。> 1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
ここ笑わしに来てる？出てるじゃん。
> 1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。> でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
それなりにいるだろうけど、多くはない。
> で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
はい、あなたみたいに「もう出ない」と思った人達が進学校・予備校の先生をしていたわけですね。
> 2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してるぐらい。> それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
そーかな。漫画で読むくらいは１日でできるので、読んでおくべきです。「マンガで読む」みたいな古典や歴史本のシリーズが売れてるくらいですよ。
平均点が低かったということは、そこで点を取れればチャンスなんですよね。
古文の勉強で漫画を読むことの有用性は否定してませんよ。
> それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
これに対して、・1989年に初めて源氏物語出た時点で、読んでる人間は読んでた・2014年に2度目の源氏物語が出た時の国語の平均点が低かったことから、その時点でも、源氏物語を漫画で読んでおくことは「定石にはなっていない」ことがわかると、「それ以降」「定石が誕生」を否定してるんです。
なお、明確に否定する情報は持ち合わせてないので言及しませんでしたが、その前段階の
> 女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
こっちも私は懐疑的です。掲載誌の「mimi」は、ターゲットは高校生よりちょい上のヤングアダルト向けですし、そんなに差が出るほど女子があさきゆめみしを読んでる率は高いとは思えないです。「女子ならみんな読んでる」ではなく、その作品のファンになってる人が読んでるだけでしょう。
ていうか、そもそも「男女差で得点差が出て」るかどうかなんて情報も出回ってなかったと思いますし。
共通一次～センター試験で40年を数えるのに、うち2回しか出てないなら「出ない」レベル。0か1でしかものを測れないのは愚の骨頂。
元コメがここまで丁寧に説明してくれた返しに40回中2回だけを「出てるじゃん」と強弁するのは、まあ国語的解釈としては「負け惜しみ」でしょう。
20年に一度しか当たらないヤマの重要性を説く様はなんだか韓非子の「守株」みたいですね。
センター試験の1990年～2016年の27年分だけ大学入試センター試験・国語の出典（最新）・古文 一覧 [jukennsei.com]源氏物語が一番多いけど、本試験だけに絞ると1回だけ。そもそも本試験だけで見ると作品の重複がない。このページでの分けかたが細かすぎるんかな。
センター試験 国語（古文）対策 [wikibooks.org]こっちは共通一次から載っているけど、源氏物語以外で2回以上登場している作品ってある？偏りがなさすぎて、「一回出てるからもう出ないな」が有効に思えるほど。
古文の試験で登場する可能性がある文献がどれくらいあって、４０年という歳月とはいえ、その間に２回も出ていることがどれくらい高い確率なのかも想像できないのだね。
さて、教科書レベルの勉強で「源氏物語」が読めると思ったら大間違い。試しに読んでみたらいい。シリーズをずっと読み進めているのではなく、問題文で一部分だけ切り取られた源氏物語を読んで理解するのは困難。
だから平均点が低かったんだろ。
そういう難しい文献は事前に読んでおかないと高得点は難しい。現代語訳を読んでもいいが、時間がかかるからマンガで済ますのは合理的。
2/40であるのを「出ない」と判断しているのは「0か1でしかものを測れない」では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
気持ちはわからんでもない (スコア:2)
ちょうど数学にBASICのプログラミング問題が登場した前後の世代なんだけど、ほんの一握りの人間だけ遊びでやってたことの延長で点がもらえるボーナス問題になっいた記憶がある。
そのせいか、先生によっては模試ではわかっててもBASIC問題は選択しないように指示したり、なんてことがあったらしい。多分、学力を測るのに邪魔だからだろう。
真面目に勉強してなくても、趣味のレベルでリテラシーがあるだけで点が取れてしまう一方で、真面目に勉強していた人がそれで割を食う可能性があるので、学力を測る指標としては使えない、という判断もまあわからないでもない。
せめて、中学入学あたりからちゃんと授業に組み込まれて、学校の勉強を真面目にこなしてる人が割を食わないで済むくらいに浸透してからでないと「ふるい分け」には使いにくい、というのもたしか。
ただ、じゃあ加点しませんとかわけわからないこと言ってないで、うちの学部は情報リテラシー求めませんので採用しません、って言えよとは思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
読解が難しい源氏物語だが、源氏物語は少女漫画版を読んだ女子が多くいたのに対し、男子はほぼ読んでない。
その結果、女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
そういう感じの平等だと不公平って話？
古文で源氏物語を出すなら漢文で三国志演技を出すとか、あるいは選択にしてもいいと思う。
Re: (スコア:1)
それはいったいどこの世界の定石ですか。
そもそも共通一次→センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。
1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
(私は1989年に共通一次を受けたんですが、)
1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。
でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してる [note.com]ぐらい。
それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
なお、題材としたのは、教科書に載ってる有名どころなので、
試験対策重視ではなく、教科書ベースでちゃんと勉強してれば問題ない。はず。たぶん。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:0)
> そもそも共通一次?センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。
> 1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
ここ笑わしに来てる？
出てるじゃん。
> 1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。
> でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
それなりにいるだろうけど、多くはない。
> で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
はい、あなたみたいに「もう出ない」と思った人達が進学校・予備校の先生をしていたわけですね。
> 2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してるぐらい。
> それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
そーかな。
漫画で読むくらいは１日でできるので、読んでおくべきです。
「マンガで読む」みたいな古典や歴史本のシリーズが売れてるくらいですよ。
平均点が低かったということは、そこで点を取れればチャンスなんですよね。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
古文の勉強で漫画を読むことの有用性は否定してませんよ。
> それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
これに対して、
・1989年に初めて源氏物語出た時点で、読んでる人間は読んでた
・2014年に2度目の源氏物語が出た時の国語の平均点が低かったことから、その時点でも、源氏物語を漫画で読んでおくことは「定石にはなっていない」ことがわかる
と、「それ以降」「定石が誕生」を否定してるんです。
なお、明確に否定する情報は持ち合わせてないので言及しませんでしたが、その前段階の
> 女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
こっちも私は懐疑的です。
掲載誌の「mimi」は、ターゲットは高校生よりちょい上のヤングアダルト向けですし、
そんなに差が出るほど女子があさきゆめみしを読んでる率は高いとは思えないです。
「女子ならみんな読んでる」ではなく、その作品のファンになってる人が読んでるだけでしょう。
ていうか、そもそも「男女差で得点差が出て」るかどうかなんて情報も出回ってなかったと思いますし。
Re: (スコア:0)
共通一次～センター試験で40年を数えるのに、うち2回しか出てないなら「出ない」レベル。
0か1でしかものを測れないのは愚の骨頂。
Re: (スコア:0)
元コメがここまで丁寧に説明してくれた返しに
40回中2回だけを「出てるじゃん」と強弁するのは、
まあ国語的解釈としては「負け惜しみ」でしょう。
20年に一度しか当たらないヤマの重要性を説く様は
なんだか韓非子の「守株」みたいですね。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
センター試験の1990年～2016年の27年分だけ
大学入試センター試験・国語の出典（最新）・古文 一覧 [jukennsei.com]
源氏物語が一番多いけど、本試験だけに絞ると1回だけ。そもそも本試験だけで見ると作品の重複がない。
このページでの分けかたが細かすぎるんかな。
センター試験 国語（古文）対策 [wikibooks.org]
こっちは共通一次から載っているけど、源氏物語以外で2回以上登場している作品ってある？
偏りがなさすぎて、「一回出てるからもう出ないな」が有効に思えるほど。
Re: (スコア:0)
古文の試験で登場する可能性がある文献がどれくらいあって、４０年という歳月とはいえ、その間に２回も出ていることがどれくらい高い確率なのかも想像できないのだね。
さて、教科書レベルの勉強で「源氏物語」が読めると思ったら大間違い。
試しに読んでみたらいい。
シリーズをずっと読み進めているのではなく、問題文で一部分だけ切り取られた源氏物語を読んで理解するのは困難。
だから平均点が低かったんだろ。
そういう難しい文献は事前に読んでおかないと高得点は難しい。
現代語訳を読んでもいいが、時間がかかるからマンガで済ますのは合理的。
Re: (スコア:0)
2/40であるのを「出ない」と判断しているのは
「0か1でしかものを測れない」では？