アカウント名:
パスワード:
そもそもミサイルなんか飛んでこない
それはある意味で言えば正しい。
日本には9条があるからミサイルを撃ち込む理由がないわけ。ウクライナに9条があったらロシアも攻め込めてなかっただろう。なぜならロシアはロシアを侵略から守るために軍事特別作戦を実行したという名分だから。
つまり、ウクライナ経由でロシアが侵略されるという（難癖な）理由があるから。
9条がウクライナにあったらロシアがウクライナ経由で侵略されるという名分は立たない。
一部の人が中国がミサイルを撃ち込んだじゃないかと言っているけれど、あれは一部がEEZ内に着弾しただけ。EEZは排他的経済水域であり、領海ではない。
もちろん狂人の独裁する国が暴走して撃ち込んでくるという可能性が無いわけではないが、その場合は迎撃ミサイルも追いつかないであろう。数が揃っていてもね。
なお、このコメントはマイナスモデレートされるであろう。まあがんばれや。
日本は欧米と一緒に経済制裁をしている。経済制裁を理由に戦争が始まるなんて事例も過去にあったよね。じゃあ撃ち込まれないとは言い切れないんじゃないかな？
今日も「ウクライナが汚い爆弾を使用する疑いがある」とか主張してるわけで、理由なんていくらでも作れるのではないだろうか。
これはある意味正しい。ロシアがウクライナに求めた降伏条件の中には、「ウクライナの中立化」や「ウクライナの非武装化」がある。つまりロシアはウクライナが憲法9条を採用すればOKなのだ。非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。
ウクライナは敗戦国日本と同じようになるだけだ。日本とアメリカの関係と同じように、ウクライナも東側の大国としてロシア経済に貢献して、有事の際はロシア軍を支援する事になる。日本人がそれを幸福だと思っているなら、ウクライナ人も同じように感じるだろう。
＞非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。節子、それ中立と違う、占領や。# だいたい、当初ウクライナ側も中立化に関して譲歩する姿勢見せてたのに、蹴ったのはロシア側WWII終結時日本を占領することは連合国中心とはいえ国際的に同意されてたし、恒久的でないことも決まってた。今回のウクライナ侵攻は、ロシアも入ってる国連の国連憲章違反で国際的な同意なんて全然ないし、プーチンの言動見る限り一時的な措置とも考えられないし、日本の戦後の経過と同一視なんてできる訳ないだろ。そもそも、今のところ被占領地はあるけどウクライナは負けてない。ウクライナの勝利条件はロシア軍を領土から追い出すことだろうから、領土回復しつつある現状はむしろ「勝ちつつある」と言えなくもない。# クリミア半島は難しいかもしれないが、東部の親ロシア派占領地への干渉を排除するくらいはいけるといいね
9条を持ってるだけでは非武装化にはなりませんよ。
プーチンが求める非武装化とは即ち「武装解除した上での無条件降伏」です。ロシアの元にひれ伏せ。主権国家であることを捨てろと。
ロシアが言う中立化は「まずは中立化」であって、ウクライナが今後も独立し存続できることを保証するものじゃない。外堀を埋めるようとしてるんだよ。それは次に攻め込んだときにロシアが勝つための準備なわけ。
日本国憲法９条の概念と似ているのが永世中立国。
永世中立国はどの国の紛争においても中立である宣言をした国であり、それに対して他国が承認したもの。そのおかげでスイスなどは２度の世界大戦のど真ん中にあっても戦争に巻き込まれずに済んだ。
「それは防衛のために国家総動員する体制があったから」という説もあるけど、考えてみればナチスドイツやソ連の強大な軍事力の前にスイスの軍事力なんて微々たるもの。それでも本格的に侵攻されることは無かった。
永世中立国と９条の日本の違いは、日本は中立ではないということ。中立ではないのに軍事力で国家紛争解決することを放棄した画期的な憲法。
でも中立ではないので米軍占領状態が８０年近くも続いているし、米国と敵対する国からはミサイルを向けられている。ロシアがウクライナに期待している中立というのも、そういうこと。
ロシアの意図はウクライナにはNATOとの緩衝材の役割をさせたいわけだからね。つまり自分のための盾にすること。もし本当の中立国になってしまうと軍事的にみれば透過状態になりNATOと直接対面することと同じになってしまうから盾の役割を果たさない。
あの当時、ドイツがスイスを攻めて得るものは何があるだろうか。 得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してても問題ないとの判断だったのでは。
「憲法にあのような条文を書いておきながら、我々の領土を侵略してくる卑劣な国だ」みたいな事を言われるだけでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本には9条があるから (スコア:2, おもしろおかしい)
そもそもミサイルなんか飛んでこない
Re:日本には9条があるから (スコア:2, おもしろおかしい)
それはある意味で言えば正しい。
日本には9条があるからミサイルを撃ち込む理由がないわけ。
ウクライナに9条があったらロシアも攻め込めてなかっただろう。
なぜならロシアはロシアを侵略から守るために軍事特別作戦を実行したという名分だから。
つまり、ウクライナ経由でロシアが侵略されるという（難癖な）理由があるから。
9条がウクライナにあったらロシアがウクライナ経由で侵略されるという名分は立たない。
一部の人が中国がミサイルを撃ち込んだじゃないかと言っているけれど、あれは一部がEEZ内に着弾しただけ。
EEZは排他的経済水域であり、領海ではない。
もちろん狂人の独裁する国が暴走して撃ち込んでくるという可能性が無いわけではないが、その場合は迎撃ミサイルも追いつかないであろう。
数が揃っていてもね。
なお、このコメントはマイナスモデレートされるであろう。
まあがんばれや。
Re: (スコア:0)
日本は欧米と一緒に経済制裁をしている。
経済制裁を理由に戦争が始まるなんて事例も過去にあったよね。
じゃあ撃ち込まれないとは言い切れないんじゃないかな？
今日も「ウクライナが汚い爆弾を使用する疑いがある」とか主張してるわけで、理由なんていくらでも作れるのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
これはある意味正しい。ロシアがウクライナに求めた降伏条件の中には、
「ウクライナの中立化」や「ウクライナの非武装化」
がある。つまりロシアはウクライナが憲法9条を採用すればOKなのだ。
非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。
ウクライナは敗戦国日本と同じようになるだけだ。
日本とアメリカの関係と同じように、ウクライナも東側の大国としてロシア経済に貢献して、有事の際はロシア軍を支援する事になる。
日本人がそれを幸福だと思っているなら、ウクライナ人も同じように感じるだろう。
Re:日本には9条があるから (スコア:2, すばらしい洞察)
＞非武装になったウクライナには、在日米軍のように在宇露軍が駐屯して、代わって国土を守るだろう。
節子、それ中立と違う、占領や。
# だいたい、当初ウクライナ側も中立化に関して譲歩する姿勢見せてたのに、蹴ったのはロシア側
WWII終結時日本を占領することは連合国中心とはいえ国際的に同意されてたし、恒久的でないことも決まってた。
今回のウクライナ侵攻は、ロシアも入ってる国連の国連憲章違反で国際的な同意なんて全然ないし、
プーチンの言動見る限り一時的な措置とも考えられないし、日本の戦後の経過と同一視なんてできる訳ないだろ。
そもそも、今のところ被占領地はあるけどウクライナは負けてない。
ウクライナの勝利条件はロシア軍を領土から追い出すことだろうから、
領土回復しつつある現状はむしろ「勝ちつつある」と言えなくもない。
# クリミア半島は難しいかもしれないが、東部の親ロシア派占領地への干渉を排除するくらいはいけるといいね
Re: (スコア:0)
9条を持ってるだけでは非武装化にはなりませんよ。
プーチンが求める非武装化とは即ち「武装解除した上での無条件降伏」です。
ロシアの元にひれ伏せ。主権国家であることを捨てろと。
Re: (スコア:0)
ロシアが言う中立化は「まずは中立化」であって、ウクライナが今後も独立し存続できることを保証するものじゃない。
外堀を埋めるようとしてるんだよ。
それは次に攻め込んだときにロシアが勝つための準備なわけ。
Re: (スコア:0)
日本国憲法９条の概念と似ているのが永世中立国。
永世中立国はどの国の紛争においても中立である宣言をした国であり、それに対して他国が承認したもの。
そのおかげでスイスなどは２度の世界大戦のど真ん中にあっても戦争に巻き込まれずに済んだ。
「それは防衛のために国家総動員する体制があったから」という説もあるけど、考えてみればナチスドイツやソ連の強大な軍事力の前にスイスの軍事力なんて微々たるもの。
それでも本格的に侵攻されることは無かった。
永世中立国と９条の日本の違いは、日本は中立ではないということ。
中立ではないのに軍事力で国家紛争解決することを放棄した画期的な憲法。
でも中立ではないので米軍占領状態が８０年近くも続いているし、米国と敵対する国からはミサイルを向けられている。
ロシアがウクライナに期待している中立というのも、そういうこと。
Re: (スコア:0)
ロシアの意図はウクライナにはNATOとの緩衝材の役割をさせたいわけだからね。
つまり自分のための盾にすること。
もし本当の中立国になってしまうと軍事的にみれば透過状態になりNATOと直接対面することと同じになってしまうから盾の役割を果たさない。
Re: (スコア:0)
スイスでさえ、枢軸連合両方から空襲を受けています(実行者は誤爆だと主張していますが)
ここで一つ重要な事実を提示しておきましょう。
実は中立国に宣戦布告してはいけない、という国際法はないのです。
Re: (スコア:0)
あの当時、ドイツがスイスを攻めて得るものは何があるだろうか。
得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してても問題ないとの判断だったのでは。
Re: (スコア:0)
それとも中立国のベルギーなんて攻めても得るものがなく、どちらの陣営にも与しないのであれば、放置してマジノ線に突っ込めばよかったって言ってる？
Re: (スコア:0)
「憲法にあのような条文を書いておきながら、我々の領土を侵略してくる卑劣な国だ」みたいな事を言われるだけでしょう。