アカウント名:
パスワード:
言いたいことが整理しきれずに頁の左右にも言葉を敷き詰めてそれでも不安で写真も使ってパワポ紙面を埋め尽くすこういう資料でプレゼンされても頭に入らない(脳容量が少ない)
といプレゼン資料をよく見ますね
スライド10枚目で、今どきの簡潔できれいなパワポスライドを「量産されるジャンクフード群」と、バッサリ否定している。この資料はあえてに大量の絵と文字を詰め込んであること、それ自体がメッセージになっていることがわかる。
あと、冒頭のアヒルのようなものはオマルで、「クソ」という意味。「偉いさん」の吐き出す言葉にくっついていたりして、非常に辛辣な表現。
かなり攻めたスライド。
そのページ紹介されてるベストプラクティス、要点を押さえてりゃ(結論が正しいなら)別にいいんだよね。会議通しましたって体裁が整うだけでなんの効果も無いけど、実行される内容が正しいなら一応問題はない。
でも結論が外してると本気でクソみたいな作用しかしないって実例をつい最近見て、指摘するのも嫌になったからもう見ないふりすることにした…………テキストで候補並べられたの見ただけだとなんでそうなったか理解に苦しむ内容だったが、パワポな資料を見て合点がいった。パワポ発表を前提に候補絞った結果、検討すべき組み合わせすり抜け半可通な自分の目から見てもレベル低すぎてツッコミどころまみれ。
それはスライド形式のプレゼンを使うのがそもそも間違ってるじゃん。 1000枚あるスライドでプレゼンするなど。
反論は意味のあるものでなければならずゴミに対しゴミをぶつけるのはじかんのろうひ。
お役人はスカスカな資料だと不安になるんですよ
よく誤解されてるけど、役所の創る資料は持ち帰って要点を確認するための一覧表なのよこういう結論になりましたと報告してるだけでプレゼンじゃないのよ
なに知った風なこと言ってるんだ? 霞が関パワポは多忙な役人や有識者が口頭説明なしで会議の内容を把握できるよう情報を詰め込んだ結果の進化でわざとやってんだよ
必要な情報を網羅することとレイアウトに直接の関係はないのでは 役人はページを増やすと処罰でもされるんか
頭が悪い人って自分と相手のどっちがバカかを頻繁に見誤るからね…弁当みたいに詰め込んであるのとゴミ箱みたいにゴミが詰まってるのと区別がつかないのよまあそういう人をどっちを食っても腹を壊すんだから結果は一緒だけどねw
問題はそういう人が「そうか!ゴミを詰めればいいんだな!」と合点しちゃった時
資料見て笑った。スライドフォーマットでこれは流石にw
プレゼンというよりはとりあえず資料出しとくから読む人は読んでねって感じ。語りとは別に情報詰込みに振り切るスタンスであるなら、それはそれで嫌いじゃない。
配布資料に情報を全部いれないといけない、というのは理解できるが、PowerPoint を使う理由はわからない。
Word を使うべき。PowerPoint を禁止した(?)Amazon は正しかった。
Power Pointを禁止したSUNの例もあるから
こんなのスライド一枚日本は終わってるの一言で済む。
資料配って終わりでいいよね
必要なことは教科書に全部書いてあるけど(上手な)授業は必要だろ。単にプレゼンが下手くそなんだよ。プレゼン資料がスカスカなのはノートがスカスカなのと同じ。復習が必要ないならかまわないけどね。
配布された資料を後から検討するということができないので、競合と比較して飛び抜けた良いところがないと選考外になるけど。
プレゼン資料は教科書じゃなくて資料集かレジュメといったところだろ。レジュメに詳細まで全部書けとかアホじゃないかと思う。
ノートって受講者が取るもんだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
詰め込みすぎ (スコア:0)
言いたいことが整理しきれずに頁の左右にも言葉を敷き詰めて
それでも不安で写真も使ってパワポ紙面を埋め尽くす
こういう資料でプレゼンされても頭に入らない(脳容量が少ない)
といプレゼン資料をよく見ますね
Re: 詰め込みすぎ (スコア:3)
スライド10枚目で、今どきの簡潔できれいなパワポスライドを「量産されるジャンクフード群」と、バッサリ否定している。この資料はあえてに大量の絵と文字を詰め込んであること、それ自体がメッセージになっていることがわかる。
あと、冒頭のアヒルのようなものはオマルで、「クソ」という意味。「偉いさん」の吐き出す言葉にくっついていたりして、非常に辛辣な表現。
かなり攻めたスライド。
Re: (スコア:0)
そのページ紹介されてるベストプラクティス、
要点を押さえてりゃ(結論が正しいなら)別にいいんだよね。
会議通しましたって体裁が整うだけでなんの効果も無いけど、
実行される内容が正しいなら一応問題はない。
でも結論が外してると本気でクソみたいな作用しかしないって実例をつい最近見て、
指摘するのも嫌になったからもう見ないふりすることにした…………
テキストで候補並べられたの見ただけだとなんでそうなったか理解に苦しむ内容だったが、
パワポな資料を見て合点がいった。
パワポ発表を前提に候補絞った結果、検討すべき組み合わせすり抜け
半可通な自分の目から見てもレベル低すぎてツッコミどころまみれ。
Re: (スコア:0)
それはスライド形式のプレゼンを使うのがそもそも間違ってるじゃん。 1000枚あるスライドでプレゼンするなど。
Re: (スコア:0)
反論は意味のあるものでなければならずゴミに対しゴミをぶつけるのはじかんのろうひ。
Re: (スコア:0)
お役人はスカスカな資料だと不安になるんですよ
Re: (スコア:0)
よく誤解されてるけど、役所の創る資料は持ち帰って要点を確認するための一覧表なのよ
こういう結論になりましたと報告してるだけでプレゼンじゃないのよ
Re: (スコア:0)
ドン・キホーテ式圧縮陳列法というやつだな
Re: (スコア:0)
なに知った風なこと言ってるんだ? 霞が関パワポは多忙な役人や有識者が口頭説明なしで会議の内容を把握できるよう情報を詰め込んだ結果の進化でわざとやってんだよ
Re: (スコア:0)
必要な情報を網羅することとレイアウトに直接の関係はないのでは
役人はページを増やすと処罰でもされるんか
Re: (スコア:0)
頭が悪い人って自分と相手のどっちがバカかを頻繁に見誤るからね…
弁当みたいに詰め込んであるのとゴミ箱みたいにゴミが詰まってるのと区別がつかないのよ
まあそういう人をどっちを食っても腹を壊すんだから結果は一緒だけどねw
問題はそういう人が「そうか!ゴミを詰めればいいんだな!」と合点しちゃった時
「説明資料が挑戦的」「この資料通したのもすごい」 (スコア:0)
資料見て笑った。スライドフォーマットでこれは流石にw
プレゼンというよりはとりあえず資料出しとくから読む人は読んでねって感じ。
語りとは別に情報詰込みに振り切るスタンスであるなら、それはそれで嫌いじゃない。
Re:「説明資料が挑戦的」「この資料通したのもすごい」 (スコア:1)
配布資料に情報を全部いれないといけない、というのは理解できるが、
PowerPoint を使う理由はわからない。
Word を使うべき。PowerPoint を禁止した(?)Amazon は正しかった。
Re: (スコア:0)
Power Pointを禁止したSUNの例もあるから
Re: (スコア:0)
こんなのスライド一枚日本は終わってるの一言で済む。
Re: (スコア:0)
資料配って終わりでいいよね
Re: (スコア:0)
必要なことは教科書に全部書いてあるけど(上手な)授業は必要だろ。単にプレゼンが下手くそなんだよ。
プレゼン資料がスカスカなのはノートがスカスカなのと同じ。復習が必要ないならかまわないけどね。
配布された資料を後から検討するということができないので、競合と比較して飛び抜けた良いところがないと選考外になるけど。
Re: (スコア:0)
プレゼン資料は教科書じゃなくて資料集かレジュメといったところだろ。
レジュメに詳細まで全部書けとかアホじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
ノートって受講者が取るもんだろう