アカウント名:
パスワード:
ほとんどの大学は遊んだり就活する場であって学ぶ場ではない。その4年間に働かせたり子供を作らせる世の中にすべき。大学は8～9割潰していいと思う。
> ほとんどの大学は遊んだり就活する場であって学ぶ場ではない。 ※ただし理系を除く。
20年近く前にそこそこ有名な理系4年制大学に通いましたが、学ぶ場所ではなかったです1～2年は教養科目が大半で、2～3年は実験とレポートばかりですが研究職に進むような人には基礎的過ぎ、そうでない人には無意味過ぎるものばかりでした卒業してからは紆余曲折あってソフトウェア業界に入りましたが、大学4年間はほんと無駄だったと思いました
いまの大学がその頃に比べてマシになってるか酷くなっているかはわかりませんが、大学の価値とは何なのかと未だに疑問に思います
マスター行かずにその結論はちょっと早まったのではないかと...
#4354036の例で言えば3年かけてベースライン揃えてるだけなのにねえ。無意味に感じるなら空き時間は研究室なりゼミなりで過ごせばいい。教授や先輩方がいろいろ教えてくれるし備品や設備で遊ばせて(研究させて)もくれる。
かつて某理系学部に所属していた者です。講義やレポートや学生実験が全く無意味に感じたので研究室へ行きましたが、2年生になるとレポートや出席管理が増え行けなくなり、お金も厳しくなり、アホらしくて中退しました。現状では金の
医学科に出席管理やレポートが無かったわけでも無いでしょ?最初から医学科に行けばよかった、という話だよね。自分にとっての興味やメリットを明確に描けてなかった(これは良くある話)ための失敗であって、理系学部が悪いわけじゃないでしょう。
何に興味を持てと言うのでしょう。理系大学卒だと推定してお聞きしますが、何か面白いことありました？僕の方でも情報を仕入れる努力をして、良い講義が受けられるところに入ればよかったとは思いますが、講義の中身についての情報を入学前に得るのは中
何に興味を持てと言うのでしょう。
知らんがな。キミは興味を持てなかった。でも他人は必ずしもそうでは無い。それだけだろ。
キミが最初から自分の興味に自覚的であれば何の問題も無かった。そうだろ?
理系大学卒でないなら、無理にトピックに入ってきてレスしなくていいんですよ。
キミ、そのマヌケなうっかりミスはいただけないな。#4354280 [srad.jp]のACは、「理系学部」と「医学科」を別のものとして区別していて、「理系学部」の方は中退してる。理系大学卒でないことを問題にするなら、ってことを言うなら、#4354280 [srad.jp]のACに対して言ってくれたまえ。
ちなみに、私は理系の大学を卒業しているよ。# まさか「医学科」を卒業した医者がこんなアホな間違いはしないだろうし。
この手の「大学なんか無駄だった簡単だった得るもの無し」論って卒業生の主観なんだよ実際に底辺大学、中堅私大、有名私大、有名国立、優秀な高卒者と並べれば分かる
吐き気がするような違いが出る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
大学多すぎ (スコア:1)
ほとんどの大学は遊んだり就活する場であって学ぶ場ではない。
その4年間に働かせたり子供を作らせる世の中にすべき。大学は8～9割潰していいと思う。
Re: (スコア:0)
> ほとんどの大学は遊んだり就活する場であって学ぶ場ではない。
※ただし理系を除く。
Re: (スコア:0)
20年近く前にそこそこ有名な理系4年制大学に通いましたが、学ぶ場所ではなかったです
1～2年は教養科目が大半で、2～3年は実験とレポートばかりですが研究職に進むような人には基礎的過ぎ、そうでない人には無意味過ぎるものばかりでした
卒業してからは紆余曲折あってソフトウェア業界に入りましたが、大学4年間はほんと無駄だったと思いました
いまの大学がその頃に比べてマシになってるか酷くなっているかはわかりませんが、大学の価値とは何なのかと未だに疑問に思います
Re: (スコア:0)
マスター行かずにその結論はちょっと早まったのではないかと...
Re: (スコア:0)
#4354036の例で言えば3年かけてベースライン揃えてるだけなのにねえ。
無意味に感じるなら空き時間は研究室なりゼミなりで過ごせばいい。
教授や先輩方がいろいろ教えてくれるし備品や設備で遊ばせて(研究させて)もくれる。
Re: (スコア:0)
かつて某理系学部に所属していた者です。講義やレポートや学生実験が全く無意味に感じたので研究室へ行きましたが、2年生になるとレポートや出席管理が増え行けなくなり、お金も厳しくなり、アホらしくて中退しました。現状では金の
Re: Re:大学多すぎ (スコア:1)
医学科に出席管理やレポートが無かったわけでも無いでしょ?
最初から医学科に行けばよかった、という話だよね。
自分にとっての興味やメリットを明確に描けてなかった(これは良くある話)ための失敗であって、理系学部が悪いわけじゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
何に興味を持てと言うのでしょう。理系大学卒だと推定してお聞きしますが、何か面白いことありました？僕の方でも情報を仕入れる努力をして、良い講義が受けられるところに入ればよかったとは思いますが、講義の中身についての情報を入学前に得るのは中
Re: Re: Re:大学多すぎ (スコア:1)
何に興味を持てと言うのでしょう。
知らんがな。
キミは興味を持てなかった。でも他人は必ずしもそうでは無い。
それだけだろ。
キミが最初から自分の興味に自覚的であれば何の問題も無かった。
そうだろ?
Re: (スコア:0)
理系大学卒でないなら、無理にトピックに入ってきてレスしなくていいんですよ。
Re: (スコア:0)
理系大学卒でないなら、無理にトピックに入ってきてレスしなくていいんですよ。
キミ、そのマヌケなうっかりミスはいただけないな。
#4354280 [srad.jp]のACは、「理系学部」と「医学科」を別のものとして区別していて、「理系学部」の方は中退してる。
理系大学卒でないことを問題にするなら、ってことを言うなら、#4354280 [srad.jp]のACに対して言ってくれたまえ。
ちなみに、私は理系の大学を卒業しているよ。
# まさか「医学科」を卒業した医者がこんなアホな間違いはしないだろうし。
Re: (スコア:0)
この手の「大学なんか無駄だった簡単だった得るもの無し」論って卒業生の主観なんだよ
実際に底辺大学、中堅私大、有名私大、有名国立、優秀な高卒者と並べれば分かる
吐き気がするような違いが出る