アカウント名:
パスワード:
このニュースが注目を集めたのはワクチン接種後のアナフィラキシーショックで亡くなったことではなく、「医師がアナフィラキシーの対応をやったことが無く、できなかった」という話だったんだけど、それはデマだったってこと?
そういう対応ができない医師を待機させていたってのが問題だと認識していたので、アナフィラキシーだったかどうかは問題の本質ではなかったんじゃないかな。ちゃんと対応できる医師だったが、アナフィラキシーじゃなかったからやらなかっただけで問題なかったんだよという話ならOK
遺族の聞き間違い?
えーとね、そもそもこの旦那さん、現場にいたわけではないんですよ。
ワクチン接種後死亡 遺族訴え“なぜ亡くなったのか知りたい”|NHK 東海のニュース [nhk.or.jp]
それによりますと綾乃さんは接種当日の朝、特に体調が悪い様子はなく、英治さんは夕方になって突然、病院から連絡を受けて状況を知ったということです。このため市に問い合わせたところ、2日後の11月7日に市の担当者と現場で処置した医師らから当時の状況の説明を受けたということです。
つまり、「できなかった」というのは、おそらくこの方の憶測です。「医療行為を一切せずに、妻の心臓が止まるまで見殺しにした」というのも明らかな誤り。酸素投与とか行っていますし。「対応をやったことがない」という話が事実だとして、その話を聞いた旦那さんが、「経験不足で手をこまねいてしまった」というストーリーを勝手に作ってしまったんでしょう。
ただ、旦那さんを責めるのは筋違いです。身内を亡くした遺族が冷静でいられないのは普通のことですから。遺族の主張を鵜呑みに報道したマスコミに責任があるのではないかと。
「〇〇の対応をやったことが無い」医師なんて若ければ若いほど居るから、それを問題とする方がおかしいし、医師の咄嗟の言い訳としても考えにくい。 むしろ、知識のない者が騒ぐことの方が問題。「バントなん
やったことがないというだけでなく、できなかったということですけど。アナフィラキシーショックの恐れがあるので接種後待機時間が設けられているのに対応できないのではダメだから騒がれたのでは?対応した医師の弁解の言葉も録音されていてニュースでも流れていましたけど、聴きましたか?
対応できなかったと言ってるのは遺族の方の証言だけでしょ、そこは録音があるわけじゃない。妻を亡くされて動転している方が聞き間違えたりするのはよくあること。記録と遺族のまた聞きだと、記録の方が信ぴょう性が高いと思うなあ。
といって、遺族の方を責めちゃいけないよ。医療側はそれが仕事だし、人の死にもある意味慣れているので冷静に行動できるが、遺族はかけがえのない家族を亡くなった直後なので勘違いも思い込みもそれによる冷静を書く行動も当然ある。
愛知県医師会の渡辺理事のことば「今回の事例では、看護師が女性の体調変化に気づいた時点で、救護室に運ばずその場でアドレナリンの筋肉注射をできなかった体制に問題がありました」
若手医師の所属する派閥と理事の派閥との関係が報道されないと、その言葉をどう判断するべきか結論を出せないなあ。報道は、自分の意に沿う発言を垂れ流すのでなく、発言の妥当性と信頼性の検証にこそ力を注いで検証内容を詳らかに報道してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
結局はアナフィラキシーショックではなかったが (スコア:0)
このニュースが注目を集めたのはワクチン接種後のアナフィラキシーショックで亡くなったことではなく、「医師がアナフィラキシーの対応をやったことが無く、できなかった」という話だったんだけど、それはデマだったってこと?
そういう対応ができない医師を待機させていたってのが問題だと認識していたので、アナフィラキシーだったかどうかは問題の本質ではなかったんじゃないかな。
ちゃんと対応できる医師だったが、アナフィラキシーじゃなかったからやらなかっただけで問題なかったんだよという話ならOK
遺族の聞き間違い?
Re:結局はアナフィラキシーショックではなかったが (スコア:2, 参考になる)
えーとね、そもそもこの旦那さん、現場にいたわけではないんですよ。
ワクチン接種後死亡 遺族訴え“なぜ亡くなったのか知りたい”|NHK 東海のニュース [nhk.or.jp]
つまり、「できなかった」というのは、おそらくこの方の憶測です。
「医療行為を一切せずに、妻の心臓が止まるまで見殺しにした」というのも明らかな誤り。酸素投与とか行っていますし。
「対応をやったことがない」という話が事実だとして、その話を聞いた旦那さんが、「経験不足で手をこまねいてしまった」というストーリーを勝手に作ってしまったんでしょう。
ただ、旦那さんを責めるのは筋違いです。
身内を亡くした遺族が冷静でいられないのは普通のことですから。
遺族の主張を鵜呑みに報道したマスコミに責任があるのではないかと。
Re: (スコア:0)
「〇〇の対応をやったことが無い」医師なんて若ければ若いほど居るから、それを問題とする方がおかしいし、医師の咄嗟の言い訳としても考えにくい。
むしろ、知識のない者が騒ぐことの方が問題。「バントなん
Re: (スコア:0)
やったことがないというだけでなく、できなかったということですけど。
アナフィラキシーショックの恐れがあるので接種後待機時間が設けられているのに対応できないのではダメだから騒がれたのでは?
対応した医師の弁解の言葉も録音されていてニュースでも流れていましたけど、聴きましたか?
Re: (スコア:0)
対応できなかったと言ってるのは遺族の方の証言だけでしょ、そこは録音があるわけじゃない。
妻を亡くされて動転している方が聞き間違えたりするのはよくあること。
記録と遺族のまた聞きだと、記録の方が信ぴょう性が高いと思うなあ。
といって、遺族の方を責めちゃいけないよ。医療側はそれが仕事だし、人の死にもある意味慣れているので冷静に行動できるが、遺族はかけがえのない家族を亡くなった直後なので勘違いも思い込みもそれによる冷静を書く行動も当然ある。
Re: (スコア:0)
愛知県医師会の渡辺理事のことば
「今回の事例では、看護師が女性の体調変化に気づいた時点で、救護室に運ばずその場でアドレナリンの筋肉注射をできなかった体制に問題がありました」
Re: (スコア:0)
若手医師の所属する派閥と理事の派閥との関係が報道されないと、その言葉をどう判断するべきか結論を出せないなあ。
報道は、自分の意に沿う発言を垂れ流すのでなく、発言の妥当性と信頼性の検証にこそ力を注いで検証内容を詳らかに報道してほしい。
Re: (スコア:0)
添付文書情報
原則禁忌
次の患者には投与しないことを原則とするが,特に必要とする場合には慎重に投与すること
(中略)
糖尿病の患者[肝におけるグリコーゲン分解の促進や,インスリン分泌の抑制により,高血糖を招くおそれがある.]
特に必要とする場合(=アナフィラキシー)だったかどうかが問題の本質なのでは?