アカウント名:
パスワード:
とりあえずポーランドにごめんなさいしようね？
第１報の状況不確定の時点ではロシアの攻撃だと決めつける(もしくは発言しない)のが正解だと思うが、今時点でその態度を改めてないのは危ういな。
どこが正解に思えるんだ？
今回の事件で世界で唯一、そして世界最速でウクライナのミサイルだったと確信していたのはウクライナ軍ですよ。だって自分たちが発射した地対空迎撃ミサイルが、ロシアのミサイルに当たらずにポーランドーに飛んで行って落ちたのはリアルタイムで見てたんだから。
ウクライナ軍「あ～やべえ～。外れてポーランドに飛んでっちゃった。これは大問題になるぞ。ロシアのせいにするしかないな」ってところだったんだろう。
しかし、迎撃ミサイルって外れたら自爆とかしないのかな。
発射地点からは、えらく距離があると思うんですが、リアルタイムで見られるのでしょうか?
# レーダーで追っていけば分かるのかな?
確度の高い情報が得られる場合はいい。今回はそうだった。
しかし、戦時中に入手できる情報の精度は高いものとは限らないのが現実。戦況が入り乱れた状態では、最終的に時間を掛けてもどちら側の攻撃であるか本当にわからないケースがある。
その場合に、特に初動で弱い声明を出してしまうと、真相に関わらず相手の主張が支持を集めてしまうおそれがあるんだよ。
だから、ミサイルを撃った軍部の話だよ。得られる情報の確度が～じゃなくて、ウクライナの軍部がポーランドに飛んで行ったと知ってるの。
そんなの分かるの～ってコメントもあるけど、この前はロシアのミサイル数十発を迎撃したってウクライナが自慢してたじゃん。迎撃成功した＆失敗したの見てるんだから、撃った軍部はポーランドに打ち込んでしまったことを最初から分かってる。
結論としては、ウクライナ軍は信用できなくなった。
この事件で、欧米各国は「ウクライナって嘘つきじゃね？」って思い始めてる。バイデンも「（ウクライナのミサイルだと）証拠が語ってる」とキレ気味に記者に応えてた。
仮に撃ち手が認識していたとしても、報告してなければゼレンスキーには届かない。制御を失ったからポーランドに飛んだ訳で、制御下に無いミサイルの着弾地点が把握できる状況であったかも分からない。
君がウクライナ軍を信用しない事については何の問題も誤りも無いが、現地に居た訳でも無い君が正確な情報を知る立場に無い事は確かだ。
地対空のミサイルの飛距離からして目視でわかるのは発射直後のわずかな範囲で所。S-300はロシアが撃ったターゲットを追いかけて軌道を変えるから着弾までレーダーででも追いかけていないと判らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ゼレンスキーは赤っ恥 (スコア:-1)
とりあえずポーランドにごめんなさいしようね？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
第１報の状況不確定の時点ではロシアの攻撃だと決めつける(もしくは発言しない)のが正解だと思うが、今時点でその態度を改めてないのは危ういな。
Re:ゼレンスキーは赤っ恥 (スコア:0)
どこが正解に思えるんだ？
今回の事件で世界で唯一、そして世界最速でウクライナのミサイルだったと確信していたのはウクライナ軍ですよ。
だって自分たちが発射した地対空迎撃ミサイルが、ロシアのミサイルに当たらずにポーランドーに飛んで行って落ちたのはリアルタイムで見てたんだから。
ウクライナ軍「あ～やべえ～。外れてポーランドに飛んでっちゃった。これは大問題になるぞ。ロシアのせいにするしかないな」ってところだったんだろう。
しかし、迎撃ミサイルって外れたら自爆とかしないのかな。
Re:ゼレンスキーは赤っ恥 (スコア:2)
発射地点からは、えらく距離があると思うんですが、
リアルタイムで見られるのでしょうか?
# レーダーで追っていけば分かるのかな?
Re: (スコア:0)
確度の高い情報が得られる場合はいい。今回はそうだった。
しかし、戦時中に入手できる情報の精度は高いものとは限らないのが現実。
戦況が入り乱れた状態では、最終的に時間を掛けてもどちら側の攻撃であるか本当にわからないケースがある。
その場合に、特に初動で弱い声明を出してしまうと、真相に関わらず相手の主張が支持を集めてしまうおそれがあるんだよ。
Re: (スコア:0)
だから、ミサイルを撃った軍部の話だよ。
得られる情報の確度が～じゃなくて、ウクライナの軍部がポーランドに飛んで行ったと知ってるの。
そんなの分かるの～ってコメントもあるけど、この前はロシアのミサイル数十発を迎撃したってウクライナが自慢してたじゃん。
迎撃成功した＆失敗したの見てるんだから、撃った軍部はポーランドに打ち込んでしまったことを最初から分かってる。
結論としては、ウクライナ軍は信用できなくなった。
この事件で、欧米各国は「ウクライナって嘘つきじゃね？」って思い始めてる。
バイデンも「（ウクライナのミサイルだと）証拠が語ってる」とキレ気味に記者に応えてた。
Re: (スコア:0)
仮に撃ち手が認識していたとしても、報告してなければゼレンスキーには届かない。
制御を失ったからポーランドに飛んだ訳で、制御下に無いミサイルの着弾地点が把握できる状況であったかも分からない。
君がウクライナ軍を信用しない事については何の問題も誤りも無いが、現地に居た訳でも無い君が正確な情報を知る立場に無い事は確かだ。
Re: (スコア:0)
地対空のミサイルの飛距離からして目視でわかるのは発射直後のわずかな範囲で所。
S-300はロシアが撃ったターゲットを追いかけて軌道を変えるから
着弾までレーダーででも追いかけていないと判らない。