アカウント名:
パスワード:
税による国民の意識、動態誘導として正しいと思う。
・地方に住みづらくなる＞都市部へ移動しろ。社会設備／運営の総コストが下がる。＞地方は不在地主だけで充分だ。＞そもそも、自動車必要なくなる。取得、維持費用が一気に０だ。＞欧米での地方の人口密度ぐらいになれよ。日本の総人口は減っていくんだから。
自動車の取得、保有にかかる金が欧米に比べて～見ないで言うが、本当か？日本はどこの国の車買っても輸入関税０だけど、欧米だと域外生産車買うと関税乗るだろう、炭素税とかインチキ臭い税金のせて、さらに関税障壁高くしようとしてるけど。このスレッドは、わかりやすい自動車保有者個人でなく、全員の税金から薄く（わかりにくく多額に）補填しようとの話なの。
普段消費税については欧米の方が高いから欧米並みに引き上げようとしてるのに欧米のほうが安い税についてはほっかむりするのが正しい態度なんすかねえ？
え普段なんでも欧米がいい日本が悪いっていうやつは日本から出て行けって言ってるじゃん。 日本の自動車税のほうが素晴らしいのであって欧米の自動車税制度が腐ってるだけじゃん。
誘導できてないんだから意味ないよ。もっと上げなきゃ。
読みもしないし調べもしない、他人が教えてくれることを聞きもしないし確認しない。自分が言いたいことを言うだけ。自分が考えていることしか考えられない。
そういう人だと一発で分かるコメントですね。
都市部に国民を集めて空白になった過疎地をどうする？衰退して円安になった日本の土地を外国人が買ってくれるから移住してもらう？
空白になった地方の土地を、長渕剛に「外国人に売らせるな！」とキャンペーンさせて廻って、地主たちが売ることもできずに破産して相続放棄されて国有地にしてく？
「国家運営としては ただしいと思う」と殴り書きしたもんだけどさ
そういうコメントだとはわかるが、そういう人だとは一発ではわからんだろう？ガツッと気に障りました？
都市部に国民を集めようとは思ってない。便利なとこに住むように、地方の便利を維持し続けるのは金かかりすぎるといっている。
過疎地＝まとまった土地として大規模農業でもしたらどうか。
衰退して円安になるのは、税金をこんな不効率な地方維持に金使っているためという側面もあるだろう。
外人が土地を買ってとか馬鹿すぎる、日本だから日本の国
大体過疎地は大規模農業に向いていない土地なんじゃないか?
限界団地みたいなところは、金をかけて再開拓すれば大規模農地化できるかもしれないけど、その農地は誰がどうやって手入れするんだどう?過疎地には社会インフラを整備しない、と言ってるわけだから、かなり遠くにしか住めないし、そこまで通ったり農産物を運んだりするための道路も整備されてないかも知れないんだろ?完全無人化して、ドローンで運搬? そこまでできるかな?# 「そういう人」じゃないんだよね?
使える農地は、農地バンクに預ければ小銭が入ってきますし、そもそも農地としてもどうよという土地は、みな相続放棄したがってます。
なお法改正により、令和５年からは相続土地の放棄 [moj.go.jp]ができるようになりました。
おう、その論理は食料自給率考えないから間違っていないんだけどな。安全保障考えると食料自給率も十分に再考しなければならない段階になって、運営コストだけ考えてると、いざというとき餓死する。
#あ、単純に農地法の筋が悪い。農業しない職についた人に対して単純な負動産になってる。売却条件緩くして、大規模農業がしやすくなればいいのに...
優先順位としてはそうかもしれないけど、どうでも良くは無い。輸入増→GDP減だし、貴重な外貨も減る。
GDPは多分輸入したほうが増える。日本の生産性を考えるとね。
それ 自給率1%でもお金はある 自給率99%でお金がない 前者はうまくやれば餓死出さずに済むかもしれないけど、後者は確実に1%の人が死ぬ。
前者はお金無くなったら99%が死ぬやんｗ
99%もの自給率を達成できる産業構造であれば、100%超えるのは簡単じゃないかな。
101%で過ごしていれば、時々99%になってもその時は外国から金を借りて、101%の時に返していけば1%の人を殺さずに持続できる。
食料自給率が100%じゃないからどうでもいいというのなら、安全保障に100%は存在しないから、それもどうでもよくなる理屈では?
確率の100%と数量の100%は意味が違う 茶碗に50%の白米が2杯あれば、お腹は100%いっぱいになる。 命中率50%のミサイルが2本あっても100%当たるわけじゃねぇ。
今日は金曜だ。しょーもない問答はやめて飲みに行こうぜ！
コロナ終わってからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
国家運営としては ただしいと思う (スコア:0)
税による国民の意識、動態誘導として正しいと思う。
・地方に住みづらくなる＞都市部へ移動しろ。社会設備／運営の総コストが下がる。
＞地方は不在地主だけで充分だ。
＞そもそも、自動車必要なくなる。取得、維持費用が一気に０だ。
＞欧米での地方の人口密度ぐらいになれよ。日本の総人口は減っていくんだから。
自動車の取得、保有にかかる金が欧米に比べて～
見ないで言うが、本当か？
日本はどこの国の車買っても輸入関税０だけど、欧米だと域外生産車買うと関税乗るだろう、炭素税とかインチキ臭い税金のせて、さらに関税障壁高くしようとしてるけど。
このスレッドは、わかりやすい自動車保有者個人でなく、全員の税金から薄く（わかりにくく多額に）補填しようとの話なの。
Re: (スコア:0)
普段消費税については欧米の方が高いから欧米並みに引き上げようとしてるのに
欧米のほうが安い税についてはほっかむりするのが正しい態度なんすかねえ？
Re: (スコア:0)
え普段なんでも欧米がいい日本が悪いっていうやつは日本から出て行けって言ってるじゃん。 日本の自動車税のほうが素晴らしいのであって欧米の自動車税制度が腐ってるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
誘導できてないんだから意味ないよ。もっと上げなきゃ。
Re: (スコア:0)
読みもしないし調べもしない、他人が教えてくれることを聞きもしないし確認しない。
自分が言いたいことを言うだけ。自分が考えていることしか考えられない。
そういう人だと一発で分かるコメントですね。
都市部に国民を集めて空白になった過疎地をどうする？
衰退して円安になった日本の土地を外国人が買ってくれるから移住してもらう？
空白になった地方の土地を、長渕剛に「外国人に売らせるな！」とキャンペーンさせて廻って、地主たちが売ることもできずに破産して相続放棄されて国有地にしてく？
Re: (スコア:0)
「国家運営としては ただしいと思う」と殴り書きしたもんだけどさ
そういうコメントだとはわかるが、そういう人だとは一発ではわからんだろう？
ガツッと気に障りました？
都市部に国民を集めようとは思ってない。便利なとこに住むように、地方の便利を維持し続けるのは金かかりすぎるといっている。
過疎地＝まとまった土地として大規模農業でもしたらどうか。
衰退して円安になるのは、税金をこんな不効率な地方維持に金使っているためという側面もあるだろう。
外人が土地を買ってとか馬鹿すぎる、日本だから日本の国
Re:国家運営としては ただしいと思う (スコア:1)
過疎地＝まとまった土地として大規模農業でもしたらどうか。
大体過疎地は大規模農業に向いていない土地なんじゃないか?
限界団地みたいなところは、金をかけて再開拓すれば大規模農地化できるかもしれないけど、その農地は誰がどうやって手入れするんだどう?
過疎地には社会インフラを整備しない、と言ってるわけだから、かなり遠くにしか住めないし、そこまで通ったり農産物を運んだりするための道路も整備されてないかも知れないんだろ?
完全無人化して、ドローンで運搬? そこまでできるかな?
# 「そういう人」じゃないんだよね?
Re: (スコア:0)
使える農地は、農地バンクに預ければ小銭が入ってきますし、
そもそも農地としてもどうよという土地は、みな相続放棄したがってます。
なお法改正により、令和５年からは相続土地の放棄 [moj.go.jp]ができるようになりました。
Re: (スコア:0)
おう、その論理は食料自給率考えないから間違っていないんだけどな。
安全保障考えると食料自給率も十分に再考しなければならない段階になって、運営コストだけ考えてると、いざというとき餓死する。
#あ、単純に農地法の筋が悪い。農業しない職についた人に対して単純な負動産になってる。売却条件緩くして、大規模農業がしやすくなればいいのに...
Re: (スコア:0)
石油も肥料も輸入なしで自給率100%を達成できるってんならともかく
そうじゃない以上、安全保障において食料自給率なんかよりシーレーン防衛の方がずっと優先度上
Re: (スコア:0)
優先順位としてはそうかもしれないけど、どうでも良くは無い。
輸入増→GDP減だし、貴重な外貨も減る。
Re: (スコア:0)
GDPは多分輸入したほうが増える。日本の生産性を考えるとね。
Re: (スコア:0)
それ
自給率1%でもお金はある
自給率99%でお金がない
前者はうまくやれば餓死出さずに済むかもしれないけど、後者は確実に1%の人が死ぬ。
Re: (スコア:0)
前者はお金無くなったら99%が死ぬやんｗ
Re: (スコア:0)
99%もの自給率を達成できる産業構造であれば、100%超えるのは簡単じゃないかな。
101%で過ごしていれば、時々99%になってもその時は外国から金を借りて、101%の時に返していけば1%の人を殺さずに持続できる。
Re: (スコア:0)
あまり知られてないことですが、人間ってご飯食べられないとすぐ死ぬみたいなんです。
Re: (スコア:0)
食料自給率が100%じゃないからどうでもいいというのなら、
安全保障に100%は存在しないから、それもどうでもよくなる理屈では?
Re: (スコア:0)
確率の100%と数量の100%は意味が違う
茶碗に50%の白米が2杯あれば、お腹は100%いっぱいになる。
命中率50%のミサイルが2本あっても100%当たるわけじゃねぇ。
Re: (スコア:0)
今日は金曜だ。しょーもない問答はやめて飲みに行こうぜ！
Re: (スコア:0)
コロナ終わってからな