アカウント名:
パスワード:
地方は車が生活必需品なので、大衆車を買う人は税金0円にすればいい高級車とか生活必需品でない車にだけ税金かけとけ
別に無くても生きていける。正確には地方は「便利な生活を維持するには」車が必須なだけ。
逆に地方は車の所持を禁止して、バスや鉄道の利用を強制させたほうが公共交通機関が発達していいんじゃないの?これから超高齢社会で免許返納すべき年齢の地方民も増えていくんだし。
公共交通機関までは獣道ってわけにもいかんし、警察や火事救急、物流諸々、交通量が多かろうが少なかろうが道路は必要かな。だったら維持するためにも、車使ってもらって税収増やした方がよくね?
受益者負担ですよ
警察、火事救急のための道って、住民がいなきゃ必要ないんじゃないの?あ、まあ山火事はありうるが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
地方は税金ゼロでいいのに (スコア:-1, フレームのもと)
地方は車が生活必需品なので、大衆車を買う人は税金0円にすればいい
高級車とか生活必需品でない車にだけ税金かけとけ
Re: (スコア:0)
別に無くても生きていける。
正確には地方は「便利な生活を維持するには」車が必須なだけ。
逆に地方は車の所持を禁止して、バスや鉄道の利用を強制させたほうが公共交通機関が発達していいんじゃないの?
これから超高齢社会で免許返納すべき年齢の地方民も増えていくんだし。
Re:地方は税金ゼロでいいのに (スコア:0)
公共交通機関までは獣道ってわけにもいかんし、警察や火事救急、物流諸々、交通量が多かろうが少なかろうが道路は必要かな。
だったら維持するためにも、車使ってもらって税収増やした方がよくね?
Re: (スコア:0)
受益者負担ですよ
Re: (スコア:0)
警察、火事救急のための道って、住民がいなきゃ必要ないんじゃないの?
あ、まあ山火事はありうるが