アカウント名:
パスワード:
国はなんでこうまでして、マイナンバーカードをみんなに持たせようとしてるの？
国はなんでこうまでして、マイナンバーカードに色々な機能をつけようとしているの？最初のコンセプト（マイナンバーは許可された方以外はダメです）の反してまで。常時携帯までさせたいみたいな気がするけど。
生まれた時にマイナンバーだけでなくカードも自動作成する法律を作ればいいのに？
最初のコンセプト（マイナンバーは許可された方以外はダメです）の反してまで。
住基カードに番号を印刷しなかったから本人確認する銀行や中古買取店が保険証や運転免許証のように控える番号がなければ券面をコピーするしかなく面倒だということで、最初から券面に番号を印刷することになったんだよ。現在と同じく、番号だけでは管轄外の情報を参照することはできない仕様だからね。でも、番号を第三者に知られると悪用されると心配する人たちが反対や裁判を起こして、今の状態になったんだよ。それが、時代による変化はあるけど最初に想定していた状態に近づきつつあるだけだよ。
住基カードに番号を印刷しなかったから本人確認する銀行や中古買取店が保険証や運転免許証のように控える番号がなければ券面をコピーするしかなく面倒だということで、最初から券面に番号を印刷することになったんだよ。
免許証の番号を書き写しているように、マイナンバーを書き写している、という主張か？
なんという大間違いを吹聴してるんだ。
違います。マイナンバーカードを設計していた頃に想定していた運用です。
まー 「最初から券面に番号を印刷することになったんだよ。」が間違いってことあとマイナカードに入ってる証明書ととマイナンバーの違いも理解が難しい
マイナンバーやカードに反対するなんて「やましいことあるの？」職務質問と同じで任意といいつつこうやって強制化するなんて基本手法よ。最初から義務化で想定してたと思うよ。増税でもなんでもそうじゃん。最初はみんなに受け入れられる程度で作って崩し的にきつくしていく。
> 職務質問と同じで任意といいつつこうやって強制化するなんて基本手法よ。最初から義務化で想定してたと思うよ。増税でもなんでもそうじゃん。最初はみんなに受け入れられる程度で作って崩し的にきつくしていく。
やましいことがあるのはマイナンバーカード普及推進してる側でしたと。
統一した番号で管理すれば色々と便利なのは確かだから。実際に転売防止に効果がありそうでしょ？まあ色々と副作用はありそうだけど。お漏らしされて、過去にどんなチケットを買ったかがバレたら嫌だよね。
お漏らしされて、過去にどんなチケットを買ったかがバレたら嫌だよね。
その漏れ方はチケット販売業者や興行主側からなので、リスクは今と変わらないのではないかな？
持ってるなら使ってください的な、ここに集約しようという圧が強まってる。なので、変わらぬリスクにかかる倍率が上がる。
電子証明書を本人確認に利用するだけだから、他社で販売したチケット情報はどこにも集約されないんじゃないかな。
それが理解できない人が多いんや理解できない+政府を信用してないが重なるとこういう人になるんだよね
なんでなんだろうなぁ。例えば、A銀行とB銀行に身分証明書として健康保険証を見せたとして、A銀行とB銀行と健康保険組合で情報が共有されると思う人はほとんどいないと思うんだよね。
下請け事務をやってるのは全部同じとこだったりして
A銀行の営業とB銀行の営業と健康保険組合は、そのうちお漏らしする可能性が高い。預金部・医療情報部だけはお金かけてると思うけどね。
どちらにしろ何らかの方法で本人確認をしないといけない/されているということが忘れられているよね。
行政処理のコストを削減したいからでしょう。でも強制したりしたらギャンギャン言う人たちがいるからやんわり進めてるだけかと。税金なんかもとりっぱぐれるとちゃんと納めてる人から文句出るから手を抜くわけにもいかんしね。
＞新たな機能を追加するのではなく、～～
詭弁ですねぇ
どこが詭弁なんだ？マイナンバーカードの電子証明書は公的個人認証サービスだから、住基カードの時代からあるものだぞ
でた反社ｗｗｗ
特徴的なフレーズなんで記憶に残ってるんだけど何処のボットなんだろうGPT3あたりに親コメに喰わせて自動生成してるんかなぁ
銀行口座と紐づけて資産状況を把握し、次は消費行動と紐づけて経済状況を把握する。その名簿情報が流れて、壺（献金）になる。なんてね。知らんけど。
じゃああんたんちに布教しにいけばいいのか。わかったわ。
反対している勢力の一部が政府側という時点でお察しかと。
政府から給与受け取っている人たち、公務員や政治家全員に義務化すれば信用度が高まるかも。
ついでに、インボイス制度と結びつけて、政治献金、お小遣い、政治資金収支報告書関連にもマイナンバー使用を義務化したら、以前の選挙での買収疑惑や最近ニュースによく出てるような変な団体に寄付してた事実がすぐに確認できる様になるし、故人が代表者として記載されてるケースも予防できるかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんで？ (スコア:0)
国はなんでこうまでして、マイナンバーカードをみんなに持たせようとしてるの？
国はなんでこうまでして、マイナンバーカードに色々な機能をつけようとしているの？
最初のコンセプト（マイナンバーは許可された方以外はダメです）の反してまで。
常時携帯までさせたいみたいな気がするけど。
生まれた時にマイナンバーだけでなくカードも自動作成する法律を作ればいいのに？
Re: (スコア:0)
最初のコンセプト（マイナンバーは許可された方以外はダメです）の反してまで。
住基カードに番号を印刷しなかったから本人確認する銀行や中古買取店が保険証や運転免許証のように控える番号がなければ券面をコピーするしかなく面倒だということで、最初から券面に番号を印刷することになったんだよ。
現在と同じく、番号だけでは管轄外の情報を参照することはできない仕様だからね。
でも、番号を第三者に知られると悪用されると心配する人たちが反対や裁判を起こして、今の状態になったんだよ。
それが、時代による変化はあるけど最初に想定していた状態に近づきつつあるだけだよ。
Re:なんで？ (スコア:2)
免許証の番号を書き写しているように、マイナンバーを書き写している、という主張か？
なんという大間違いを吹聴してるんだ。
Re: (スコア:0)
違います。マイナンバーカードを設計していた頃に想定していた運用です。
Re: (スコア:0)
まー 「最初から券面に番号を印刷することになったんだよ。」が間違いってこと
あとマイナカードに入ってる証明書ととマイナンバーの違いも理解が難しい
Re: (スコア:0)
マイナンバーやカードに反対するなんて「やましいことあるの？」
職務質問と同じで任意といいつつこうやって強制化するなんて基本手法よ。最初から義務化で想定してたと思うよ。増税でもなんでもそうじゃん。最初はみんなに受け入れられる程度で作って崩し的にきつくしていく。
Re: (スコア:0)
> 職務質問と同じで任意といいつつこうやって強制化するなんて基本手法よ。最初から義務化で想定してたと思うよ。増税でもなんでもそうじゃん。最初はみんなに受け入れられる程度で作って崩し的にきつくしていく。
やましいことがあるのはマイナンバーカード普及推進してる側でしたと。
Re: (スコア:0)
統一した番号で管理すれば色々と便利なのは確かだから。
実際に転売防止に効果がありそうでしょ？
まあ色々と副作用はありそうだけど。
お漏らしされて、過去にどんなチケットを買ったかがバレたら嫌だよね。
Re: (スコア:0)
お漏らしされて、過去にどんなチケットを買ったかがバレたら嫌だよね。
その漏れ方はチケット販売業者や興行主側からなので、リスクは今と変わらないのではないかな？
Re: (スコア:0)
持ってるなら使ってください的な、ここに集約しようという圧が強まってる。なので、変わらぬリスクにかかる倍率が上がる。
Re: (スコア:0)
電子証明書を本人確認に利用するだけだから、他社で販売したチケット情報はどこにも集約されないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
それが理解できない人が多いんや
理解できない+政府を信用してないが重なるとこういう人になるんだよね
Re: (スコア:0)
なんでなんだろうなぁ。
例えば、A銀行とB銀行に身分証明書として健康保険証を見せたとして、A銀行とB銀行と健康保険組合で情報が共有されると思う人はほとんどいないと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
下請け事務をやってるのは全部同じとこだったりして
Re: (スコア:0)
A銀行の営業とB銀行の営業と健康保険組合は、そのうちお漏らしする可能性が高い。預金部・医療情報部だけはお金かけてると思うけどね。
Re: (スコア:0)
どちらにしろ何らかの方法で本人確認をしないといけない/されているということが忘れられているよね。
Re: (スコア:0)
行政処理のコストを削減したいからでしょう。
でも強制したりしたらギャンギャン言う人たちがいるからやんわり進めてるだけかと。
税金なんかもとりっぱぐれるとちゃんと納めてる人から文句出るから手を抜くわけにもいかんしね。
Re: (スコア:0)
利用するのは「マイナンバーカード」であって、「マイナンバー」ではない定期。
>国はなんでこうまでして、マイナンバーカードに色々な機能をつけようとしているの？
新たな機能を追加するのではなく、最初からあった、マイナンバーカードの中にある電子証明書を利用した本人確認の仕組みを、チケット転売防止に使えないだろうか、という事でしょ。
>最初のコンセプト（マイナンバーは許可された方以外はダメです）の反してまで。
マイナンバーは使わないから、最初のコンセプトのまま変わってはいない。
Re: (スコア:0)
＞新たな機能を追加するのではなく、～～
詭弁ですねぇ
Re: (スコア:0)
どこが詭弁なんだ？
マイナンバーカードの電子証明書は公的個人認証サービスだから、住基カードの時代からあるものだぞ
Re: (スコア:0)
でた反社ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
特徴的なフレーズなんで記憶に残ってるんだけど何処のボットなんだろう
GPT3あたりに親コメに喰わせて自動生成してるんかなぁ
壺になんじゃね (スコア:0)
銀行口座と紐づけて資産状況を把握し、次は消費行動と紐づけて経済状況を把握する。
その名簿情報が流れて、壺（献金）になる。なんてね。知らんけど。
Re: (スコア:0)
じゃああんたんちに布教しにいけばいいのか。わかったわ。
Re: (スコア:0)
反対している勢力の一部が政府側という時点でお察しかと。
政府から給与受け取っている人たち、公務員や政治家全員に義務化すれば信用度が高まるかも。
ついでに、インボイス制度と結びつけて、政治献金、お小遣い、政治資金収支報告書関連にもマイナンバー使用を義務化したら、以前の選挙での買収疑惑や最近ニュースによく出てるような変な団体に寄付してた事実がすぐに確認できる様になるし、故人が代表者として記載されてるケースも予防できるかと思います。