アカウント名:
パスワード:
専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。あるいは現代の戦闘においては、そういうのは不要なのかな。
攻撃ヘリやA-10やSu-25などのCAS機が優れている固定武装の機関砲は、相手側にMANPADSが揃っていない非対称戦でこそ有利だけど、正規戦となったウクライナ戦争では射程や命中精度の面で効果的ではなくなったのかも。ま、それでも仕方がないからウクライナ・ロシア双方Su-25使い続けているけど。
A-10もさすがに戦闘機の性能が格段に向上した現在ではしんどいものがあり、ついに退役するようだ。https://grandfleet.info/us-related/u-s-armed-services-commission-appro... [grandfleet.info]
もともとA-10は制空権を確保して、敵の戦闘機はいないという状況下で運用する、というコンセプトではなかったっけ？ 敵戦闘機の性能が上がって、制空権の確保が難しくなったのかな？
現時点で判明しているのはフォートウェイン空軍基地に運用中のA-10の退役
全数を退役させるというわけではないんじゃね？少し前に近代化改修の話があったばかりだし。https://www.jwing.net/news/53072 [jwing.net]
退役って話が出ても、いつも謎の力で存続してるんですよねA10って。だがそれがまたいい。
現場はもうマルチロール機のF-35にしてしまいたいけど議会が渋ってるのだとかなんとか。
現場って空軍だけでは。湾岸戦争の時のA-10とF-16の実績があるから空軍以外は渋るでしょ。もっとも湾岸戦争って何十年前だって話ではあるけれど。アメリカといっても皆が皆合理的思考の持ち主なわけじゃない。
射程や命中精度じゃなくて、撃墜されるリスクが高すぎて採算が合わないのでは？
戦艦大和が圧倒的な火力を誇っていても、高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る。だから絶対に勝てる戦いにしか投入しなかったために、結果としてあまり活躍できなかったというのと似た話な気がする。
戦闘ヘリの攻撃力は今でも有効だけど、ヘリで攻撃できる距離まで近づいたら、相手から対空ミサイルで反撃されることにもなる。高価な戦闘ヘリがポンポン落とされたたまったもんじゃない。それだったらオモチャに毛が生えた程度のドローンで
> 高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る
まあ太平洋戦争に参加した日本の戦艦はほぼすべて超弩級ですが。
米軍は地域紛争では無人機からの空対地ミサイル攻撃にほぼ移行している感じですね。ただいまのところ固定翼機からなのでヘリの完全代替にはならないでしょう。# ヘリの無人機化も研究されてるみたいですけど。
あとはウクライナで話題になったHIMARSとかね。攻撃ヘリが必要な状況が減っていく中で、被弾に弱いヘリを無人機にするっていうのは合理的だと思う。# 攻殻機動隊のジガバチ出現も近い
はい？HIMARS？MLRSのランチャーを輸送機で運べるように小型化して機動出来るようにしたものなので昔からMLRSとしてありますが・・・
無誘導ロケットからGPS誘導のGMLRS弾がメインに変わってから、MLRS/HIMARSは役割が変わってきたのですよ。多数の弾による広範囲の面制圧を目的としていた頃はM270 MLRSが好適だったんですが、精密誘導弾を一発ずつ撃つ運用になってから、装填数半分で高機動なHIMARSが好まれている感じです。
昔は「あそこに面倒な敵がいる、なんとかしてくれ」って歩兵が攻撃ヘリや攻撃機など呼んてたのですが、今は砲兵に頼んだ方が早く片付くことも多くなりました。
>専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。
kamikaze drone 大量投入で
MQ-9リーパーならアパッチに負けないぐらいヘルファイア積めるよ。
シーガーディアンは海上保安庁でも運用を始めたし、同じ機材での相互運用みたいな事を考えてるんじゃなかろうか。
世界はインフレが進んでいます。防衛費のインフレが足りないのでケチるとこケチる以外に手がありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
制圧力とかどうなんだろう (スコア:0)
専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。
あるいは現代の戦闘においては、そういうのは不要なのかな。
Re:制圧力とかどうなんだろう (スコア:1)
攻撃ヘリやA-10やSu-25などのCAS機が優れている固定武装の機関砲は、相手側にMANPADSが揃っていない非対称戦でこそ有利だけど、正規戦となったウクライナ戦争では射程や命中精度の面で効果的ではなくなったのかも。
ま、それでも仕方がないからウクライナ・ロシア双方Su-25使い続けているけど。
Re: (スコア:0)
A-10もさすがに戦闘機の性能が格段に向上した現在ではしんどいものがあり、ついに退役するようだ。
https://grandfleet.info/us-related/u-s-armed-services-commission-appro... [grandfleet.info]
Re:制圧力とかどうなんだろう (スコア:1)
281機 → 260機 になるそうです。
まあ、全部は無理でしょうね。
Re: (スコア:0)
もともとA-10は制空権を確保して、敵の戦闘機はいないという状況下で運用する、というコンセプトではなかったっけ？ 敵戦闘機の性能が上がって、制空権の確保が難しくなったのかな？
Re: (スコア:0)
現時点で判明しているのはフォートウェイン空軍基地に運用中のA-10の退役
全数を退役させるというわけではないんじゃね？
少し前に近代化改修の話があったばかりだし。
https://www.jwing.net/news/53072 [jwing.net]
Re: (スコア:0)
退役って話が出ても、いつも謎の力で存続してるんですよねA10って。
だがそれがまたいい。
Re: (スコア:0)
現場はもうマルチロール機のF-35にしてしまいたいけど議会が渋ってるのだとかなんとか。
Re: (スコア:0)
現場って空軍だけでは。
湾岸戦争の時のA-10とF-16の実績があるから空軍以外は渋るでしょ。
もっとも湾岸戦争って何十年前だって話ではあるけれど。
アメリカといっても皆が皆合理的思考の持ち主なわけじゃない。
Re: (スコア:0)
射程や命中精度じゃなくて、撃墜されるリスクが高すぎて採算が合わないのでは？
戦艦大和が圧倒的な火力を誇っていても、高価な超弩級戦艦を万が一にも
撃沈されたら困る。だから絶対に勝てる戦いにしか投入しなかったために、
結果としてあまり活躍できなかったというのと似た話な気がする。
戦闘ヘリの攻撃力は今でも有効だけど、ヘリで攻撃できる距離まで近づいたら、
相手から対空ミサイルで反撃されることにもなる。高価な戦闘ヘリがポンポン
落とされたたまったもんじゃない。
それだったらオモチャに毛が生えた程度のドローンで
Re:制圧力とかどうなんだろう (スコア:1)
> 高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る
まあ太平洋戦争に参加した日本の戦艦はほぼすべて超弩級ですが。
Re:制圧力とかどうなんだろう (スコア:1)
ところが大和型だけは1億5000万円もかかってる
安物の金剛型をすり潰して「高価な超弩級戦艦」を温存したというのは間違ってない
ガダルカナルに大和出してりゃあんな負け方はしないわけで
Re: (スコア:0)
米軍は地域紛争では無人機からの空対地ミサイル攻撃にほぼ移行している感じですね。
ただいまのところ固定翼機からなのでヘリの完全代替にはならないでしょう。
# ヘリの無人機化も研究されてるみたいですけど。
Re: (スコア:1)
あとはウクライナで話題になったHIMARSとかね。
攻撃ヘリが必要な状況が減っていく中で、被弾に弱いヘリを無人機にするっていうのは合理的だと思う。
# 攻殻機動隊のジガバチ出現も近い
Re: (スコア:0)
はい？HIMARS？
MLRSのランチャーを輸送機で運べるように小型化して機動出来るようにしたものなので昔からMLRSとしてありますが・・・
Re: (スコア:0)
無誘導ロケットからGPS誘導のGMLRS弾がメインに変わってから、MLRS/HIMARSは役割が変わってきたのですよ。
多数の弾による広範囲の面制圧を目的としていた頃はM270 MLRSが好適だったんですが、精密誘導弾を一発ずつ撃つ運用になってから、装填数半分で高機動なHIMARSが好まれている感じです。
昔は「あそこに面倒な敵がいる、なんとかしてくれ」って歩兵が攻撃ヘリや攻撃機など呼んてたのですが、今は砲兵に頼んだ方が早く片付くことも多くなりました。
Re: (スコア:0)
>専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。
kamikaze drone 大量投入で
Re: (スコア:0)
MQ-9リーパーならアパッチに負けないぐらいヘルファイア積めるよ。
Re: (スコア:0)
シーガーディアンは海上保安庁でも運用を始めたし、同じ機材での相互運用みたいな事を考えてるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
世界はインフレが進んでいます。防衛費のインフレが足りないのでケチるとこケチる以外に手がありません。